iCAx开思网

标题: catia ug proe 你喜欢哪一个？ [打印本页]

作者: junjun18601983 时间: 2009-6-27 00:54
标题: catia ug proe 你喜欢哪一个？
老大catia
老二ug
老三proe

作者: tangqiao56 时间: 2009-6-27 03:10
UG:l ol 习惯了用UG，用其它软件操作很不习惯

作者: junjun18601983 时间: 2009-6-27 13:53
proe 有那么好吗？可能是你用习惯了，其实现在企业用的catia，ug，proe都是较低版本的，也许还是为了
更好的与配套厂商兼容吧！奇瑞车身用的catia V5R14，发动机设计用的proe，模具用ug。华菱用ug，proe，还没用见过他们有人用catia的，不过华菱车身设计不是自己厂家设计的，是别的公司啥公司就不说了，用的ug2，其实单纯UG对付不了A面的，不过卡车要求不高吧，华菱公司自己的UG设计就是垃圾，只能改改别人的。

作者: liwenjun 时间: 2009-6-27 14:14
偶工作中用野火3.0，用贯野火还是比01版好，proe做曲面麻烦一点

作者: 2362937 时间: 2009-6-27 16:12
我都喜欢

作者: szhaoran 时间: 2009-6-27 23:13
喜欢CATIA，用PROE，不喜欢UG！

作者: fjp0931 时间: 2009-6-29 11:12

szhaoran 发表于 2009-6-27 23:13
喜欢CATIA，用PROE，不喜欢UG！

那时因为用PROE想成功的靠自己的力量转用UG,那概率是十万分之一，在这个几十万人的论坛目前成功者偶只发现了一个，而且还是百分之百UG大师门带出来的，他的感悟是：现在看PROE怎么看怎么不爽。这句话已经成为PROE转UG成功的唯一标志呵呵

另外加一句：CATIA在本质上是和PROE完全一样的软件，只是在看图性能上要好一些，其他不用偶多说了吧呵呵

本帖最后由 fjp0931 于 2009-6-29 11:15 编辑

作者: tangqiao56 时间: 2009-6-29 23:17
8# fjp0931

那句话是我说的，真汗，PRO/E和UG是风时学的 PRO/E画图没学好，却先学会UG画图

作者: 幽灵香帅 时间: 2009-7-1 18:09
用习惯了哪个软件，哪个版本，我觉得都是一样的，你用2001用得熟了，觉得好用，工作效率高，但别的高手用3.0觉得好用，效率也高，这是不能相比的，只能针对某个人来比较而已~~~~还有LZ说的高手都是用2001的，这点我只能这么理解，高手用PROE的时间长，用2001到现在的4.0，当然他用的时间久，熟能生巧嘛~~~~但不能下意识的认为用2001以外的版本的人就不是高手了`~~~~~~~~~~~~~

作者: happyrqd 时间: 2009-7-1 21:27
都差不多的，用哪个可能取决于最初学哪种
如果最初入手UG，到后来天天用PROE的人应该很少的

作者: 风之子 时间: 2009-7-2 15:12
习惯用啥就用啥

作者: springinjectior 时间: 2009-7-10 09:38
可能先学ug的关系对ug比较有感情，不过后来电脑ug装不上了用pro/e也不错的，就是别人发过来带东西是通用格式没法改了，只有一个输入特征

作者: 湖一刁 时间: 2009-7-30 21:14
我从来不说哪个软件好坏,好比予~盾?!

作者: raincoat 时间: 2009-7-31 09:34
本人习惯了CATIA，其它基本不会

作者: muziwangjing 时间: 2009-8-1 17:01
UG改数模貌似挺方便哦~~~~~~~
不过我还是喜欢CATIA。UG的显示速度实在太慢了

作者: bob818 时间: 2009-8-1 22:19
说软件都一样，主要看人的都是些做些简单产品的手。试问如果真是这样，为什么国外的飞机，汽车公司都选用CATIA和UG，没人选PROE。
没办法，现在国内的人也就设计些简单的东西，所以他们用SW照样感觉不出什么东西。

作者: yintianfang 时间: 2009-8-2 00:19

bob818 发表于 2009-8-1 22:19
说软件都一样，主要看人的都是些做些简单产品的手。试问如果真是这样，为什么国外的飞机，汽车公司都选用CATIA和UG，没人选PROE。
没办法，现在国内的人也就设计些简单的东西，所以他们用SW照样感觉不出什么东西。 ...

设计主要还是靠人.用什么软件看你做什么行业.如果一个软件把什么都统一了.失去了多样性.也就没意思了.
难道你用CATIA就能像老外那样设计飞机.汽车吗?

作者: onlap 时间: 2009-8-2 10:34
不管用什么软件,只要能把事情又快又好搞定就可以了啊,

作者: junjun18601983 时间: 2009-8-5 01:47
说的也是，但选择软件也重要的，最好精一个高端的，其余的也得了解了解。说不定你学的软件几年后就淘汰了，或被别的收购了，像IDEAS一样，当初多了不起啊！现在用它的少之又少。

作者: cbihfggh 时间: 2010-4-6 22:22
外国用UG和CATIA做飞机和汽车，如果不了解小家电每个产品的结构设计过程就不要在这发表蠢见，

汽车和飞机的外形开发时间一般比较长，而且有有优秀工业设计做保障，包括3D建模到模型OK，再转给结构做设计，此时外型修改机会很小。

而小家电一般都是由工程师自己建模，内部电气和电子板也不确定，有时结构做个差不多才发现厚再加点

这个外型要反复调整，结构稳定话也可自动更新。

而PROE有很大优势。

作者: gasiar 时间: 2010-4-10 14:49
我很花心用proe5.0和UG7.0 ，3DSMAX2009+VRAY1.5sp2，ACAD2004~CAD2010，proe和UG都喜欢单数日期用proe，双数日期用UG 呵呵其实都差不多啦！在我看来两者几乎没什么区别~可能我的设计思路已经定型了~所以用什么软件设计还是这个样子~

作者: caijianlin 时间: 2010-4-10 23:27
ug参数化不行，因为在零件了、里有没有布尔运算的实体，所以参数管理很乱，画下画下，要杀参了

作者: ylck 时间: 2010-4-14 10:00
那时因为用PROE想成功的靠自己的力量转用UG,那概率是十万分之一，在这个几十万人的论坛目前成功者偶只发现了一个，而且还是百分之百UG大师门带出来的，他的感悟是：现在看PROE怎么看怎么不爽。这句话已经成为PROE转UG成功的唯一标志呵呵

另外加一句：CATIA在本质上是和PROE完全一样的软件，只是在看图性能上要好一些，其他不用偶多说了吧呵呵

顺便问一下，你对CATIA和PROE了解多少？不了解就不要乱说！

作者: konika 时间: 2010-4-23 09:46
catia，现在用的就是它，习惯了。

作者: lirenkj 时间: 2010-4-23 09:57
怎么都说UG参数化一行啊！！！
自己不会用就怪软件不行，真的是无语。

作者: 林荣涛 时间: 2010-4-23 10:34
SW都比这三个好

作者: M6SL 时间: 2010-4-23 13:42

林荣涛发表于 2010-4-23 10:34
SW都比这三个好

那我们就比比，呵呵。不会CATIA，但是用另外两个任意一个都可以干掉你。

作者: CHNCGN 时间: 2010-5-6 15:16
每个人只专一一种软件，没有哪个人精通PROE与UG的，与其说哪个好坏都是自己的无知！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)