iCAx开思网

标题: pro/e内核与parasolid之比较 [打印本页]

作者: 学者丁 时间: 2009-7-11 13:53
标题: pro/e内核与parasolid之比较
我想知道的是，两者有显著的差异么？存在优劣么，何者更佳？希望高人们给与指点。

作者: yingkou 时间: 2009-7-13 18:07
对普通人而言，根本感受不到差异。

作者: liwenjun 时间: 2009-7-13 19:03
proe是什么内核？proe扫描、旋转都是两半的，ug\sw是整体的，parasolid碎面少点，parasolid本质上是一个函数库，相当于windows的api函数库，主要还是开发软件的人，ug\sw都是parasolid，但sw开发的很多功能ug也比不上

作者: 烟雨 时间: 2009-7-13 20:57

liwenjun 发表于 2009-7-13 19:03
proe是什么内核？proe扫描、旋转都是两半的，ug\sw是整体的，parasolid碎面少点，parasolid本质上是一个函数库，相当于windows的api函数库，主要还是开发软件的人，ug\sw都是parasolid，但sw开发的很多功能ug也比不上 ...

楼上厉害！！！！！！！！！

作者: kuanghaitao 时间: 2009-7-15 12:03

liwenjun 发表于 2009-7-13 19:03
proe是什么内核？proe扫描、旋转都是两半的，ug\sw是整体的，parasolid碎面少点，parasolid本质上是一个函数库，相当于windows的api函数库，主要还是开发软件的人，ug\sw都是parasolid，但sw开发的很多功能ug也比不上 ...

毁誉参半。
solidworks似乎除了完全圆角外，没有比UG要好的功能。
而UG似乎好多功能Solidworks都没有。

作者: hye668 时间: 2009-7-15 13:07
5# kuanghaitao

其它不知道,填充面UG比不过SW

作者: yingkou 时间: 2009-7-15 14:56
操作易用性UG远不如SW，完全不能让操作者忘记软件本身

作者: liwenjun 时间: 2009-7-15 20:21

kuanghaitao 发表于 2009-7-15 12:03

毁誉参半。
solidworks似乎除了完全圆角外，没有比UG要好的功能。
而UG似乎好多功能Solidworks都没有。

sw的草图\随形阵列\特征识别\扫描\放样\边界、实体变形、折弯、扭曲等功能做的要比ug好的多，缺点是大零件大装配太耗内存，运算太慢，不过ug也好不到哪去

作者: 罗玲 时间: 2009-7-15 20:28
solidworks是中端软件，UG是高端软件

他们面向的客户对象和市场对象是不同的。

不好放在一起比较的。

UG公司的看见这样比较，气死了。

作者: ECHOTW 时间: 2009-7-15 21:15
罗玲老师，你好呀，好久不见了，在CATIACHINA上认识你，原来的论坛沉寂了，叫人好生心疼，现在还有你主版的CATIA版块吗很想念。

作者: liwenjun 时间: 2009-7-15 21:16
ug的特长在高阶样条曲线、曲面、加工、模具（无参修改）等方面，不过草图、变扫、阵列、实体变形、折弯、扭曲、填充做的不太好

作者: 学者丁 时间: 2009-7-19 00:22
ug 和sw内核相同，我感觉这几年二者有趋同的趋势，没有什么好比较的了。pro/e似乎有点边缘的感觉，不过好像pro/e是单一数据库全参数建模的，是否精度更好些？而且，我认为在pro/e2001时代，ug，sw确实不如pro/e。不过多年的原地踏步使得这种优势几乎荡然无存，可惜了。

作者: kuanghaitao 时间: 2009-7-24 16:19

liwenjun 发表于 2009-7-15 20:21

sw的草图\随形阵列\特征识别\扫描\放样\边界、实体变形、折弯、扭曲等功能做的要比ug好的多，缺点是大零件大装配太耗内存，运算太慢，不过ug也好不到哪去

看来你对UG不深入。
1、草图SW是要稍微便利点，但并不代表SW的草图能画的UG画不出来。

2、随形阵列就不要说了，双方都有，并且但且不说这个功能的实用性，真正做产品的高手就能体会得到，这个随形阵列百年难遇用到一次。

不实用的功能，工程师要严谨。
3、特征识别对于UG来说根本就是多此一举，因为它有它的法宝：同步建模。能直接进行修改为什么还要给它取个马甲？

4、扫描、放样、（边界？你是用破衣的吧？）就不要说了。根本和UG不是一个档次。

5、实体变形和折弯，（扭曲？又是破衣的概念吧？），这些功能纯粹就是华而不实，真正做产品的会用到它吗？再说UG有Gobel变形特征，那才叫实用。

作者: M6SL 时间: 2009-7-24 18:05
前面的说的不错，但是这个？

作者: yingkou 时间: 2009-7-24 18:32

kuanghaitao 发表于 2009-7-24 16:19

看来你对UG不深入。
1、草图SW是要稍微便利点，但并不代表SW的草图能画的UG画不出来。
2、随形阵列就不要说了，双方都有，并且但且不说这个功能的实用性，真正做产品的高手就能体会得到，这个随形阵列百年难遇 ...

同步建模你又用了多少，不也是华而不实的东西吗

作者: liwenjun 时间: 2009-7-24 19:21
看来你对UG不深入。4 M# a `6 Z4 ]& {! P* E7 ?% R2 H
1、草图SW是要稍微便利点，但并不代表SW的草图能画的UG画不出来。

没效率画出来又如何？
/ Y# v# ]) n- c I9 m4 d6 k$ N/ l( I
2、随形阵列就不要说了，双方都有，并且但且不说这个功能的实用性，真正做产品的高手就能体会得到，这个随形阵列百年难遇用到一次。

不实用的功能，工程师要严谨。( i% P5 A/属行政列
随行阵列和工程师要严谨有关系吗？不信你做个鸟巢看看
水心阵列
3、特征识别对于UG来说根本就是多此一举，因为它有它的法宝：同步建模。能直接进行修改为什么还要给它取个马甲？
别做广告了，同步建模对复杂形状几乎不能修改
4.扫描、放样、（边界？你是用破衣的吧？）就不要说了。根本和UG不是一个档次。

: g' ^$ \" ^

proe很多功能ug也做不到吧？
%

有些
5、实体变形和折弯，（扭曲？又是破衣的概念吧？），这些功能纯粹就是华而不实，真正做产品的会用到它吗？再说UG有Gobel变形特征，那才叫实用。

UG有Gobel变形，垃圾功能

作者: liwenjun 时间: 2009-7-24 19:41
这个就是先做个直的麻花辫，再折弯，你用ug练练

作者: 学者丁 时间: 2009-8-2 21:28
麻花辫儿，不错。

作者: 罗玲 时间: 2009-12-4 11:54

ECHOTW 发表于 2009-7-15 21:15
罗玲老师，你好呀，好久不见了，在CATIACHINA上认识你，原来的论坛沉寂了，叫人好生心疼，现在还有你主版的CATIA版块吗很想念。

谢谢

我也是一个catia学习者，也经常到各网站跑跑。

不过前段时间我培训catia任务很重，很少上网。

作者: 学者丁 时间: 2009-12-4 20:37
4个月。
穿越时空的对话。呵。。。

最近研究发现，ug的精度还真比sw要高不少。同样的内核，看来sw还得多像ug老大哥学习呢。

作者: tangqiao56 时间: 2009-12-4 21:58
呵呵又是比较 UG实体没扭曲功能但有 X成型改曲面的功能有好几个比较不错的填充面没有CATIA好用阵列没有PRO/E那种好用其它的想不出什么缺点了，别的软件能做的图 UG也可以做，改非参的造型图 UG也行 UG操作更灵活，很多用UG的高手有些是不进草图模块画草图的，在建模里画线更灵活我就是学不会建基准面做参照然后再画草图的方式所以才改用UG，有些常规的体和特征是不用画草图的。每个软件是各有各的好，个人来说还是喜欢UG 的混合建模方式

作者: 学者丁 时间: 2009-12-5 07:24

tangqiao56 发表于 2009-12-4 21:58
呵呵又是比较 UG实体没扭曲功能但有 X成型改曲面的功能有好几个比较不错的填充面没有CATIA好用阵列没有PRO/E那种好用其它的想不出什么缺点了，别的软件能做的图 UG也可以做，改非参的造型 ...

那个成语叫什么来着，买什么还珠。想必ls是最先接触了破衣，患上了草图恐惧症。我认为，草图及关联设计最强的是catia，操作最变态的是pro/e。最容易的则是sw。ug的草图及关联设计均不若，不用可惜了。

作者: yingkou 时间: 2009-12-5 10:40

学者丁发表于 2009-12-4 20:37
4个月。
穿越时空的对话。呵。。。

最近研究发现，ug的精度还真比sw要高不少。同样的内核，看来sw还得多像ug老大哥学习呢。

拿出点实玩意行不?这种空炮对SW没有任何损伤,反倒暴露出作者的空虚来

作者: 学者丁 时间: 2009-12-5 12:45
为什么要损伤SW，那绝不是我的目的。我希望sw越来越强。

作者: L'Hopital 时间: 2009-12-5 14:04

yingkou 发表于 2009-12-5 10:40

拿出点实玩意行不?这种空炮对SW没有任何损伤,反倒暴露出作者的空虚来

这个不用说，UG在卖Parasolid的内核的时候，确实对部分Nurbs和实体运算有所保留。SW运算精度肯定赶不上UG，一般用户是感觉不出来的，但是专业的做蜗轮叶片，铣刀，滚珠丝扛，精密传感器件就会体现出来。不过SW的头头有个核ACIS，现在最主要的用户是自动桌子，不知道达索会不会也对ACIS有所保留。ACIS比Parasolid先进，但是运算有几何运算有硬伤，圆角运算有错误甚至死机。

作者: 学者丁 时间: 2009-12-6 23:00

最近研究发现，ug的精度还真比sw要高不少。同样的内核，看来sw还得多像ug老大哥学习呢。

难道是sw分析功能不行的缘故?

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-15 19:49
什么高端低端，实用的才是最好

作者: Mozart 时间: 2011-1-19 15:51
GOOD

作者: Mozart 时间: 2011-1-19 16:00
GOOD

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)