iCAx开思网

标题: cad。。。vs。。。caid~~~~~头都大了。。。。。。 [打印本页]

作者: l.八戒 时间: 2009-7-20 14:46
标题: cad。。。vs。。。caid~~~~~头都大了。。。。。。
catia的cad和alias的caid~~~怎么比较啊？还请高手指点一二

作者: yingkou 时间: 2009-7-20 17:53
我想你的概念是错的，是autodesk的CAD，搞明白谁是主角，这是其一。
其二，一个平面的，一个三维的，有法比较吗？

作者: darkbit 时间: 2009-7-20 23:10

yingkou 发表于 2009-7-20 17:53
我想你的概念是错的，是autodesk的CAD，搞明白谁是主角，这是其一。
其二，一个平面的，一个三维的，有法比较吗？

楼主的概念很正确
从你的回帖来看
恐怕概念错的反而是你

autodesk公司出品的AUTOCAD(常被简称为CAD) 属于 CAD
但 CAD 不等于 autodesk公司出品的AUTOCAD

本帖最后由 darkbit 于 2009-7-20 23:33 编辑

作者: l.八戒 时间: 2009-7-21 07:08

darkbit 发表于 2009-7-20 23:10

楼主的概念很正确
从你的回帖来看
恐怕概念错的反而是你

autodesk公司出品的AUTOCAD(常被简称为CAD) 属于 CAD
但 CAD 不等于 autodesk公司出品的AUTOCAD

听说ALIAS的手绘很牛的不知道工资怎么样

作者: yingkou 时间: 2009-7-21 18:38

darkbit 发表于 2009-7-20 23:10

楼主的概念很正确
从你的回帖来看
恐怕概念错的反而是你

autodesk公司出品的AUTOCAD(常被简称为CAD) 属于 CAD
但 CAD 不等于 autodesk公司出品的AUTOCAD

我想是你没看懂楼主的话，alias是autodesk公司的产品，所以没有alias的CAD之说，不要以为你是元老就可以胡说八道。

作者: hye668 时间: 2009-7-21 18:52
alias的caid不等于auto CAD
caid其实指的是工业设计,不是指软件的某部分

作者: darkbit 时间: 2009-7-22 10:31

yingkou 发表于 2009-7-21 18:38
我想是你没看懂楼主的话，alias是autodesk公司的产品，所以没有alias的CAD之说，不要以为你是元老就可以胡说八道。

对于你的说法
(因为)alias是autodesk公司的产品
所以没有alias的CAD之说
我实在看不出有啥逻辑
呵呵

我对我的胡说八道辨驳一下
楼主没有alias的CAD之说,而只是有alias的CAID之说
但是,
即使有alias的CAD之说也是正确的
CAD=计算机辅助设计
那
alias的CAD=alias的计算机辅助设计
alias不能计算机辅助设计吗?那它还能干啥?
同样
UG,CATIA,PROE,CIMATRON等等不可以叫CAD吗
它们没有CAD那还能叫啥?
CAD难道一定是2维的吗?
3维造型不是CAD那叫啥?
难道3维造型不是计算机辅助设计?
有一本书<<UG实用教程---CAD篇>>讲的是UG的3维造型,这书名有错吗?

本帖最后由 darkbit 于 2009-7-22 11:01 编辑

作者: darkbit 时间: 2009-7-22 11:08
我可以不知道alias是哪家公司的产品
我可以不知道alias具体是干啥的
但只要我听说过alias是一个软件,可以用来设计
就凭这些,说alias是CAD也是正确的

人家问我:
你是干啥的
我回答:
我是搞CAD的
其实,
我不会AUTOCAD,也不会ALIAS
我只会用CIMATRON来分分模和拆电极啥的,这属于模具设计,其它我啥也不会
那我回答"我是搞CAD的"就错了吗?
我不是CAD行业的从业人员吗?

本帖最后由 darkbit 于 2009-7-22 11:27 编辑

作者: ZJNBfanyifeng 时间: 2009-7-22 11:53
顶楼上，说的很有道理。

国内还有一些人搞不明白CAD/CAE/CAM概念。以为CAD就指的是AUTOCAD。。。

作者: darkbit 时间: 2009-7-22 12:37
对于SW发布的这个广告中的概念
2楼做如何评论?

作者: 内六角螺钉 时间: 2009-7-22 13:47
我倒，吵起来了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)