iCAx开思网

标题: 凭什么作A面的用catia 不用UG？？？？ [打印本页]

作者: l.八戒 时间: 2009-8-8 15:53
标题: 凭什么作A面的用catia 不用UG？？？？
CATIA哪里比UG强了啊？？？？？？？？搞不懂！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-10 07:34
所谓的A面最初就是由达索公司提出的。
UG也可以做，A面其实只要满足G2连续即可，只不过公差间隙要求0.0001。

作者: leshan001 时间: 2009-8-11 03:30
去球！
就没有听说用UG做A 面的。
做A面的，是UG的逆向软件！

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-11 08:53
UG的Imageware是专业做A面，并不代表UG NX就不能做A面。
只是用Imageware能做得专业和快速一点。
UG 的NX也可以做A面的。级别较低，大多数只能达到G2，个别场合也可以通过花式圆角来达到G3级别。

作者: hw65185877 时间: 2009-8-11 09:35
就听说过 A面最基础的就是用在汽车外壳的那种效果

作者: M6SL 时间: 2009-8-11 11:08

l.八戒发表于 2009-8-8 15:53
CATIA哪里比UG强了啊？？？？？？？？搞不懂！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

典型的UG铁饭！说实话，长安汽车现在都淘汰UG全面转向CATIA了！
你有UG情节可以理解，但是改变不了UG在汽车行业将被CATIA取代的历史潮流

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-12 16:53

M6SL 发表于 2009-8-11 11:08

典型的UG铁饭！说实话，长安汽车现在都淘汰UG全面转向CATIA了！
你有UG情节可以理解，但是改变不了UG在汽车行业将被CATIA取代的历史潮流

不一定，不是谁的一句话就能支配谁的命运，如果真是这样，达索公司平时只要动动嘴皮子就够了。

其实CATIA不怎么优秀，我一直这样说，或许也是某些人的情节使然吧。
除了填充在某些要求不高的地方能显现优势外，我认为没有其它地方比UG特别有优势。
请整天说CATIA胜过UG的人挑几个CATIA比UG强的地方来说话。

作者: 宇_宙 时间: 2009-8-12 18:02

我公司也有人用，但是我觉得还是UG比较好，用的广泛，用CATIA的人非常少，而且没有前途。

作者: junjun18601983 时间: 2009-8-12 23:36
谁说catia没前途，不光是填充面吧！有很多功能列如专家系统，catia模块全，比较适合大型企业，涵盖的行业广。

作者: 进明 时间: 2009-8-13 08:13
又是楼主？

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-13 08:18

junjun18601983 发表于 2009-8-12 23:36
谁说catia没前途，不光是填充面吧！有很多功能列如专家系统，catia模块全，比较适合大型企业，涵盖的行业广。

片面追求大而全却有很多功能一辈子也用不到。明显的因噎废食。
让别人都去用CATIA吧。这样用UG的人就会少，竞争就会少。

纯粹是皇帝的新装，有些人根本就不敢承认CATIA根本就没有传说中的那么强大。

作者: l.八戒 时间: 2009-8-13 08:30

kuanghaitao 发表于 2009-8-13 08:18

片面追求大而全却有很多功能一辈子也用不到。明显的因噎废食。
让别人都去用CATIA吧。这样用UG的人就会少，竞争就会少。
纯粹是皇帝的新装，有些人根本就不敢承认CATIA根本就没有传说中的那么强大。

就是啊~到处都是说catia的A面是UG不能比的~~可是一点catia强大的理由也不说出来。。。。。说CATIA飞机大炮我估计也就方便一点吧~

作者: huadao0118 时间: 2009-8-13 12:36
CATIA没用过，好像比较耗机器吧？

作者: 云遮雾罩 时间: 2009-8-14 10:37
为什么都只讨论这两款软件？其实说到专精与模具设计制造的应该是
CADmeister软件

作者: huyu20080815 时间: 2009-8-15 13:16
我认为，要强的多。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)