iCAx开思网

标题: 软件比较，用户最有发言权 [打印本页]

作者: -KASA- 时间: 2009-8-16 13:51
标题: 软件比较，用户最有发言权
最近才注意到开思还有这么一个版块，就过来闲聊两句。
   其实软件并无好坏之分，只有合适不合适的区别，就好像做大型水利工程，用挖土机就比用铁锨、锄头效率高的多。而就梯田除草来说，还是锄头比较顺手。
   软件同其他工具一样同样遵循适者生存的法则。比方说汽车，同样是中档轿车，本田和别克的区别在功能上已经很小，主要还在品牌和理念的竞争。还有就是用户使用习惯，如果你开惯了别克，突然让你换本田，肯定很不适应。
   UG和ProE也一样，功能和稳定性都差不多。关键还是看软件的理念，这关乎到一个软件在中长期范围内能否生存下去的根本。
   说了这么多废话，各位看官可能要扔鸡蛋了。
   那么，就目前看，怎样衡量一个软件的受欢迎程度呢？
   用户的数量。
   这是最客观的衡量标准了，各位可以到开思的软件版块去看一下每日的新帖数量，大概就能判断出一个软件的受欢迎程度，如果再有一个月或一年的统计数据的话，还可以看出这个软件的发展趋势。
   如果你觉得开思不具有代表性，那么可以推广开来，到其他CAX类论坛看看吧，比如三维网，比如燕秀，类似卡叉导航（www.askcax.com）首页排名前几位的CAX论坛都去看一下，你就会明白哪一个软件最受欢迎了。

本帖最后由 -KASA- 于 2009-8-20 18:10 编辑

作者: -KASA- 时间: 2009-8-16 13:52
向各位透漏一点：俺是UG的忠实粉丝。

作者: snkfgef 时间: 2009-8-16 15:52
向各位透漏一点：俺是proe2001,autocadr14,ug6.0的忠实粉丝

作者: -KASA- 时间: 2009-8-16 17:45

snkfgef 发表于 2009-8-16 15:52
向各位透漏一点：俺是proe2001,autocadr14,ug6.0的忠实粉丝

这位老大兴趣够广的。应该算老资格了吧？
让我推测一下：
你第一份工作应该是用的ProE2001和autocad,后来出于某种原因自学的UG.

作者: yingkou 时间: 2009-8-17 15:18
去各个论坛,那只能让用户更困惑,机械CAD论坛,首推inventor 三维网首推SW,开思网首推pro/e,你让用户如何判断?

作者: -KASA- 时间: 2009-8-17 21:44
记得以前（好像是一年前吧），开思的ProE版每天的新帖数量要比UG版多出三分之一。
看下现在吧，即使开思首推ProE又怎么样呢？哪个版块最活跃，还是用户说了算。

作者: M6SL 时间: 2009-8-18 00:02

-KASA- 发表于 2009-8-17 21:44
记得以前（好像是一年前吧），开思的ProE版每天的新帖数量要比UG版多出三分之一。
看下现在吧，即使开思首推ProE又怎么样呢？哪个版块最活跃，还是用户说了算。

那是因为会ProE的太多了，呵呵，人家都不愿意出来说了。

作者: -KASA- 时间: 2009-8-18 15:17

M6SL 发表于 2009-8-18 00:02
那是因为会ProE的太多了，呵呵，人家都不愿意出来说了。

这个说法比较新颖，呵呵。

作者: snkfgef 时间: 2009-8-18 21:52
proe的高手已经到顶了

作者: -KASA- 时间: 2009-8-21 12:44

snkfgef 发表于 2009-8-18 21:52
proe的高手已经到顶了

高手也是从菜鸟成长起来的，从某种意义上说，菜鸟的数量决定着这个软件的潜力。

作者: xnp 时间: 2009-8-21 15:44
选来选去，首选SW和SE，因先搞到SW，就学了他

作者: -KASA- 时间: 2009-8-22 17:29

xnp 发表于 2009-8-21 15:44
选来选去，首选SW和SE，因先搞到SW，就学了他

SW也不错啊。

作者: wzyqny 时间: 2009-8-25 11:19
如果你认为UG好就用UG 每个软件存在都有它的优势看你用的习惯不习惯罢了如果你觉得他好用就接着用不好就换 OK？、、

作者: -KASA- 时间: 2009-8-29 09:38

wzyqny 发表于 2009-8-25 11:19
如果你认为UG好就用UG 每个软件存在都有它的优势看你用的习惯不习惯罢了如果你觉得他好用就接着用不好就换 OK？、、

赞同！
抛去流行程度问题，软件只是工具，用的顺手就行了。

作者: 云遮雾罩 时间: 2009-9-2 08:34
软件是工具不假，可是还是有区分的，或者说是各有专攻。
有些是大而全，比如UG、CATIA
有些是小而精，比如CADmeister
这三种在覆盖件模具方面都是很强大的

作者: -KASA- 时间: 2009-9-4 21:59

云遮雾罩发表于 2009-9-2 08:34
软件是工具不假，可是还是有区分的，或者说是各有专攻。
有些是大而全，比如UG、CATIA
有些是小而精，比如CADmeister
这三种在覆盖件模具方面都是很强大的

专业方面没有办法比较，比如螺丝刀是最好的紧螺丝工具，用数控机床显然不行。

作者: xnp 时间: 2009-9-8 13:14
我喜欢SW、SE

作者: chenfan1000 时间: 2009-9-8 13:21
有什么好争的？你们唱2人转那？谁爱学那个就那个，你们诱导谁啊？顺便说了，我是NX6.0和CAM9.0

作者: yxhyg 时间: 2009-9-9 18:19
楼主说的太有道理了。

作者: 123456789L 时间: 2009-9-10 05:48
不同的生存环境就用不同的软件

作者: tangqiao56 时间: 2009-9-10 08:39
10# -KASA- 不错用户的数量决定软件的潜力，我认同，我刚开始接触画图这一行时学的是PRO/R，后来因为在厂里的老大和师傅们都是用UG 很排斥我这个用PRO/E的人，没办法跟着他们学UG，当用习惯UG后，再回头看PRO/E，怎么看PRO/E都不爽了，也用不习惯了，我能够学会UG，是因为我PRO/E没用多久，大部分用习惯PRO/E的人都不习惯UG的，呵呵这应该说明UG和PRO/E的画图思维有很大的差别就这样除了用UG和CAD 业余就学学CATIA和Alias

作者: 2008niuge 时间: 2009-9-15 14:42
向各位透漏一点：俺是---人民币---的忠实粉丝

作者: L'Hopital 时间: 2009-9-15 15:29

tangqiao56 发表于 2009-9-10 08:39
10# -KASA- 不错用户的数量决定软件的潜力，我认同，我刚开始接触画图这一行时学的是PRO/R，后来因为在厂里的老大和师傅们都是用UG 很排斥我这个用PRO/E的人，没办法跟着他们学UG，当用习惯UG后，再回头看 ...

这只说明了你只是个绘图员，深圳绘图员工资最多不过三四千，少则很可怜。
软件是用会的，工厂里的老大和师傅，跟着他们学软件，可真是浪费青春。

作者: 5405964 时间: 2009-9-18 14:47
这个判断方法不太可靠，还有好些兄弟不逛坛子呢

作者: -KASA- 时间: 2009-10-5 11:12

5405964 发表于 2009-9-18 14:47
这个判断方法不太可靠，还有好些兄弟不逛坛子呢

逛论坛的基本都是软件发烧友，按照发烧友的数量来判断软件的潜力，也是行得通的。

作者: xiaoqiuhong 时间: 2009-10-6 09:05
大家搞得我迷茫中

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)