iCAx开思网

标题: rhino与proe，ug，caita…… [打印本页]

作者: wen6970468 时间: 2009-8-26 09:34
标题: rhino与proe，ug，caita……
我是主要用proe的，还是学生，所以我只说造型方面，你们好像过多的比较了软件之间做体力活的容易程度了。rhino我稍微接触了下，感觉也没什么特别的，不知道会了proe之后有必要学rhino吗，各个软件都有其特有的功能，而且都十分动人，比如说接触了其他三维软件多了，那时候刚看到solidworks的填充命令的时候就感觉十分不可思议，梦寐以求的东西，其他软件就不举例了，现在不知道到底会了proe还有没必要精通rhino，rhino我看到工业设计的用的比较多，我也想做造型，呵呵……

作者: yingkou 时间: 2009-8-26 18:40
犀牛能出工程图吗?难道你做个机床也要用犀牛吗?你看哪个机床厂要你用犀牛做机床设计

作者: M6SL 时间: 2009-8-26 19:00
我觉得楼上很怪异！你是不是以为三维软件件只能干机械设计嘛！人家讲的都是是造型！产品外观设计！
一说到SW的弱处你就跳出来叫！SW造型本身不行你还有撒子说的吗！你完全是在偷换概念！
还有一个就是非常可笑！犀牛为什么不可以出工程图！难道出工程图是对于三维软件来说是很高科技的吗？可笑之极！

作者: liwenjun 时间: 2009-8-27 09:29
猫大说过，SW05造型上已不输犀牛

作者: wen6970468 时间: 2009-8-27 10:21
那proe跟犀牛的比较呢，是不是犀牛更方便，我是用惯了proe，不过看很多人都用犀牛

作者: 花差花差小宝 时间: 2009-8-27 10:58
搞造型的高手都是手工泥塑什吗的，然后扫描进电脑，软件学不学的无关紧要。

作者: M6SL 时间: 2009-8-27 12:03

liwenjun 发表于 2009-8-27 09:29
猫大说过，SW05造型上已不输犀牛

那是不可能的，哈哈！
犀牛是专门用来造型的，曲面质量可以轻易的达到G3，G4，这点连CATIA都不行的！SW想都不要想！

作者: tangqiao56 时间: 2009-8-27 12:27
7# M6SL 汽车行业做造型的没有看到有用犀牛的，都是用CATIA和UG的多。。做A面用Alias和lcem比犀牛不知强了多少倍，只能说建模块做面还一般般，算不上最好。。

作者: M6SL 时间: 2009-8-27 13:30

tangqiao56 发表于 2009-8-27 12:27
7# M6SL 汽车行业做造型的没有看到有用犀牛的，都是用CATIA和UG的多。。做A面用Alias和lcem比犀牛不知强了多少倍，只能说建模块做面还一般般，算不上最好。。

拜托！你以为只有汽车才用做曲面吗？珠宝啊，玩具啊，动画啊那样不用做曲面？汽车曲面那是岂止光是曲面造型这么简单，之所以用CATIA不是因为UG和ProE造型就比犀牛强很多！那是应为还要进行CAE的分析处！
如果就是曲面那么简单干脆就叫美院的来设计汽车算了，还要什么工程师啊！
你用UG可以理解！但是不要忘了很多汽车的还是用比UG先进得多的IDEAS！UG功能虽强大！但是改变不了其落后的，实体建模技术哦核心！终究是会被淘汰的！那就是CATIA为什么要拼命的像参数化靠拢！否则死路一条！

本帖最后由 M6SL 于 2009-8-27 13:31 编辑

作者: yingkou 时间: 2009-8-27 18:32
犀牛是你爸爸吧,怎么别人说犀牛不好,你怎么就跟死了亲爹一样难受呢,你不也是这种货色吗?

作者: zjh-design 时间: 2009-8-28 09:16
做珠宝和有机曲面（不规则）用犀牛，工业产品的曲面都很简洁，规整，g2的曲率已非常好了，g4在工业标准上是不存再的，把最好的机床加工精度看一看什么都清楚。

作者: shzhlwwg 时间: 2011-10-6 00:51
buzhidaode ya!!!!

作者: shzhlwwg 时间: 2011-10-6 00:52
同是学生的飘过。。。

作者: LIUKEJIANLOVE 时间: 2011-10-10 11:11

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)