iCAx开思网

标题: 让CATIA大哥来告诉UG、PROE什么叫差距 [打印本页]

作者: bob818 时间: 2009-9-3 22:16
标题: 让CATIA大哥来告诉UG、PROE什么叫差距
真不知道大家一直在争什么，CATIA第一，UG老二，PROE只能和SW等相提并论。这个用争吗？看看国际上的大汽车、飞机公司在用什么不用明白了，那些人都又不是SB。
还有不少自以为是的家伙，说什么只有无能的人才比软件。不错，做为一个工程设计人员不应该把过多的注意力放到这上边倒是真的，不过你想想，在一般的企业，设计人员最好提高的就是软件，家里有个电脑就行了。你让他学制造经验？谁不想学，那得有条件。你们这些自以为是的家伙以为自己很牛B 吗，中国制造业的水平谁还不清楚，你们顶多也就是瘸子里的将军。老外这几大软件，有谁敢说80%都懂，你们也就用个皮毛，就只能拿来画点东西。要是在这个层面上的话，那这几大软件还真没什么不同。那CATIA独立完成整个播音777的零件设计和电子装配，那还叫什么奇迹？成天在小公司工作的人，根本体会不到几万个零件装在一起是什么概念。
不行，还不承认差距，太可悲了。

作者: bob818 时间: 2009-9-3 22:35
这个在视频区有的咖啡壶

作者: bob818 时间: 2009-9-3 22:56
自行车造型设计

作者: whl1 时间: 2009-9-3 23:00

;视频再多点，让我开开眼界

作者: 4532914 时间: 2009-9-3 23:35
开眼界了！！！！！

作者: bob818 时间: 2009-9-3 23:43
汽车车身设计

作者: wtsja 时间: 2009-9-4 14:54
如果做曲面设计ICEM SURF才是真正的王者.

作者: bob818 时间: 2009-9-4 18:56
没有只做曲面的，CATIA强的就是综合实力。

作者: sunj2288 时间: 2009-9-4 19:20
呵呵！长见识了！

作者: liwenjun 时间: 2009-9-4 19:31
看上去很美，用过才知道

作者: yjj-74 时间: 2009-9-4 19:58
软件第一不代表你本人第一,你第一不代表你适应市场,不适应市场则会被淘汰.

作者: csa65326211 时间: 2009-9-5 23:31
学CATIA找工作容易吗？！！！好找我就转用它！！！！！

作者: loyset 时间: 2009-9-6 13:06
何止是曲面,做结构也强悍的不得了
像下面的十字骨位一个特征就搞定
其实就是拉伸,只不过可以交叉

本帖最后由 loyset 于 2009-9-6 13:16 编辑

作者: kylin2046 时间: 2009-9-7 11:06
LZ 说的真好。好像你就是catia啊。

作者: sunyg888 时间: 2009-9-7 11:23

学catia不好找工作

作者: 521jiangchl 时间: 2009-9-7 16:05
无聊，还在比

作者: tokey711 时间: 2009-9-7 18:22
没见能造出人来啊！！！比什么比，人才是最牛的！！

作者: ouy.1988 时间: 2009-9-7 19:57
高手啊
都是的啊
多多指教啊

作者: xnp 时间: 2009-9-8 13:18
Catia果然强大！

作者: 忧郁¤风 时间: 2009-9-8 21:08
看了LZ写的帖子，我无语了。
软件本身没有什么好与坏，有差距的是人

作者: panlxy 时间: 2009-9-8 23:42
让他在路边吃个把月边摊，再来说说什么是第一吧！
还老第一，也没见全世界的飞机都只用CATIA，你用了CATIA是不是就你一个人造飞机。
上面的是垃圾吧，靠，就这样就说你第一！！！
到美国做总统更好，你的屁股也没见沾上边。人家都第一了，你还做人干麻！狗！

作者: yxhyg 时间: 2009-9-9 18:05
楼主这是在教导谁呢？只少CATIA在国内用户最少总是事实吧。

本帖最后由 yxhyg 于 2009-9-9 18:08 编辑

作者: xgldisk 时间: 2009-9-12 13:09
这个没必要吧,就像有的人可以天天山珍海味,有的人只能粗茶淡饭一样,各取所需罢了.

作者: random888 时间: 2009-9-12 16:24

都是外国的软件,有好什么好争的,有本事自己也搞款出来用用! 明摆着吃饱了撑的!

作者: apachecn 时间: 2009-9-12 20:56
不错，难在系统设计
PDM从来就是人家的概念

作者: ZHANG_20 时间: 2009-9-12 21:14
我真不知道无聊是什么

作者: tyin1984 时间: 2009-9-13 22:50
我顶，各有各的长处，比有啥用，能做出东西就行

作者: yintianfang 时间: 2009-9-13 22:58
什么时候中国能设计出这些软件就好了.

作者: yingkou 时间: 2009-9-24 10:36
纯粹是扯淡,不懂工艺就敢谈设计,你TMD知道波音的设计师如果不懂制造工艺,它能设计什么,中国的大飞机为什么不设计出来,不就是工艺差劲吗?我看你才是SB,一个不懂工艺就枉谈设计的白痴.

作者: biiby 时间: 2009-9-24 11:20

xgldisk 发表于 2009-9-12 13:09
这个没必要吧,就像有的人可以天天山珍海味,有的人只能粗茶淡饭一样,各取所需罢了.

我也很赞同这样的看法。。。

但是在这里回帖的人都好像不服气的。。。偶服气，谁给偶钱偶给谁干活。。。

作者: 风之子 时间: 2009-9-24 11:48
活着就好

作者: fjp0931 时间: 2009-9-25 19:28
路过。。。。。。

本帖最后由 fjp0931 于 2009-9-25 19:37 编辑

作者: 路觉 时间: 2009-9-26 12:53
软件只是工具,够用就OK,不够用时再找,再学.

作者: bandaoljf 时间: 2009-9-26 15:08
没有只做曲面的，CATIA强的就是综合实力。

作者: catia_proe 时间: 2009-9-26 15:29
不承认差距就不可能有进步。

作者: cad12356 时间: 2009-9-26 18:06
你把自己定位在哪里就用什么软件

作者: zhuqixue333 时间: 2009-10-2 16:38

文盲

作者: leftwall 时间: 2009-10-2 20:52
软件好不好看价格就知道了
企业是购买这些软件的主体
成本优先大哥不是万能的

作者: luckchenzy 时间: 2009-10-14 10:23
比较软件比的骂人就没意思了

作者: 123456789L 时间: 2009-10-15 04:04
有优点也有缺点，加以改进才行呀。

本帖最后由 123456789L 于 2009-10-15 04:07 编辑

作者: lizhibotr 时间: 2009-12-3 18:40
所以CATIA画圆最圆，划线最直。。。。。。

作者: desk121 时间: 2009-12-4 09:21
catia是有过人之处，但中国市场用得不多，我们都是给资本家干活的，要吃饭啊。没办法，跟着潮流走

作者: 飞仔ok 时间: 2009-12-22 16:18
都是英文的啊

作者: paheng 时间: 2009-12-27 21:09
是的吗，不过有的没有用过．

作者: YN_URUS 时间: 2010-1-1 14:26
这里面好像没有一个是楼猪设计的，拿别人的东西过来炫耀也好意思，你怎么不把奔驰，宝马的首席设计师用铅笔画的图拿来贴这，用以证明铅笔是世界上最优秀的设计工具！！！！！傻到极点！什么是设计都不懂！

作者: 纯洁小王子 时间: 2010-1-4 18:41
喜欢PRO/RE...但也喜欢其他几款设计软件..

作者: raoyongming 时间: 2010-1-4 21:53

作者: 一束光 时间: 2010-1-6 08:46
我无语了。
软件本身没有什么好与坏，有差距的是人

作者: joanring 时间: 2010-1-6 09:07
用过的人才真正知道，没有什么是觉对的

作者: 孩子他爸 时间: 2010-1-10 08:47
市场才是硬道理

作者: ty1803 时间: 2010-1-10 15:00
CATIA目前在全世界已拥有超过13,000的用户。在国外，几近100%的航空航天、飞机制造业都已经采用CATIA软件；世界前20名的汽车企业有18家采用CATIA作为核心的设计软件，其用户包括波音、克莱斯勒、宝马、奔驰等世界知名企业。近年CATIA的应用范围更遍及建筑、能源、高科技、消费包装品等多元行业。在中国，CATIA的应用主要集中在飞机、汽车、船舶以及能源等行业。哈飞、沈飞、一汽、上海大众、北汽福田、烟台莱福士、广州文冲船厂等国内大型企业均采用了CATIA的设计软件。

作者: 眼鏡蛇 时间: 2010-3-11 09:57
很多老板都不懂软件的..............

作者: lingzi1018 时间: 2010-3-11 10:19
你很厉害吗？说的倒是挺好的。

作者: 异乡游客 时间: 2010-3-15 18:26
看上去不错

作者: linzeze 时间: 2010-3-21 21:53
市场决定。。。。。。

作者: 78112200 时间: 2010-3-21 22:00
软件是工具，只要能够用好就可以的

作者: 382323447 时间: 2010-3-25 11:53
软件各有优缺点，我们也不能用CATIA去做一个简单的木制品，那样就牛刀杀鸡，浪费资源了！

作者: wyf0710 时间: 2010-3-28 11:03
都学吧。。。几大软件都有各自的特色。。。锄草用锄头，剪枝用剪刀，砍树用斧头。。。

作者: 大有茗堂 时间: 2010-3-30 19:55
看来有时间得试试烤鸡去

作者: weichen2008 时间: 2010-4-25 16:03
我想软件是速度和灵活性提升吧，能达到这样的要求我想竞争才显突出，比软件比不了哪去，大的也好小也好，关键在它方便了多少人的应用与时间和成本的控制，这样的话大家都明白它的价值在哪，人本身就是灵活性的，看你怎么去驾驭这个，但同时多少也会让应用来行之有效的满足人的最快捷需求，要是能达到这样的目的那竞争不是竞争了，设计不是一些乏味的设计，那就是随时是一种灵感的触发，搞设计的人都知道软件本身就是工具，但使用确实很费劲，也很乏味，所以灵活行之有效的创意式才是主角。。。。。。。。。

作者: konika 时间: 2010-4-25 16:47
没什么好争的。老板说用啥，咱就用啥

作者: CHNCGN 时间: 2010-5-6 15:00
每个人只专一一种软件，没有哪个人精通PROE与UG的，与其说哪个好坏都是自己的无知！！

作者: 爱飞儿 时间: 2010-5-15 08:39
谁说在各个方面就是CATIA强大单运行方面来说CATIA要求电脑的配置要高

作者: zjj_122 时间: 2010-5-15 13:03
进来看一下！！！

作者: kuanghaitao 时间: 2010-5-24 07:58
catia，其实谁用谁知道。并不像传说中的那么强大。很多方面是皇帝的新装的因素造成的。有一个人说catia高端强大，这个人或许是catia的托，然后不知情的围观群众为不示弱，为了向别人表示自己也很了解，其实或许有很多人一开始根本不了解catia，只是人云亦云罢了。
都是虚荣心而已。
看去年达索与西门子NX的竞争就知道谁好谁坏了。
大家去谷哥查查纽波特纽斯和克莱斯勒改用NX的链接吧。

作者: fdpzj 时间: 2010-5-24 08:26
社会就是要竞争才能生存　要比较才会进步　本人不人云亦云　感觉自己跟ＣＡＴＩＡ特别投缘　比较好学　支持ＣＡＴＩＡ

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)