iCAx开思网

标题: CimatronE给我带来了效率提高了我的竞争力 [打印本页]

---

作者: zhanglianfeng    时间: 2009-9-25 07:56
标题: CimatronE给我带来了效率提高了我的竞争力
CimatronE给我带来了效率提高了我的竞争力
没用过CimatronE开粗的你就不要说效率，你就不知道什么叫开粗！加工一套模具开粗占了很多时间，开粗你没有效率你就比别人慢了一步！CimatronE开粗少空刀少台刀这里就为你大大的节省了很多时间，你就比别人更具有竟争力！CimatronE的二次开粗也是无语无伦比的效率！UG。PM还靠边呢！CimatronE他一天能让我拆两三百个铜工，这是我以前用其他软件不敢想的！他的强大分模功能让我的工作量大大减少。他的造型能力让我对付复杂的零件轻松自如，这是因为得益于他的强大曲面能力，不过实体功能有待加强！CimatronE拥有最效率最优化的刀路，他拥有丰富的加工策略！所以我们要选择CimatronE！CimatronE才是真正为我们带来效率提高我们的竞争力的！不过CimatronE有些地方还要改进，比如曲面铣，精铣所有，他的进刀方法只有一种，应该加个法向进刀跟螺旋进刀！曲面铣，根据角度铣也是！走平行切削时应该加个刀路延伸，像UG一样！还有PM那个最佳等高不错，CimatronE应该也出一个根据形状精铣！还有估倒杆长度怎么只有开粗和二次开粗才有的？应该其他的功能也有估刀长的功能！最后祝Cimatron越来越强大，成为行业的领导者！

---

作者: dongyongle    时间: 2009-9-25 10:03
坐沙发 支持楼主

---

作者: r-o-o-n    时间: 2009-9-25 10:11
没用过CimatronE开粗的你就不要说效率，你就不知道什么叫开粗！加工一套模具开粗占了很多时间，开粗你没有效率你就比别人慢了一步！CimatronE开粗少空刀少台刀这里就为你大大的节省了很多时间，你就比别人更具有竟争力！
无论是什么软件，只要遵循了恒步距的切削方式，效率几乎是一样的。不过CimatronE9在层间连刀方式的改变，的确是赞！

CimatronE的二次开粗也是无语无伦比的效率！UG。PM还靠边呢！
这个，移到旧策略里去了，完全被一粗程序给替代了

CimatronE他一天能让我拆两三百个铜工，这是我以前用其他软件不敢想的！
PM的外挂据说一天能拆500个铜公加编程加程序单，同学，你还要努力啊！


他的强大分模功能让我的工作量大大减少。
从IT的Q-SPLITE用到E的Q-SPLITE的人顶过！


他的造型能力让我对付复杂的零件轻松自如，这是因为得益于他的强大曲面能力，不过实体功能有待加强！
兄弟你说反了吧，E的实体功能是粉8错滴，不过曲面嘛，只是比较灵活，功能还是马马虎虎。相对UG来说还是弱了点儿，PROE就不比了，来来去去就一个BLEND和STYLE。


CimatronE拥有最效率最优化的刀路，他拥有丰富的加工策略！
在我看来，E的加工策略是最少的！不过可控性还是比较高，你是没用过E4以前的版本，你要是用过QUICK-NC你会吐血的，那个，几乎没什么可以控制的。15分钟学会编程你信不？我也不信！

所以我们要选择CimatronE！CimatronE才是真正为我们带来效率提高我们的竞争力的！不过CimatronE有些地方还要改进，比如曲面铣，精铣所有，他的进刀方法只有一种，应该加个法向进刀跟螺旋进刀！
法向进刀我是不敢用的，螺旋进刀只在光平面的时候用，不过嘛，现在E8.5以后的粗加工里增加了精铣水平面的选项，可以做螺旋进刀的哦！

曲面铣，根据角度铣也是！走平行切削时应该加个刀路延伸，像UG一样！
延伸..............
还有PM那个最佳等高不错，CimatronE应该也出一个根据形状精铣！
这个，倒不觉得太必要....恒定的切削步距产生的表面粗糙度是基本一样的，光不光只是肉眼的感受而己。

还有估倒杆长度怎么只有开粗和二次开粗才有的？应该其他的功能也有估刀长的功能！
这个，不知道......


最后祝Cimatron越来越强大，成为行业的领导者！
同祝！

---

作者: shan7412    时间: 2009-9-25 12:57
三楼是真正的高手

---

作者: tantiduo    时间: 2009-9-25 13:52
不知哪个有才。

---

作者: hulinlong    时间: 2009-9-25 14:08
我最有才。。就是不说

---

作者: 独舞秋枫    时间: 2009-9-25 19:21
大家都把水搞混了!!!!

---

作者: sun125511    时间: 2009-9-25 21:41
精铣有估计刀杆长度，要先设好恰头，在毛胚选项里有输出最小道具长度

---

作者: kmjun88    时间: 2009-9-26 00:41
用得顺手就是好

---

作者: kmjun88    时间: 2009-9-26 00:43

PROE就不比了，来来去去就一个BLEND和STYLE。
3 | q3 Z% n$ Y7 x

不了解就不要加以评论！

---

作者: ervinlu    时间: 2009-9-27 00:26
软件不能大同的，凑合着用就算了，要是每个软件的长处功能，在一个软件上都能体现，那么就没有市场的竞争了。

---

作者: WRF972140    时间: 2009-9-27 08:51

kmjun88 发表于 2009-9-26 00:43

不了解就不要加以评论！

支持这个兄弟，凡事需了解后再做客观评价！

---

作者: WRF972140    时间: 2009-9-27 08:55
另外我想纠正楼主一点的是PROE/NC编程用过没？它是不提刀的，只要你的刀够牛B，它的开粗简直无与伦比，在下刀下一层时就在螺旋下刀了

---

作者: zhouhui920    时间: 2009-9-27 10:00
三楼的好人啊，热心

---

作者: 无双    时间: 2009-9-27 11:17
软件还是各有特点的，看用来干啥，3楼说法比较客观。

---

作者: r-o-o-n    时间: 2009-9-27 13:22

WRF972140 发表于 2009-9-27 08:51

支持这个兄弟，凡事需了解后再做客观评价！

PROE我用了4年，那么您告诉我，PROE做曲面的指令有几个？不要提那些简单的什么拉伸旋转之类的。让我再了解了解。

---

作者: r-o-o-n    时间: 2009-9-27 13:24

WRF972140 发表于 2009-9-27 08:55
另外我想纠正楼主一点的是PROE/NC编程用过没？它是不提刀的，只要你的刀够牛B，它的开粗简直无与伦比，在下刀下一层时就在螺旋下刀了

真是好笑， 一个OPEN PART你居然用RAMP下刀？是PROE不行还是你不行还是你故意的？

---

作者: 20080119kaisi    时间: 2009-9-28 19:10

r-o-o-n 发表于 2009-9-25 10:11
没用过CimatronE开粗的你就不要说效率，你就不知道什么叫开粗！加工一套模具开粗占了很多时间，开粗你没有效率你就比别人慢了一步！CimatronE开粗少空刀少台刀这里就为你大大的节省了很多时间，你就比别人更具有竟争 ...

说的很详细啊

---

作者: WRF972140    时间: 2009-9-29 22:15

r-o-o-n 发表于 2009-9-27 13:24



真是好笑， 一个OPEN PART你居然用RAMP下刀？是PROE不行还是你不行还是你故意的？

我只是演示给你看看，你需要看清楚我贴的前面的两个图是RAMP下刀吗？你总是喜欢不了解实际情况就会开始评论别人了，我PROE编程确实不咱地，但跟你PK一下，估计还是可以的，至于CIMATRON，兄台自然是高手了，小弟自叹不如！
另外，如果PROE的画图方面那么的差，也不至于拥有那么多的用户群，你是否应该思考一下，我的映象，这不是你第一次提类似PROE的问题了，只能说每套软件都有它的优点了，你不能那么的极端评论
兄台，好像是火气很大的人，一说你就爆了，毕竟是助工是吧，让着点小弟嘛！

---

作者: WRF972140    时间: 2009-9-29 22:19

r-o-o-n 发表于 2009-9-27 13:22



PROE我用了4年，那么您告诉我，PROE做曲面的指令有几个？不要提那些简单的什么拉伸旋转之类的。让我再了解了解。

如果你觉得PROE确实很差，那你根本就没必要去评论它怎样怎样，那只能说明你没用好它，至少用它得人觉得它不错就可以了！
再告诉你我们开思网一个重量级老大讲过得一句话：软件只是工具，关键是看用的人怎样用好它！
记住这句话，以后你就不会随便评论别人了

---

作者: r-o-o-n    时间: 2009-9-29 22:50

WRF972140 发表于 2009-9-29 22:19

如果你觉得PROE确实很差，那你根本就没必要去评论它怎样怎样，那只能说明你没用好它，至少用它得人觉得它不错就可以了！
再告诉你我们开思网一个重量级老大讲过得一句话：软件只是工具，关键是看用的人怎样用好它 ...

我有半个字说PROE差么？ 我只是说PROE的指令少。如果PROE不是一个好软件，我也不会去用4年对不对？

确实软件只是工具，我也只是就某些功能强调一下，并没有说其它软件不好啊？软件只是工具这句话，我比你也许知道得更早。

---

作者: r-o-o-n    时间: 2009-9-29 22:51

WRF972140 发表于 2009-9-29 22:15

我只是演示给你看看，你需要看清楚我贴的前面的两个图是RAMP下刀吗？你总是喜欢不了解实际情况就会开始评论别人了，我PROE编程确实不咱地，但跟你PK一下，估计还是可以的，至于CIMATRON，兄台自然是高手了，小弟自 ...

另外我想纠正楼主一点的是PROE/NC编程用过没？它是不提刀的，只要你的刀够牛B，它的开粗简直无与伦比，在下刀下一层时就在螺旋下刀了* W, N8 D$

这是你的原话。

---

作者: r-o-o-n    时间: 2009-9-29 23:10
我出了名的不鸟人，至于跟你火爆么？

---

作者: 惠益    时间: 2009-9-29 23:13
老榆别和他们论啦，软件点评这个东西越辩越浑，稍微不小心就会招来一顿口诛笔伐，没办法，很多人认为自己用的东西总是最好的
在此我顶一下老榆。
就事论事，我想问一下WRF972140，论一个软件的效率高低，并不是单独的一个刀路来评定的，需要一整套完整的程序。开粗不止用一把刀，如果和E比三道以上的粗程序，PROE/NC的效率又是如何的？。你的“无与伦比”四个字，需要比较才知道。
另外一点是说给楼主听到，你不觉得“交叉等高”比“最佳等高”更好吗？
最后要说的是，提高效率最直接有效的办法，不是换软件，是换新型机床和新型刀具，E的刀路能比PROE/NC快一倍吗？不可能！但高速粗加工刀具，能比普通50R6圆刀片的刀具，F快上3--5倍，提高效率就是这么简单

---

作者: 惠益    时间: 2009-9-29 23:19
忘说了，WRF972140兄，你的那个 PROE/NC编的东西太没挑战性了，用什么软件编，时间都是没什么差别的。
记得补上点有难度的，谢谢

---

作者: htr850105    时间: 2009-9-29 23:43

惠益 发表于 2009-9-29 23:13
老榆别和他们论啦，软件点评这个东西越辩越浑，稍微不小心就会招来一顿口诛笔伐，没办法，很多人认为自己用的东西总是最好的
在此我顶一下老榆。
就事论事，我想问一下WRF972140，论一个软件的效率高低，并 ...

但高速粗加工刀具，能比普通50R6圆刀片的刀具，F快上3--5倍，提高效率就是这么简单

明天叫老板来看这句话！

---

作者: 20080119kaisi    时间: 2009-9-30 18:53
看看,进来热闹下..

---

作者: bsysg    时间: 2009-9-30 19:12
讨论才能促进发展！顶一个！

---

作者: 惠益    时间: 2009-9-30 22:22

htr850105 发表于 2009-9-29 23:43


但高速粗加工刀具，能比普通50R6圆刀片的刀具，F快上3--5倍，提高效率就是这么简单

明天叫老板来看这句话！

刀具的价格是普通的2-3倍，看你老板舍不舍得买。
现在我们都在比软件，拼技术，只要是软件上的东西，一切都要跟国外接轨，新版软件出来马上就要用，这本是一件好事。
但是请大家记住啊，加工最基本的东西不是软件，是硬件，也就是机床与刀具。国内一般的都是国产机，台湾机为主，一万年不变的D50R6,D25R0.8,D16R0.8,这些在外国已经淘汰的不知道去哪里了。
我敢肯定，兄弟们的技术都是过硬的，为什么老板还是嫌慢？不是你们技术不好，软件交流到这种地步，已经没有什么隐秘可言，技术也已经普及。
所以我们需要改变的是自己的观念，当然还有那些糊涂老板的观念。
如果兄弟们在无锡的话，可以来找我，我可以现场演示。

---

作者: 惠益    时间: 2009-9-30 22:26
在国外，因为先进机床和刀具普及的很好，所以他们拼软件。
在国内，优秀的软件普及的很好，所以我们拼机床和刀具。

---

作者: ^^lkz9518    时间: 2009-10-1 01:14
顶好贴

---

作者: r-o-o-n    时间: 2009-10-1 08:40

惠益 发表于 2009-9-30 22:26
在国外，因为先进机床和刀具普及的很好，所以他们拼软件。
在国内，优秀的软件普及的很好，所以我们拼机床和刀具。

兄弟的18爱搞定了没有？

---

作者: WRF972140    时间: 2009-10-1 15:51

惠益 发表于 2009-9-29 23:19
忘说了，WRF972140兄，你的那个 PROE/NC编的东西太没挑战性了，用什么软件编，时间都是没什么差别的。
记得补上点有难度的，谢谢

惠益大哥，你好，我觉得如果只是为了演示一套软件的某个功能，应该不需要太复杂的图吧，我演示的是外部下刀和螺旋下刀的两个功能，同时都不提刀。没有哪套软件是十全十美的，所以我不会评论哪套好哪套不好，或是什么什么不好。如果你要什么类似挑战性的东西，我可能没那个功力，建议你去访问孤峰或开思的PRONC版块，那里有几个重量级的人物！

---

作者: WRF972140    时间: 2009-10-1 15:56

惠益 发表于 2009-9-30 22:22


刀具的价格是普通的2-3倍，看你老板舍不舍得买。
现在我们都在比软件，拼技术，只要是软件上的东西，一切都要跟国外接轨，新版软件出来马上就要用，这本是一件好事。
但是请大家记住啊，加工最基本的东西不是软 ...

同意此观点，国外的开粗效率大约是国内的10-12倍，使用的都是“牛刀”和“神刀”！
广东的某些专作出口模的几间模具厂已经有相关的加工条件了！

---

作者: WRF972140    时间: 2009-10-1 16:01

r-o-o-n 发表于 2009-9-29 22:51



另外我想纠正楼主一点的是PROE/NC编程用过没？它是不提刀的，只要你的刀够牛B，它的开粗简直无与伦比，在下刀下一层时就在螺旋下刀了* W, N8 D$

这是你的原话。

不想和你口水战了，没劲!
我发的那两个图的基本意思你都没看懂，就在评论别人了
我告诉你一遍，同样的图一个是外部下刀，不提刀，加工完一个层直接外部下刀进入下层切削，螺旋的则是不提刀直接螺旋一个层进入下一层！
此贴我不再跟了，口水战！

---

作者: clzhu    时间: 2009-10-1 16:56
大家都是高人

---

作者: jbzjh    时间: 2009-10-2 10:51
所有的软件都不是神，关键是人

---

作者: peilinwu    时间: 2009-10-7 10:12
软件是只是一个工具,但"工具"的先进性 差异还是成在的
不然历史上也不会分成 旧石器时代和 新石器时代
个别现象每个工具都有
现在是百家争鸣,百花齐放的时代

---

作者: ganming1    时间: 2009-10-8 19:22
好贴啊   谢谢非常感谢

---

作者: mingjingyu    时间: 2010-12-17 02:18

---

作者: mingjingyu    时间: 2010-12-17 02:19

---

作者: mingjingyu    时间: 2010-12-17 02:20

---

作者: 蓝弑    时间: 2010-12-17 03:13
领教了，明白了

---

作者: raulsu    时间: 2010-12-17 10:40
[/b][color=DarkOrange][b]他的强大分模功能让我的工作量大大减少[/b][/color]
但广东很少有人用它，郁闷
他的造型能力让我对付复杂的零件轻松自如，这是因为得益于他的强大曲面能力，不过实体功能有待加强
也不怎么样，没几个用它造型

---

作者: flybluesnow    时间: 2010-12-17 14:20
看热闹！ 真是高手如云啊~

---

作者: 531439508    时间: 2010-12-18 12:04
努力呀cimatrone

---

作者: whj_my    时间: 2010-12-18 20:00
真是高手如云啊~

---

作者: 119169035    时间: 2010-12-19 01:15
祝Cimatron越来越强大

---

作者: KOFVS    时间: 2010-12-19 09:27
上班刀路能轻松上机  不要为二粗烦恼 不要为尖角烦恼
用CIME 加其他软件辅助一下吧
也别以为一个螺旋下刀能有什么了不起 关键是切削刀路 浪费几条切削刀路抵得上多少个螺旋了

---

作者: KOFVS    时间: 2010-12-19 09:34
CIM E 真是个好软件  现在不用了 单一UG或PM  那个还真是是个麻烦  估计我一天8小时 爽不了几小时
用CIM 各位同仁更应该珍惜CIM   
个别软件 个别功能老是做SHOW  有什么用 干起活来唧唧歪歪 要实用 不要受实体还是烂面的束缚 用20%的功能干掉80%的活  要快 狠 准 （怎么像说李小龙的截拳道了）
当然CIM 也有不足 但就日常生活足够伺候你了

---

作者: zhouenjie321    时间: 2011-7-1 19:51
ggggggggggggggggggggggggg

---

作者: shengyuxi    时间: 2011-7-1 21:17
赞一个，很服气，E很棒！！

---

作者: xiang001    时间: 2011-7-2 10:08
DDDDDDDDDDDDDDDDD

---

作者: agni.zhang    时间: 2011-8-28 15:43
老大提供一个下载地址啊

---

作者: 文杰是神    时间: 2011-8-30 13:13
哈哈我水平不高不能枉驾评论

---

作者: G54G55    时间: 2011-8-30 13:28
我这鸟水平就不敢评论了
不过对上面很多说法不敢苟同

---

作者: 灰色的伤    时间: 2011-8-31 10:12
都是高人啊，小弟插不上话啊，只能发帖帮顶了！

---

作者: wgx122    时间: 2011-8-31 21:59
高手高手都是高手呀

---

作者: cong0425    时间: 2011-8-31 23:04
用得顺手就好

---

作者: wuweiinxm    时间: 2011-9-1 11:15
哎  我现在改用UG 了  没办法，很多地方都只要UG

---

作者: 者学初    时间: 2011-9-3 19:56
{:soso_e179:}

---

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)

Powered by Discuz! X3.3