iCAx开思网

标题: proe最实用 [打印本页]

作者: leson668 时间: 2009-9-30 15:41
标题: proe最实用
现在工厂新产品开发，而且大多是新人，设变频繁，相对而言，不管是产品还是模具，如果是PROE高手，只要重生一下就好，UG的就没办法，这下子用PROE可以在一边凉快偷笑啦

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-1 12:13
孤芳自赏呀

作者: alfred-yak 时间: 2009-10-1 13:49
参数就是好

作者: yingkou 时间: 2009-10-1 16:43
搞机械设计的inventor这个专家软件,什么破衣也得靠边站,请问破衣有陈伯雄这样的优秀专家作指导吗?别说台湾的林某人,他做过什么像样的机械设计吗

作者: leftwall 时间: 2009-10-2 20:56
人的问题，与软件无关……

作者: loyset 时间: 2009-10-3 21:27
任何大的设计做到最后都变成无参了

作者: fjp0931 时间: 2009-10-4 08:23

loyset 发表于 2009-10-3 21:27
任何大的设计做到最后都变成无参了

变成无参后诸如PROE、CATIA、SW这类软件通通无一例外的都成为了看图软件呵呵

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-6 09:23

fjp0931 发表于 2009-10-4 08:23

变成无参后诸如PROE、CATIA、SW这类软件通通无一例外的都成为了看图软件呵呵

proe\sw的实体变形能力还是蛮强的，对付无参有些功能比nx的同步建模还强

作者: sdgui_ok 时间: 2009-10-6 12:29
哈哈哈哈！

作者: fjp0931 时间: 2009-10-6 14:39

liwenjun0905 发表于 2009-10-6 09:23

proe\sw的实体变形能力还是蛮强的，对付无参有些功能比nx的同步建模还强

你用PROE和SW试试看，在无参的实体基础上拉拉拽拽加参要不了几步就拓扑死掉啦呵呵，那对付几块砖头还可以，复杂就只能成为看图软件啦，牵涉到复杂的父子关系，删掉一个死掉一大片，和重做没什么区别，你要是做过大装配的真正设计就知道啦嘿嘿。另外你说的所谓同步建模也就是OSD中的后参数化，在OSD中处于后台位置（在OSD中基本不用），根本不能和完全无参的直接建模技术相提并论。

本帖最后由 fjp0931 于 2009-10-6 14:43 编辑

作者: wang_jiong 时间: 2009-10-6 15:39
LZ在说什么？莫名其妙...

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-7 19:46

fjp0931 发表于 2009-10-6 14:39

那对付几块砖头还可以，复杂就只能成为看图软件啦，牵涉到复杂的父子关系，删掉一个死掉一大片，和重做没什么区别，你要是做过 ...

osd 没用过，好像没你说的那么牛，这个图你用无参软件（osd）改改,看看会不会报错

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-7 19:51
.................

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-7 19:52
.........................

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-7 20:00
无参修改只能针对比较简单零件，复杂边界模型同步建模修改同样失败，非常复杂的模型还是有参来的快。无参修改是单个面修改，有参修改是批量修改（包含父子关系），父子关系用的好改图很快，用的不好，就比较头痛

作者: 2008niuge 时间: 2009-10-9 14:40
你们都在争，不知为了什么，不就是软件嘛！何苦比来比去呢？还是软件开发指挥官最厉害

作者: xintaosheng 时间: 2009-10-9 15:13
一直用Proe设计冲模和轧辊，觉得很好用，有时将旧零件重生一下就成为新模具。Proe工程图转为DWG格式后，标注文字一点都不变，对于有些只认DWG格式的线切割编程很方便。但设计机械设备时，Proe的装配功能和动画仿真功能明显不如Solidworks。

作者: gdgngf 时间: 2009-10-9 15:50

xintaosheng 发表于 2009-10-9 15:13
一直用Proe设计冲模和轧辊，觉得很好用，有时将旧零件重生一下就成为新模具。Proe工程图转为DWG格式后，标注文字一点都不变，对于有些只认DWG格式的线切割编程很方便。但设计机械设备时，Proe的装配功能和动画仿真功 ...

PROE的装配与动画仿真功能不如SW？哪来比比吧！！！真是乱说！

作者: tangqiao56 时间: 2009-10-9 16:14
如果是别的软件做出来的那些复杂的很扭曲的曲面造型，再导入UG和PREO/E 或SW CATIA改图，你们再看看那个快吧，多用用这几个软件改些非本软件做的复杂曲面造型，你们就知道哪个好了，。。

作者: M6SL 时间: 2009-10-9 18:03

fjp0931 发表于 2009-10-4 08:23

变成无参后诸如PROE、CATIA、SW这类软件通通无一例外的都成为了看图软件呵呵

但就是A380这样的庞然大物就是CATIA造出来的，你不觉得你说话不经大脑是非常可笑的嘛？中国造名航飞机也是用的CATIA，哪天晚上新闻联播闪现一个CAD的画面就被我看到了，就是用的CATIA，你别告诉我你做的比名航客机的设计还要复杂！
你说这话不是自己打自己的耳光吗！

作者: M6SL 时间: 2009-10-9 18:12

fjp0931 发表于 2009-10-6 14:39

你用PROE和SW试试看，在无参的实体基础上拉拉拽拽加参要不了几步就拓扑死掉啦呵呵，那对付几块砖头还可以，复杂就只能成为看图软件啦，牵涉到复杂的父子关系，删掉一个死掉一大片，和重做没什么区别，你要是做过 ...

你真的好搞扯？为什么要无惨修改？为什么要删掉死一大片，那是你在设计的源头就出了问题！自己不会参数化就说参数化不好！有那个设计者会在设计的时候会直接删掉以前的特征导致死一大片？只有你无参的脑袋还会这样做的。最可笑的是你崇拜的五体投地的UG正逐步想参数化靠拢！难道UGS的工程师比你傻100倍？放弃无惨不用，像全参靠拢。你所崇拜的OSD还不是被PTC收购了？
无参的脑袋是无论如何也变不了全参的

还有你说Proe对无参实体的修改能力为0？你太搞笑了吧？可见你有多么得不了解ProE！你凭什么对ProE来指手画脚？

作者: L'Hopital 时间: 2009-10-9 19:51
要渲染出楼上这种真实度的东西，pro/e又不是办不到，别忘了CDRS的强项。
不过库也许没有C4D、MAYA这样专业做渲染的全。不过与破衣比起来UG也半斤八两，本来专业就不是做这个的。
翻出以前练习的模型随便做了下渲染的结果：
图1是实时显示的，不是最终渲染的
图2是最终效果

本帖最后由 L'Hopital 于 2009-10-9 20:15 编辑

作者: L'Hopital 时间: 2009-10-9 19:57
图2是最终效果

作者: hl205 时间: 2009-10-15 15:37

tangqiao56 发表于 2009-10-9 16:14
如果是别的软件做出来的那些复杂的很扭曲的曲面造型，再导入UG和PREO/E 或SW CATIA改图，你们再看看那个快吧，多用用这几个软件改些非本软件做的复杂曲面造型，你们就知道哪个好了，。。

这位兄弟是做什么的，整天哪有那么多曲面，更何况改数据一般都用源数据改的，还非要转个stp，igs，然后再改呀！proe4.0上的版本改东西也挺快的。

作者: ty1803 时间: 2009-10-16 09:56
24# hl205 PROE就是多了你门这么多的骄傲自大的FANS，才走到今天，看看PROE从版本2到版本4都干了什么？一个在CAD里都能实现的椭圆任意旋转功能。PROE直到版本5才解决。一直固守自己的参数设计，觉得自己很NB。看看PROE那个下拉菜单的呆板和烦琐，再看看别的软件越来越人性化的对话框和图标，看看PROE从版本2到版本5一直不变的那几个下拉菜单，再看看别的软件日渐丰富实用的多功能变化，PROE还不觉醒吗？做曲面有CATIA强吗？真的比CATIA强为什么中国和全世界飞机飞船都用CATIA设计？做加工比谁强？你见过几个用PROE加工的？做模具比UG强？为什么模具行业在成风似的学UG？看看那些最能体现软件流行与衰亡的风向标——培训班，现在为什么学CATIA和UG的人越来越多？

作者: kuanghaitao 时间: 2009-10-16 13:59
有时放松一下来看软件比较是最好的一种放松方式。

作者: 黄蜂001 时间: 2009-10-16 14:22
PROE做一般的中端的产品设计真的非常合适，非常好用

作者: 110wawj 时间: 2009-10-22 21:15
破衣的关联性太强，让我不适应。做错一个改不了要删除的。接着就一群替罪羊···

作者: maxwellwolf 时间: 2009-10-23 14:30

kuanghaitao 发表于 2009-10-16 13:59
有时放松一下来看软件比较是最好的一种放松方式。

太经典了

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-23 17:00

110wawj 发表于 2009-10-22 21:15
破衣的关联性太强，让我不适应。做错一个改不了要删除的。接着就一群替罪羊···

还要努力，看看冰大失败解决方案，你就不会烦恼了

作者: joanring 时间: 2010-1-6 09:22
如果要修改的话，多少都有问题所有软件

作者: L'Hopital 时间: 2010-1-6 12:33

ty1803 发表于 2009-10-16 09:56
24# hl205 PROE就是多了你门这么多的骄傲自大的FANS，才走到今天，看看PROE从版本2到版本4都干了什么？一个在CAD里都能实现的椭圆任意旋转功能。PROE直到版本5才解决。一直固守自己的参数设计，觉得自己很NB。看看 ...

中国的造船80%以上是用CADDS

作者: 489328909 时间: 2010-1-6 16:38
中国做工业设计大多用PRO。E

作者: tangqiao56 时间: 2010-1-6 18:27
说PRO/E实用的人都是用习惯PRO/E而用不习惯其它软件的人才这么说的用PRO/E的人都是不喜欢用UG的，好像跟UG过不去是的现在事实就是学UG SW 的人越来越多用PRO/E的就继续用PRO/E吧，某些人说PRO/E 搞工业设计最好，如果玩过Alias 他就不会这样说不然就是青蛙坐井观天孤芳自赏

作者: ty1803 时间: 2010-1-6 18:52
1# leson668
楼主能不能说明怎么一重生就好了？我把产品改个孔位置，孔位正好偏到废料刀位置/你给我重生一下，看怎么一下就好了？PROE那参数化确实比UG强，UG就不是靠参数吃饭，PROE比参数还是和CATIA去比

本帖最后由 ty1803 于 2010-1-6 18:54 编辑

作者: ty1803 时间: 2010-1-6 18:56
7# fjp0931
你真是个2B，以为CATIA就没无参？有空还是去看看CATIA自由曲面吧

作者: 郭冬冬 时间: 2010-1-6 20:28
某些人说UG如何如何牛不一样是心里排斥PROE

这个论坛贬低PROE的一大把，某些人选择失明了，或者在回帖里大谈PROE的如何不是，在这个帖子里倒是叫屈装纯洁~

作者: L'Hopital 时间: 2010-1-7 11:32

tangqiao56 发表于 2010-1-6 18:27
说PRO/E实用的人都是用习惯PRO/E而用不习惯其它软件的人才这么说的用PRO/E的人都是不喜欢用UG的，好像跟UG过不去是的现在事实就是学UG SW 的人越来越多用PRO/E的就继续用PRO/E吧，某些人说PRO/E 搞工业设计 ...

原来是玩家，怪不得只能当个绘图员

作者: tangqiao56 时间: 2010-1-7 19:51
38# L'Hopital 我承认我只是画图的只会画造型和结构一个月也才4K不到，在中国月薪5K以下的不都是画图的么拿不到5K 以上的又有什么好吹的，5K以上才算的上设计

作者: yalone007 时间: 2010-3-11 22:19

26# kuanghaitao 志同道合,

作者: spz914 时间: 2010-3-12 17:32
放松确实不错...

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-15 19:19
都是很牛X的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)