iCAx开思网

标题: 除非你想做一辈子模具设计,否则千万别学UG [打印本页]

作者: 489328909 时间: 2009-10-21 12:01
标题: 除非你想做一辈子模具设计,否则千万别学UG
除非你想做一辈子模具设计,否则千万别学UG...............
因为..............................

做机械设计用 SOLIDWORKS
电子产品用PRO/E
只有汽车和模具行业用UG
而汽车行业的门槛有那么高
如果有天厌恶做模具,了
我是楼主我会用SOLIDWORKS
               会用 PRO/ENGINEER
               会用COMATRON
               会用MASTERCAM

本帖最后由 489328909 于 2009-10-23 12:30 编辑

作者: 489328909 时间: 2009-10-21 12:01
因为大多数的工作不是模具设计

作者: M6SL 时间: 2009-10-21 12:12
可以说中国90%以上用UG的都是做模具和CAM的！

作者: tangqiao56 时间: 2009-10-21 14:05
除用UG分模和编程用UG画图的也很多

作者: maxwellwolf 时间: 2009-10-21 16:53
用UG机器得跟得上，速度还是PRO/E，最慢是SW

作者: 胡黑皮 时间: 2009-10-21 20:38
我最近也发现，画产品，ug有时候不得不去参数，不然就报错
proe就方便多了，改一下重生就ok

作者: QINGLI700304 时间: 2009-10-21 21:43
做小型产品PROE肯定是强项

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-22 20:32
顶一下，现用proe5，感觉不错

作者: 110wawj 时间: 2009-10-22 20:49
ug没什么不好啊。

作者: 489328909 时间: 2009-10-23 07:30
顶上来 ....

作者: jiangqihong 时间: 2009-10-23 09:13
我两个都用...

作者: jxczg 时间: 2009-10-23 11:00
楼主归纳得比较准确！

作者: 123456789L 时间: 2009-10-24 06:02
找口饭吃，没办法，学嘛

作者: 414257538 时间: 2009-10-24 08:11
领导什么都不会，管了很多会软件的O(∩_∩)O哈哈~

作者: xiaoliusi 时间: 2009-10-24 10:03
倒底UG怎么个好法，哪位高人大哥说个一二三，关联设计不差，那具体要怎么个搞法，教程在哪里？
我是搞结构设计的，不想听你们骂街，好在哪，说呀，就事论事！！！
不要什么也不说，光在那撒泼。

作者: HANAIJUN 时间: 2009-10-24 16:42
习惯了就好。。。

作者: joanring 时间: 2010-1-6 09:20
有这么恐怖吗？

作者: loriqj 时间: 2010-1-9 15:42
晕了，难道你会打一辈子工？
　　我宁可在老家开个小店每个月赚2000，也不愿在别人的脸色下每个月赚5000。

作者: 逍遥侠 时间: 2010-1-9 17:07

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

作者: ty1803 时间: 2010-1-9 17:23
呵呵，这么说UG好危险啊。按楼主逻辑，PROE只占电子行业，门路不也是很窄？有天搞电子的不想搞了，咋办？
楼主你忘了你怎么学会的PROE?难道不想搞模具了就不能学别的？

作者: yejc163 时间: 2010-1-9 20:56
各有各的优点,不能一棒打死,不过UG分模和编程确实没得比,

说起设计,肯定没烤鸭牛了

作者: vlings 时间: 2010-2-5 00:33
新手来及及

作者: 三界之魔 时间: 2010-2-5 15:55
大公司都是产品设计,模具设计,电脑锣加工,一条龙ug全部搞掂,我就入过这样的公司;

作者: hyliwen 时间: 2010-2-9 21:16
ug没什么不好啊。

作者: congriy3721 时间: 2010-2-14 18:41
模具设计用UG属于大材小用
一般大部分逆向设计都用UG
逆向还是UG好用
破衣搞逆向不太适合的

作者: 489328909 时间: 2010-2-17 15:20
25# congriy3721

开玩笑。。你有搞过工业设计吗？工业设计的逆向如：电吹风数码相机饮水器，玩具的逆向测绘都是用 PRO/E 做的。。。怎么可能会是UG呢？

作者: xilinghmk 时间: 2010-2-17 17:37
做一行,爱一行,至于会不会一辈子做一件事,要看造化了...

作者: hyliwen 时间: 2010-2-17 17:39
只有精与不精，没有好与不好

作者: congriy3721 时间: 2010-2-18 20:53
25# congriy3721

开玩笑。。你有搞过工业设计吗？工业设计的逆向如：电吹风数码相机饮水器，玩具的逆向测绘都是用 PRO/E 做的。。。怎么可能会是UG呢？

------hehe
你以为破衣做个饮水机电吹风也叫逆向？
你到浙大旭日等地方看看
做整车造型的逆向或者大车灯都用UG或者烤鸭
没破衣什么事
另外大型汽车公司做造型主流平台的逆向都用烤鸭、ug和I-DEAS三大软件

作者: congriy3721 时间: 2010-2-18 20:56
说UG只能做模具设计纯粹是大材小用
逆向破衣和油鸡比差远了

作者: fysc 时间: 2010-2-19 13:47
楼主的话有些道理

目前用ug

作者: fysc 时间: 2010-2-19 13:49
14# 414257538

作者: zxxzwg 时间: 2010-2-19 18:25
最好你们都不要用了，一个人用，就没人抢饭碗

作者: tangqiao56 时间: 2010-2-19 21:29
楼主应该这样说除非还想活着不然就别在吃饭了，饿死得了

作者: liming.889 时间: 2010-3-12 19:59
本人用PROE4.0.感觉还不错.

作者: 2008niuge 时间: 2010-3-16 08:28
偶清一色一条龙服务到底都是用UG搞掂

作者: lingzi1018 时间: 2010-3-16 09:09
我用的是PRO。想学UG来着

作者: 20062113 时间: 2010-11-30 14:30
顶一下，现用proe4，感觉不错

作者: chinalgw 时间: 2010-11-30 16:40

三界之魔发表于 2010-2-5 15:55
大公司都是产品设计,模具设计,电脑锣加工,一条龙ug全部搞掂,我就入过这样的公司;

这位是真正的高手哦！~

作者: chinalgw 时间: 2010-11-30 16:41

489328909 发表于 2010-2-17 15:20
25# congriy3721

开玩笑。。你有搞过工业设计吗？工业设计的逆向如：电吹风数码相机饮水器，玩具的逆向测绘都是用 PRO/E 做的。。。怎么可能会是UG呢？

那是中国人，中国人什么都不用，徒手都能逆向出来，中国人逆向天下基本无敌

作者: congriy3721 时间: 2010-11-30 20:40
489328909 发表于 2010-2-17 15:20
25# congriy3721

开玩笑。。你有搞过工业设计吗？工业设计的逆向如：电吹风数码相机饮水器，玩具的逆向测绘都是用 PRO/E 做的。。。怎么可能会是UG呢？
那是中国人，中国人什么都不用，徒手都能逆向出来，中国人逆向天下基本无敌

-----软件功能定位和流程不同
如果你搞原创
不可能用pro-e或者UG来搞的
其实最简单的绘图工具素描就可以搞创意
主要是你的灵感而非操作技能
或者用犀牛、Alias、ZBRUSH这类创作建模工具
另外逆向也分层次的
那些电吹风什么什么软件都差不多
摩托车整车、大车灯的逆向还是以CATIA或者UG高的比较多一些

本帖最后由 congriy3721 于 2010-11-30 20:47 编辑

作者: chinalgw 时间: 2010-12-2 15:46

congriy3721 发表于 2010-11-30 20:40
489328909 发表于 2010-2-17 15:20
25# congriy3721

开玩笑。。你有搞过工业设计吗？工业设计的逆向如：电吹风数码相机饮水器，玩具的逆向测绘都是用 PRO/E 做的。。。怎么可能会是UG呢？
那 ...

很有道理，产品概念/创意设计都是美术艺术学院出身的人搞得，要的是想象力/美感

作者: 逍遥、洋 时间: 2010-12-3 15:55
想学一款设计软件，在ProE和Solidwork之间徘徊！高手指点指点啊！

作者: 逍遥、洋 时间: 2010-12-3 16:02
为什么要学UG啊？ 37# lingzi1018

作者: qijie1988 时间: 2010-12-3 16:29
学好了哪个都一样

作者: junjie0557 时间: 2010-12-3 20:49
ug感觉挺好的

作者: 930280944 时间: 2010-12-7 20:41
正在学

作者: @zhangpengfei 时间: 2010-12-7 21:51
我最近也发现，画产品，ug有时候不得不去参数，不然就报错
proe就方便多了，改一下重生就ok

作者: @zhangpengfei 时间: 2010-12-7 21:52
支持pro/e 支持pro/e 支持pro/e

作者: 120612060a 时间: 2010-12-7 22:14
没有那个好不好，那都是工作习惯和软件的熟练问题。飞利浦公司的剃须刀就是用UG运作的，他们是全参！

作者: jiangfrank 时间: 2010-12-8 05:16
UG is best software

作者: yjh_2000 时间: 2010-12-8 15:23

作者: zjhxyzsn 时间: 2010-12-8 16:28
P4.........................

作者: chinalgw 时间: 2010-12-8 17:07
观点比较可笑，UG也可以用来设计电子产品和机械产品。随便举几个例子，三星，佳能，苹果都在用UG。机械产品就数不胜数了。只要你学精了某个软件，用他来设计，分析，虚拟制造。

你连分析都没有提到，可见你平常设计的东西也就是一些很简单的小产品，结构强度都没什么要求的。

作者: SK2 时间: 2010-12-8 18:15

chinalgw 发表于 2010-12-8 17:07
观点比较可笑，UG也可以用来设计电子产品和机械产品。随便举几个例子，三星，佳能，苹果都在用UG。机械产品就数不胜数了。只要你学精了某个软件，用他来设计，分析，虚拟制造。

你连分析都没有提到，可见你平常设 ...

白兄的意思是不是指学了UG后，就一世都只有做死设计工作呀？
那就很可怕啊

作者: fjp0931 时间: 2010-12-8 18:34

SK2 发表于 2010-12-8 18:15

白兄的意思是不是指学了UG后，就一世都只有做死设计工作呀？
那就很可怕啊

你完全错了，用了UG(真正会用UG，而不是把UG当PROE在用)，那么你下辈子还想做设计，我现在就在苦恼下辈子投胎不做设计了怎么办？这是唯一的一个做到八十岁都有兴趣都想做的工作，工作不光是为钱，你一辈子做得是你最喜欢的工作你就是最幸福的人。

本帖最后由 fjp0931 于 2010-12-8 18:37 编辑

作者: constantinople 时间: 2010-12-8 20:27
下辈子能投人胎吗？

作者: sun_mitsumi 时间: 2010-12-8 21:07
学什么取决于工作及兴趣。
个人认为Pro/E更适合建模，参数化很方便，文件后缀名也很特色。
UG呢不太好用，不过加工方面用的很多。

作者: 哈尼 时间: 2010-12-8 21:10
只有精与不精，没有好与不好

作者: nbp1987 时间: 2010-12-8 22:27
各有个的优点

作者: yangjingliang 时间: 2010-12-8 22:40
顶一下。。。。。。。。。

作者: limitswen 时间: 2010-12-14 13:55
UG 有那么难么我觉得还可以了

作者: hfly2002 时间: 2010-12-16 17:16
楼主 COMATRON是什么东西 CIMATRON我是听过楼主学的是挺多现在用的不知道有什么拿你最强的和UG比比如何

作者: lixingocn 时间: 2010-12-16 21:09
LZ这话有点问题，即然你很牛B ，是不。你都说UG 是用来设计飞机，汽车的。如果你真搞的好，去搞汽车也不是不可能啊，

作者: 仁者见智 时间: 2010-12-17 21:02
用UG做大型模具是非常好的，强大的加工制造功能

作者: chenchanghaiii 时间: 2010-12-23 15:44
UG曲面和CAM不错。用来设计产品却实不好用。

作者: 375622832 时间: 2010-12-26 18:07
经常看大家为软件争来争去的。UG挺好用的，我们科都用它设计结构，然后给模具部设计模具及加工一条龙了，还用UG运动仿真，简单的有限元分析。我也试图学过破衣，本人愚钝不适合学放弃了。现在又想多学一种软件，开始学caita了，感觉也挺好用，其实命令都差不多，通了一个软件，其他的就好学了。软件就是表达产品的工具，自己找到适合自己的工具就可以了，何必诋毁呢。

作者: cadlouis 时间: 2010-12-28 20:15
各人习惯而已，有楼主说得这么严重吗。。。。。

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-7 23:49
UG还是做模的多啊，自由嘛

作者: zhaoyunhe 时间: 2011-4-1 16:25
楼主脑残哦，哈哈......

作者: WDN8081776 时间: 2011-4-1 17:37
现在做模不会ug很难混呀!先不说谁好谁坏,市场就是这样子,混口饭吃就行了,何必在谁好谁坏上较劲呢?

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)