iCAx开思网

标题: 过礼拜天无聊谈谈cm优缺点 [打印本页]

作者: xuhuayi529 时间: 2009-11-15 16:48
标题: 过礼拜天无聊谈谈cm优缺点
用cim已有几年了个人谈谈其优缺点讲得不好大家别扔石头
优点；
1 安全稳定
2  e的开粗和二粗较其他CAM效率高
3  e的参考毛坯智能准确
4 鼠标功能强用习惯了操作快捷
5 新功能进退刀爽
6 航空铣实用简单
7 补破面功能强大也是其他CAM 不能比的这点我最喜欢
缺点：
1  二粗虽然好用但有时跳刀有点多有待改进能做到JD5.5和WORKNC那样就好了
2  多台阶不能一个刀路铣到数总是要用其它办法在做刀路这也是我最烦的事
3  精铣所有和3D等距不能完全螺旋走刀虽然用航空铣能弥补但复杂的图形还是不实用
4  跟据角度精铣没了重叠长度和角度有的图形用起来还是有明显得接刀痕这个应该再
拿出来让用户自己来控制
5  3D加工刀路不能四面延伸像UG那样就好了
6  曲面加工功能没UG强应增加如根据UV之类加工方法
7  没有后台运算功能如果增加就能弥补e的计算速度问题
8  这么多年 2D加工没有质的改变应增加斜线沿轮廓下刀
9 应增加螺纹铣功能洗个螺纹现在搞得挺复杂的
如果cim公司能做到以上几点的话也许还能有第二次辉煌否则不久的将来有可能成为历史取而代之的将是UG,PM,WORK,JD......
不知大家是否同意我的评点

作者: many6238 时间: 2009-11-15 17:04
纯支持！！！

作者: r-o-o-n 时间: 2009-11-15 17:14
基本同意。

作者: tantiduo 时间: 2009-11-15 18:21

有一个词形容得好，爱恨交加。

作者: xuhuayi529 时间: 2009-11-15 18:32
有什么办法现在用cim就这吊样了说真的我想转pm了就算我老板想买cim 我也不会建议他买因为我厂只有我一个编程师

作者: 65360263 时间: 2009-11-15 18:43
有一个词形容得好，爱恨交加。

作者: ervinlu 时间: 2009-11-15 22:24
说了多少次，要是cim能把自身独有之处发挥优秀，又能兼顾其他软件的的优点，那么其他的软件就没有生存空间了。每个软件有各个软件的核心算法和开发的理念。我估计在很长一段时间内，都不会有那么大的提升的了。我的要求很低，只要把我遇到的BUG通通解决，那就好了。

作者: 惠益 时间: 2009-11-16 09:46
老婆都没有十全十美的，咱不是照样过日子~~~~~何况软件呼？

作者: dearbabyer 时间: 2009-11-16 10:32
是有些不尽人意之处，但也有方便优秀的地方

作者: dohu 时间: 2009-11-16 10:43
精辟！！！！！

作者: mak1zl 时间: 2009-11-16 10:45
应该可以淘汰了，没有自己的长处了。

作者: hongxinyu 时间: 2009-11-16 12:00
绝对支持, 现在我出刀路几乎全用PML了, CIM都闲在那里了, 真痛心啊!

作者: bsysg 时间: 2009-11-16 14:37
犹太人的目光都聚焦到耶路撒冷去了没精力搞开发了

论坛里大多数都还在用8.5的吧! E9的问题还没改进用的人应该很少！感觉新版本出来都是噱头多实用的少！

作者: luo753421 时间: 2009-11-16 17:54
1 二粗虽然好用但有时跳刀有点多有待改进能做到JD5.5和WORKNC那样就好了 - t' q4

能做到WORKNC那样的各人使用技巧的问题

作者: luo753421 时间: 2009-11-16 17:56
5 3D加工刀路不能四面延伸像UG那样就好了. Z( a5 [/ W2 k8 I% N

应该除了参数上延伸还有自己手动方法延伸的办法吧？

作者: luo753421 时间: 2009-11-16 17:57
6 曲面加工功能没UG强应增加如根据UV之类加工方法

这个有你没用过吗？？

作者: luo753421 时间: 2009-11-16 17:58
8 这么多年 2D加工没有质的改变应增加斜线沿轮廓下刀

又不是非要用这个方法才能做2D加工

作者: luo753421 时间: 2009-11-16 17:59
9 应增加螺纹铣功能洗个螺纹现在搞得挺复杂的
2 w3 |$ w* d% Z; |5 r& I

咱不做产品用不到没有也就罢了

作者: xuhuayi529 时间: 2009-11-16 18:01
虽然不一定要用这功能但有这功能刀具耐用点

作者: luo753421 时间: 2009-11-16 18:01
2 多台阶不能一个刀路铣到数总是要用其它办法在做刀路这也是我最烦的事

有方法能铣到位的

作者: luo753421 时间: 2009-11-16 18:03
4 跟据角度精铣没了重叠长度和角度有的图形用起来还是有明显得接刀痕这个应该再 - V* e* D) Q2 @2 H1 k# d# w, `& s0 }2 E% T
拿出来让用户自己来控制2 W2 d) |4 c

好像你做两个程序一个铣陡峭面一个爬弧曲角度控制下后处理一起处理效果也很好

作者: xuhuayi529 时间: 2009-11-16 18:03
楼上能说说你用什么方法在精铣所有里依层一刀多台阶铣到数吗

作者: luo753421 时间: 2009-11-16 18:04
2 w3 |$ w* d% Z; |5 r& I如果cim公司能做到以上几点的话也许还能有第二次辉煌否则不久的将来有可能成为历史取而代之的将是UG,PM,WORK,JD......
. P$ |4 I1 \4 l' u不知大家是否同意我的评点

如果没有这些东西大家都不用干活了哈哈。。。

作者: luo753421 时间: 2009-11-16 18:05

ervinlu 发表于 2009-11-15 22:24
说了多少次，要是cim能把自身独有之处发挥优秀，又能兼顾其他软件的的优点，那么其他的软件就没有生存空间了。每个软件有各个软件的核心算法和开发的理念。我估计在很长一段时间内，都不会有那么大的提升的了。我的要 ...

支持版大是不是从IT版用过来的

作者: xuhuayi529 时间: 2009-11-16 18:07
我也并不是说铣不到数只是有点麻烦要去补刀路或用参考毛坯

作者: xuhuayi529 时间: 2009-11-16 18:10
[好像你做两个程序一个铣陡峭面一个爬弧曲角度控制下后处理一起处理效果也很好
我也知道这样但哪有在一个程序里方便

作者: 内六角螺钉 时间: 2009-11-16 20:10
千万不能要和JD5.5比

作者: 263401489 时间: 2009-11-16 20:58
过分完美不是太好呢!!!!!!!!!!!

作者: cjsk2003 时间: 2009-11-17 08:38
我觉得cime的前途越来越暗淡！

作者: 单工 时间: 2009-11-17 10:52
说实话确实是不怎么样，2粗虽然到位，但是抬刀恐怖，清角刀路虽然漂亮，但是铁上总留着余料，本人至今还没找到最佳清角方案，层切的补刀也很郁闷，有时候一个忘记，就被老板叼一次。。。。。做人有时候真的很难，用了1年的E8.5了，感情非常深，怎么叫我放的下呢

作者: 我的季节 时间: 2009-11-17 11:37
百家争鸣各有各的特色

作者: mashyu 时间: 2009-11-17 11:53
楼主说的太对了，简直说出我们用it的心声，希望cimatron公司抓紧改进，在这样瞎混下去，中国市场恐丢了，我想恐怕要到cimatron e12可能有实质的飞跃，

作者: jmm7777 时间: 2009-11-17 18:36
CIMer :" 别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。“

作者: 小啊斌 时间: 2009-11-17 19:03
嘿嘿，，找个凳子，，在旁边笑看风云

作者: tanweixian5356 时间: 2009-11-17 22:31
我觉得有多几种方案让用户自己去选择还是比较好。
ug就是这样发展的。虽然有些是重复的，但有比较才有最好。

作者: luo753421 时间: 2009-11-19 15:42
30# 单工

呵呵自己使用的不精吧

作者: luo753421 时间: 2009-11-19 15:44
26# xuhuayi529

不要完全被现在自动化的PM WNC HM 等一些软件占据了你脑袋思维空间勤劳能致富 OK

作者: xhs-abc 时间: 2009-11-19 16:15
想要做到CIMIT的辉煌是不可能的了，IT功能不算最好，但是操作却是第一！
E的功能第一吗？操作第一吗？？？.......NO

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)