iCAx开思网

标题: 像Cimatron这样只能编程的软件会淘汰吗？？ [打印本页]

作者: 胡黑皮 时间: 2009-12-5 20:37
标题: 像Cimatron这样只能编程的软件会淘汰吗？？
有人说Cimatron这样只能编程，不能造型，的软件会淘汰！

可是我昨天有看到高手用Cimatron速度非常快，相当利害！

我认为软件还是百花集放，不会一枝独秀!

作者: WDN8081776 时间: 2009-12-5 20:47
有人说Cimatron这样只能编程，不能造型，的软件会淘汰！---------这个难说。

可是我昨天有看到高手用Cimatron速度非常快，相当利害！----------你知道的太晚了，昨天才知道.

作者: 胡黑皮 时间: 2009-12-6 19:58
用Cimatron编程速度非常快，相当利害
软件是各有所长的

作者: M6SL 时间: 2009-12-6 22:13
可能是算法不一样吧，各个软件的插值，迭代，逼近的算法都不一样。有的软件算法好，迭代收敛快。速度就快。有的软件算法不一样。速度就不一样，精度也就不一样。就举个简单的例子数值积分发都有好几种算法呢。有的迭代收敛快，精度高，有的算法要迭代更多的次数才能达到相同的精度。

作者: alfred-yak 时间: 2009-12-7 21:14
难道楼主想骗我学cim了

作者: yybsyh 时间: 2009-12-7 21:27
楼主少在比较区露点面会可爱很多

作者: 胡黑皮 时间: 2009-12-7 22:09

yybsyh 发表于 2009-12-7 21:27
楼主少在比较区露点面会可爱很多

我说的不是事实吗？？

作者: kylin21cn 时间: 2010-10-5 17:12
偶用了7.8年it 现在用e版

作者: congriy3721 时间: 2010-10-5 18:07
Cimatron老版本鼠标点击速度挺快的
但功能比较简单
特别是和UG等比
UG仅仅建模模块至少集成了500-600个以上的命令
但Cimatron只有几十个命令
所以比较基本
造型方面做逆向还凑合用
事实上的确有很多人用它做逆向的
但做实体就实在是力不从心了
虽然看似速度比较快
但UG等如果熟悉并用快捷键
UG速度肯定更快
因为UG提供的方法和命令多得多
思路更多
相对能更简单达到目的
本人入门就是老版本的Cimatron
Cimatron特长还是CAM
有一些独到之处
比如混合刀路是很有特色并且比较实用的技术

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)