iCAx开思网

标题: mc9.1二次残料加工要比UG的好 [打印本页]

作者: blessed 时间: 2009-12-10 23:43
标题: mc9.1二次残料加工要比UG的好
MC9.1的残料二次开粗要比UG的好，绝对的安全，不象UG的参考刀可能会踩刀或从下面向上面加工，刀路要比UG的IPW简洁，就是算的有点慢，还有MC挖槽平面上的余量不太准，有时残料加工会在平面上生成刀路让人不可思意，但是对有些模型残料二次开粗前先中光平面，参数要设的合理，余量要比前一个操作的设大一些刀路会比较好看点，我发现用MC做开粗还是最理想的选择！我是菜了仅个人意见！

本帖最后由 blessed 于 2009-12-11 11:13 编辑

作者: 无悔-1 时间: 2009-12-11 00:15
就是计算时间长了点

作者: 87915156 时间: 2009-12-11 00:29
楼主能不能共享下你的文档来学习下.从图上看确实不错哦

作者: 13560731981 时间: 2009-12-11 10:28
确实不错
确实不错
ok

作者: 晋朋 时间: 2009-12-11 10:46
要是自己不熟就别把其他软件说的那么不好

作者: blessed 时间: 2009-12-11 11:19
五楼的同袍我知道你是UG高手，我没有UG版块发这个，只是想吸引大家过来说说各自平时用MC做事时的加工经验罢了，说实话我是很有经验我也不会到这来浪费时间。

作者: 晋朋 时间: 2009-12-11 11:50
6# blessed 偶不会UG

作者: 2008niuge 时间: 2009-12-11 11:53
偶最讨厌MC9.1等高计算速度喇，慢到天荒地老

作者: 进明 时间: 2009-12-11 11:55
MC单用参考刀具一样的踩吧

作者: 2008niuge 时间: 2009-12-11 11:56
没编两年刀路了。偶彻底脱离编程了

不知道还会不会编刀路了

作者: 进明 时间: 2009-12-11 11:57
MC的二粗也是一样，基于参考刀具，基于NCI，基于残料，原理与UG差不多

作者: blessed 时间: 2009-12-11 13:33
老大说的是，UG和MC差不多，好象就是UG在进退刀和层间地过渡上比MC搞的复杂了点，所以UG的刀路看上去有点不好看，但实际上可能是最合理的，其实上刀路看上去整不整洁不能过度的计较，那是钻牛角，本来可以电脑帮你算出来的东东，偏要自己手动去搞这搞那仅仅是为了刀路好看，这样做就好象有点画蛇又画手样

本帖最后由 blessed 于 2009-12-11 13:35 编辑

作者: rengming 时间: 2009-12-11 15:01
MASTERCAM的二粗,嘿嘿!俺有点怕.

作者: lizhibotr 时间: 2009-12-16 21:43
“还有MC挖槽平面上的余量不太准，有时残料加工会在平面上生成刀路让人不可思意，”你的设置问题

作者: blessed 时间: 2009-12-16 22:05
你认为我的那个设置出现平面上有这种情况？我估计你用了那个NCI，而我直接用了那个操作本身，不过我看那个帮助文档好象这两的区别是一个可以识别前面操作因进刀原因而没有加工的地方，而一个不能，有空QQ聊下好吗？631596570，一般都在线的，但我隐身

作者: pengtao007 时间: 2009-12-21 17:56
楼主上个文档学习学习

作者: 316810084 时间: 2009-12-24 11:23
惊醒梦中人··用MC好几年，就是没有用过二粗

作者: lb19841028 时间: 2010-12-16 12:37
MC的2D和二粗以及最后的刀路模拟这都是UG无法比的，不是我们这些人要这样说，很多用UG的同仁都这样说，用UG的谁敢否认这三点，UG模拟根本不能和MC比，(特别是现在的X版的模拟，更先进，不但效果好，准，而且还可测量模拟后的工件)2D更不谈，二粗刀路跳刀特多，同一个工件，你都用同样的层降和进给试下，看看跳刀多了和跳刀少的加工时间的差距，要是很大很复杂的工件加工时间可能差几个小时，你一个编程的一天才多少工资，有很多小厂和加工店老板自己是懂编程的，那多么跳刀面试绝对不过关，人家帮你出电费都要多出多少钱，也许某天多出的电费可能比你编程的那天的工资还多，很多加工店和小厂的模式是MC开粗，UG光刀（UG除了这三点不好以外其它的没话说。）至于编电极和加工电极两个各有优势，说的也没有意义了。

作者: lb19841028 时间: 2010-12-16 12:39
MC的平面留余量和UG是一个原理，论坛里也有很多关于MC平面留余量的帖子，楼主看了，明白了消化了就不会说MC平面留余量不准，可以这样说，平面余量你想怎么留就怎么留！

作者: cq.tjq2009 时间: 2010-12-18 13:04
没有用过试试

作者: simple2010 时间: 2010-12-19 21:41
不懂...........

作者: wuxichangzhou 时间: 2010-12-20 10:26
截图把加工参数也做出来呀，光看路径看不懂啊！

作者: 乡下人912 时间: 2010-12-20 16:01
会踩刀吧 2粗

作者: june330 时间: 2010-12-20 16:49
MC的二粗要结合实际，有时工件时平面多的时候多然不会踩刀（平面掠过相对PM来说 PM更快更效率）； MC的刀路说实话简单化，以上仅个人意见，

作者: 西部 时间: 2010-12-23 16:50
二次开粗担心踩刀。用的少

作者: lchonglang 时间: 2010-12-23 20:14
二粗我使用HSM中的残料，觉得很不错，计算速度不会慢

作者: pengyaoming 时间: 2010-12-24 10:43
进来学习的

作者: smile2010 时间: 2010-12-24 15:18
mc二粗说真的用的人不会太多一看抬刀都多的吓死人

作者: 364714245 时间: 2010-12-25 00:07
支持一下。路过

作者: l林雨 时间: 2010-12-25 16:29
偶最讨厌MC9.1等高计算速度喇，慢到天荒地老

作者: fa471186919 时间: 2014-9-6 09:14
二粗要怎能么用呀哪位大虾肯教教

作者: Nokia21032103 时间: 2014-10-7 18:48

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]现代牙科集团选择 ICT 智诚科技提供的 Objet 3D 打印解决方案作为义齿生产平台

没编两年刀路了。偶彻底脱离编程了

不知道还会不会编刀路了

作者: zsxinke 时间: 2014-11-2 00:47

MC单用参考刀具一样的踩吧

作者: xiaoniba15 时间: 2014-12-2 22:34
感觉MC餐料开粗刀路乱跳刀多

作者: kingschan 时间: 2014-12-7 05:05
現在還用9.1的，都是強人

作者: 郑智方 时间: 2016-5-3 15:51

:victory::victory:

作者: wwhuan 时间: 2016-5-12 10:49

确实不错
好

作者: wyf801224 时间: 2016-5-19 10:41
能够分享一下你的二次残料加工的图档吗？

作者: wu155 时间: 2017-3-18 22:07
dddddddddddddd

作者: wu155 时间: 2017-3-18 22:08
ddddddddddddd

作者: wu155 时间: 2017-3-18 22:09
dddddddddddddd

作者: wu155 时间: 2017-3-18 22:10
dddddddddddddddddd

作者: wu155 时间: 2017-3-19 16:18
dddddddddddddd

作者: wu155 时间: 2017-3-19 16:18
ddddddddddddddd

作者: wu155 时间: 2017-3-19 16:19
ddddddddddddddddd

作者: wan5452963 时间: 2017-3-27 06:25

:yan:

作者: wan5452963 时间: 2017-3-27 22:51

作者: 黄深 时间: 2017-3-28 10:03
学习了！多谢楼主!

作者: yeyun555 时间: 2017-4-10 18:19
看帖回复

作者: wu155 时间: 2017-4-10 22:27
dddddddddddddddddddd

作者: wu155 时间: 2017-4-10 23:08
dddddddddddddd

作者: jet820924 时间: 2017-5-18 08:49
DDDDDDDDDDDD

作者: xieyang1985 时间: 2019-4-11 18:48
路过看看，又学了一招

作者: wyf801224 时间: 2019-4-12 17:40
有没有图档看看学习一下啊！

作者: 591704005 时间: 2019-7-27 14:38
DING DING DING

作者: poi8848328 时间: 2019-11-14 17:11

2008niuge 发表于 2009-12-11 11:53
偶最讨厌MC9.1等高计算速度喇，慢到天荒地老

3D等距了解一下

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)