iCAx开思网

标题: 面对solidworks强大功能，solidedge的优势在哪儿？ [打印本页]

作者: jsdchenzh 时间: 2009-12-26 12:25
标题: 面对solidworks强大功能，solidedge的优势在哪儿？
面对solidworks强大功能，solidedge的优势在哪儿？
有听人说se 在作机械设计方面很不错，只是总觉得不如sw方便，不知道大家如何认为?

作者: ty1803 时间: 2009-12-26 12:35
1# jsdchenzh SW要把眼光远大点，要干掉PROE，盯SE干什么。SE被集成了

作者: WDN8081776 时间: 2009-12-26 13:17
sw在运行速度上一点优势都没有。真正做事的人多数不会考虑用他，一般会选择功能少点，但速度快点的工具。本人在sw2001时就用过，因要求电脑一年比一年高最后还是放弃了，必竟不可能老是换电脑。

作者: zhangsl5 时间: 2009-12-26 15:50
没有用过SE ，不乱说话。
但是用着SW 还不cuo

作者: M6SL 时间: 2009-12-26 18:28
如果现在还认为SE比SW差的话那就大错特错了，现在SE已经有了同步建模技术，工程图也很好出，运行速度还非常快！

作者: suakua 时间: 2009-12-26 21:20
sw蛮不错就是体积越来越大了

作者: suakua 时间: 2009-12-26 21:28
请问 se 全称是什么

作者: ty1803 时间: 2009-12-26 21:29
solidedgesolidedge

作者: gdwmcy 时间: 2009-12-26 22:41
Solidworks是运算太慢，随随便便一个复杂点的文件就有400多M的体积，而且存盘一次最少要3分钟，严重抹杀了工作热情，做大型设计，简直是厄梦。。

作者: foxjinlin 时间: 2009-12-26 23:05
SW开发得花俏

SE开发得浮躁

作者: paheng 时间: 2009-12-27 20:24
solidedge还是可以的，不过solidworks我没有用过．

作者: joanring 时间: 2010-1-6 09:15
无论怎样，SW实际还是个非主流的软件

作者: yingkou 时间: 2010-1-7 13:06
楼上哪个星球的,SE才是个非主流的废品,你颠倒黑白,小心遭报应,SE这个废品,要不是靠着UG,早TMD死无葬身之地.

作者: M6SL 时间: 2010-2-4 21:16

yingkou 发表于 2010-1-7 13:06
楼上哪个星球的,SE才是个非主流的废品,你颠倒黑白,小心遭报应,SE这个废品,要不是靠着UG,早TMD死无葬身之地.

你嗯是颠倒黑白是非哦，殊不知UG这么“NB”的同步建模技术是从那点来的，是UG家独创的？

作者: ty1803 时间: 2010-2-4 21:53
悲剧，井底之蛙

作者: tangqiao56 时间: 2010-2-4 23:24
solidedge的同步建模比UG的同步建模还要好，只是曲面不够UG强

作者: L'Hopital 时间: 2010-2-5 09:34
除了CAM，SW的第三方功能比SE功能丰富强大。SE功能集成还不太成熟。UGS有点三新二意。

作者: tangqiao56 时间: 2010-2-5 13:04
17# L'Hopital

UG再三心二意，但用UG的人不会一年比一年少，却越来越多

作者: L'Hopital 时间: 2010-2-5 14:09

tangqiao56 发表于 2010-2-5 13:04
17# L'Hopital

UG再三心二意，但用UG的人不会一年比一年少，却越来越多

It means SE not UG.
UGS Corp. it didn't concentrate on it-soliedge wasted.
Not only SE,so do SDRC

本帖最后由 L'Hopital 于 2010-2-5 14:20 编辑

作者: 三界之魔 时间: 2010-2-5 15:43
将来都是CATIA的天下,

作者: L'Hopital 时间: 2010-2-5 16:51

三界之魔发表于 2010-2-5 15:43
将来都是CATIA的天下,

CATIA在法国都还没天下呢。TOPsolid在法国势力也不小。
话说这个市场，Oracle、google也都垂涎，将来哪家被甲骨文收购了，才真有看头了

信息化虚拟集成，你说的只是一种trend，从CAD出发。不过还有另外几种方向，也有从CAE出发，没看MSC.sofware的风头正盛，搞得被government反垄断，不得不将NASTRAN求解核心代码分给UG；ANSYS东兼西并，把ICEM的流体，然后Fluent都受入囊中。还有从ERP\CRM出发，Oracle、SAP就是典型，将来某家迟早被Oracle之类的巨无霸集成。
怪不得DS要把ABAQUS收进来，以CATIA自己的那FEA，跟nastran/marc/anina比，实在是amateur。就看DS怎么做了，Abaqus很专业不过使用太繁难，领域集中在高度非线性太狭窄，不在一般工程领域作扩展没市场的，而且那语言那命令流比起APDL实在有点......让一般工程人员学习使用实在有点奢望。
至于PTC，PTC最近几年的精力可都在PLM上，看Windchill的风头多好。空客-德国设计用CATIA，不过系统平台不用ENOVIA，反而是Windchil......

本帖最后由 L'Hopital 于 2010-2-7 21:09 编辑

作者: sw1995 时间: 2010-2-7 19:33
楼上的sir知识面实在是太渊博了，佩服。

作者: bajefn 时间: 2010-2-11 18:25
SW只能对机械设计这方面比较好，很少用它做别的功能。没有太大的优势。

作者: suwenhui1967 时间: 2010-4-15 03:53
se 比较有效率，特别是对机械加工件钣金件同步建模很不错的。

作者: 林荣涛 时间: 2010-4-23 09:56
se 不认识，我只知道SW，到现在还没发现一个比SW好的设计软件

作者: M6SL 时间: 2010-4-23 13:44
我用SE肯定比你用SE速度快！而且还要简单

作者: svf313 时间: 2010-4-30 15:00
2001年时我用SE7.0，2004年到现在用SW，从2004版开始，现在用2007版。我是做机械设计的，觉得SW草图功能强大，非常方便，速度还可以，没觉得多慢，也许现在的电脑配置都不算低的原因吧。

作者: 爱飞儿 时间: 2010-5-15 08:44
不知道是不是真的？

作者: keybao 时间: 2010-6-9 16:53
10# foxjinlin
一针见血
两者做为中端软件与Pro/e与UG还有太大差距。2008年之后， UGS （现在的西门子PLM）推出了同步技术，这个技术的推出使得Solidedge在技术上的优势得以进一步加强，而且这个优势不是SolidWorks在短期内可以追上的，所以，可以预见的是SoldEdge会在将来的一段时间内保留着较大的技术优势。预言谁会最终胜出，尚为时过早，因为两者在今后的一段时间内仍会继续存在，继续竞争。我个人认为Solidworks把用户占光了。其主要是Sw第三方支持者与参与者太多。SW利用了各行各业的专来技术来进行二次开发。大家说到的内核问题其实内核不是一般公司能做的，有一个就能用就行了。SE 是靠内核才有优势，但二次开发没SW长远眼光。SW第三方迟早把SE的肉啃完。SE只会再一次被收购。SW最大的优势在于它的人机友好界面。大家可想而知。从Dos平台到Win的过程。走的人多了，路就成了，一样用的人多了，自然就成主流了。对于一个要学习CAD技术的人来说，看你造什么产品。要造飞机就不要选上面的任何软件了。Catia就够了。要造航母用UG或Pro/E。别的就选SW吧。

本帖最后由 keybao 于 2010-6-9 17:12 编辑

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)