iCAx开思网

标题: 同样的内容，为什么我会这样？ [打印本页]

作者: eddie 时间: 2003-6-27 12:54
标题: 同样的内容，为什么我会这样？
今天才知道有个意见版。我只是找找相关资料，并没有触犯下面任何一条，请管理员给以个可以让我说的过去的理由，难道别人找资料还可以给分，我找资料就要接受这样的待遇吗？谢谢！

ππ神醫

CATIA版主



发帖: 2231
积分: 105
来自: 台灣台南
  于2003-06-25 08:25
--------------------------------------------------------------------------------


不是說不可使用 D 版的軟件，而是在本版请不要发表寻找软件、软件下载、CRACK、LICENSE等内容！！！软件安装的问题也最好不要讨论！！！

因為如此，討論的內容可能被此類的議題佔一半以上的比例，對於技術討論無任何好處！故這是本站的統一管理方針，請大家配合！

--------------------------------------------------------------------------------
夫先王之道莫大於孝仲尼之教莫本於孝
欲成聖人之全德必立孝以誠其身廣其忠恕
孝者人倫之始大道之基事親之本也
冠乎眾德而開其端本乎聖志而立其基首乎善行而達世範

catiahttps://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=autodeskhttps://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=60

作者: ab11119999 时间: 2003-6-27 12:59
唉，这么早进入多事之秋，大家还是心平气和地交流，吵来吵去什么都没学到。

作者: HURRICANE 时间: 2003-6-27 14:31

作者: HURRICANE 时间: 2003-6-27 14:32

ab11119999 wrote:
唉，这么早进入多事之秋，大家还是心平气和地交流，吵来吵去什么都没学到。

乖孩子！::y

;););)

————————————————————————————————————
好好学习天天上网

作者: ππ神醫 时间: 2003-6-28 08:26
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=在本版的抬頭中的幾份公告中，就已經明確的說明了，何況在發帖時也有相關的警告標語，因這個管理規則若是置若罔然，那我覺得是我的失職了，之前已經再三的宣導效果不彰，因此特此公告，觸法者我也不另外通知了，直接忍痛扣分，其實我很不喜歡扣分的，想當初我為了讓 pan 加分也是用了很多的心力，我知道那種被扣分的痛苦，不過任版主已經快要一年了，這個管理規則依然觸犯的人很多，才決定這樣做的！還請大家配合！

eddie兄，以下是你發帖的內容︰
网址：www.think3.com,想寻求这个软件的资料，知者提供，多谢！

*catia在日本要1,594,000日币， proe wildfire985，000，thinkdesign360,000
(10000日币在650-670人民币)

cch兄發帖的內容︰
INVENTOR的出现与普及，将会给CAD版注入新的活力，但目前有关该软件的资料甚少，希望有这方面资料（比如基础类、实例类、精通类）献出来分享，视资料受欢迎程度予以加分（1~3分）。

依你的意思若是要找相關的資料，那你發帖的內容就很容易引起誤會的！
若依你的內容我會認為你是在問 "價格" 也有引起好心人士會說價太貴使用D版即可這方面的回答有引射找尋D版軟件的想法，不像 cch 兄內容詳述所要尋找的資料是教育訓練方面的資料明確。而且在CATIA版中問Thinkdesign會不會有點奇怪，應該到軟件比較的版中去問是否比較合適呢？不清楚你明確的動機，加上我的解讀，加上當時本版正在嚴格執行此項管理條例的狀況，所以決定扣你一分。

作者: eddie 时间: 2003-6-28 13:24
软件比较https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=既然神医如此解讀，那我到也无话可说，本来是应日本工程师做设计草图时代问这个软件的使用体会或相关学习资料，以便于我们选择使用时作参考。tinkdesign作这个应该不错，我们有意想购入正版，本司原来用solidwork/topsolid/proe都是正版（日本方面用前两种），至于catia我原先在lkm用过sgi工作站上v4\v5正版,以及ug17/18、mastercam v8都有过了解，并且和北京ibm、深圳高交会上的参展商msc接触过.，因为价格还有其他的原因未能采用。原先我在贵版提到的surfacer是盗版，那也只是自己在家中学习使用。至于我是否有这个寻找盗版的动机，可在我发的帖子里找一下，我也不支持盗版，但我在私人学习中却不排斥。因个人时间关系，一般较少发贴，即使发贴也是很简单几句话。以至于有误会也在所难免，不过神医兄说的我不应该将此类问题发到catia是对的，也可能我当时是急于获得这些信息的缘故吧。既然把话说开，那就算了，我也不是一个求分发贴的人，之所以长时间赖在这里是因为这个论坛确实不错，可以和很多高手交流方方面面的东西，有学习有提高，每个人在认识一门学问的时候都需要经历这样一个过程，我也不例外。我不知道我这一分是怎么来的，最后还请求管理员把我这些分数去掉吧。

话题展开，多说无益，就不用再跟贴讨论这个小事情耽误时间了。多谢神医。

作者: ππ神醫 时间: 2003-6-28 20:19
如今知道你的動機我也不是不講理的人，將你一分發還，希望大家在這個論壇中繼續成長！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)