iCAx开思网

标题: 工业设计的最好工具3DSMAX+VRay [打印本页]

作者: soonly 时间: 2010-4-26 10:26
标题: 工业设计的最好工具3DSMAX+VRay
个人感觉，工业设计是要出一个产品的概念效果图。需要的是静太渲染图。

建模：无疑是首选多边形建模。快速，方便修改,尤其曲面构建方面，号称万能。  有人会认为无法精确建？我个人觉得精确建模对工业设计没有多大意义（除汽车，飞机设计外）。你想把你的模型拿给结构设计工程用，大多数情况下都会重建模型的。比如：曲率问题导致无法抽空壳。结构考虑的方向很多。工业设计师无疑不会全盘考虑装配，制作工艺和环境测试问题。工业设计把握的是外观概念。

多边形方面的代表有 3DSMAX ，Softimage  ,Maya,C4D等。考虑比较好操作 Softimage 和 C4D 首选。主要是3DS MAX 的广泛，要不然一个团队不统一也比较麻烦。

NURS 建模不推荐。一定要的话，ProE UG 建模精确快速，方便操作。建模思想成熟。犀牛和3DS 的NURS建模显然效率不如他们。要不然UG和ProE那么广泛。

渲染器首选 VRay ，其次是Mental ray.  VRay 快速容易操作，效果极好相对于静帧。

1..多边形构建方式：

   第一准备好手稿，注明设计理念。基本的结构需求。

   如果可以的话，最好用来个3视图，约束建模比例。有个参考避免盲目。

   创建：  一些基本方式。
            1.倒角，边数多，数据小越锋利。（极致的,softiamge 有个硬边功能）。
               2.侧面尖角：尖角不用拉线。多次点倒角。
               3.尽量的使用四边形。
               4..有的时候可以结合布尔操作打孔，但是转换后的多边形产生的节点重新布线。

      最后平滑操作。上材质（有很多下载现成）。布灯光（重点之一）。渲染。。。出图。PS 后效和解说。

养成分层管理部件好习惯（新手）。

个人推荐： 3DS MAX +VRay  ，C4D +VRay。

作者: 混日子的笨蛋 时间: 2010-4-28 10:42
楼主根本不懂工业设计，总喜欢在那意淫

作者: dhq_ing 时间: 2010-5-6 10:40
工业设计是先工业后设计。不是用电脑画漂亮的效果图！

漂亮的效果图虽然能打动人，如果不能用于工业生产，你的工作也就没有价值。

作者: wjyanja 时间: 2010-5-6 16:13
楼主对工业设计理解有点片面，要谈专业首选ALIAS可以从早期手绘草图到成品渲染图，但也没局限软件，多边形除了玩具产品，个人认为不值得推荐，虽说建模快点，对后期结构空间预留，模具分型处理没帮助，做ID具备优秀创意表达，应该也要有曲面造型能力，自已创意由自已最理解，但必需得考虑结构。不要求很懂但求了解，最少要跟MD沟通，预留一定空间让结构能实现，工作中经常遇到ID的3D图到MD很多都是重画，经常扯皮，甚至打架的都有过，原因主要产品出模，没结构预留空间。这也是很多公司要求团对精神。

作者: mktn 时间: 2010-5-6 17:45
一个好的ID设计师，应该懂得后面各个工序（结构，表面，包装。。。。。。。）

作者: wjyanja 时间: 2010-5-6 18:21

mktn 发表于 2010-5-6 17:45
一个好的ID设计师，应该懂得后面各个工序（结构，表面，包装。。。。。。。）

分工越来越细，有点牵强。

作者: gbbnpx 时间: 2010-5-7 12:29
老实说，从专业角度来看，楼主的帖子立意肤浅，文笔晦涩，根本不值一顶；但既然已经上当进来，把帖子点开，不顶，则意味着少积3分，失去早日升级的机会。
　　　　　　　　顶，还是不顶？我的思想进行着激烈的斗争。
　　　　　　　　顶，可以为自己增加可耻但宝贵的3分，但崇高的信仰与无暇的品格毁于一旦；不顶，高尚的风范得以保全，若干年后，还可以对孙子说“很久以前，爷爷曾今有过一个机会……”，但毫无疑问永远成为论坛的落后分子。
　　　　　　　　我不断地踟蹰着，彷徨着，犹豫着。。。　
　　　　　　　　眼看从沙发降到了板凳，又从板凳降到了地板，再不顶，估计首页都不能保住了。。。　
　　　　　　　　我一狠心，一咬牙，决定还是昧着良心顶楼主的帖子。
　　　　　　　　作出决定后，一种深深的负罪感强烈地击中了我正直的心灵，一瞬间我泪流满面心如刀绞，意识到在以后的漫漫人生旅途中，我将因为这次不光彩的顶帖而经历长期的灵魂挣扎、精神痛苦乃至于心理煎熬，我不禁对着显示屏怒吼：“楼主你个混球，拜托你以后少发这种烂帖！

作者: 一叶轻舟2009 时间: 2010-5-7 13:51
楼主显然对工业设计理解不透彻，在网上发表这样的见解，会给新手带来误导。还好有下面几位的批判，使得真见真。个人觉得大家也不必太责备楼主了。这样的贴还是想好在发，不要轻意地说是不是

作者: soonly 时间: 2010-5-10 12:34
我本人是做结构的，如果说我推荐的方案不合各位口味，大可不屑一顾。真正的高手是用手绘，表达概念。
至于各位ID高人一心想把外观--结构--模具--包装-一包到底，咱心理是佩服。

作者: yqsc 时间: 2010-5-10 15:11

soonly 发表于 2010-5-10 12:34
我本人是做结构的，如果说我推荐的方案不合各位口味，大可不屑一顾。真正的高手是用手绘，表达概念。
至于各位ID高人一心想把外观--结构--模具--包装-一包到底，咱心理是佩服。

同意

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)