iCAx开思网

标题: 请教个问题，为什么有的企业使用import代替装配？ [打印本页]

作者: begtostudy 时间: 2010-5-6 19:55
标题: 请教个问题，为什么有的企业使用import代替装配？
最近发现有的的模具装配使用的是import，就是导入prt文件到一个prt里，
而不是采用多个prt引用的装配体方式？

据说是因为装配体会非常大，真的有这种情况吗？

如果采用import实现，那装配关系没办法维护吧？

作者: 战神 时间: 2010-5-6 20:02
你他妈的够蠢的，软件就是给人用的，怎么用都可以的。不用装配又没有关系，增加了编辑的方便性，牺牲了更多的装配的优点而已，没有什么好说的。

作者: a600 时间: 2010-5-6 22:20

战神发表于 2010-5-6 20:02
你他妈的够蠢的，软件就是给人用的，怎么用都可以的。不用装配又没有关系，增加了编辑的方便性，牺牲了更多的装配的优点而已，没有什么好说的。

你他妈的够神的，这你也知道？

作者: a600 时间: 2010-5-7 20:09
唉，刚发现，看看，beg to study，beg ！beg！！心酸哪，唉。有给碗水还撒把草的。

装配文件应该是比较小，它好比是个指针，本身并不把零件装进来，所以可以处理很复杂的产品，如果把零件全装进来，就好比是import了，这样文件很大，不利于处理大产品。
问题也就在装配只是个指针，如果你只带这个装配文件，或者零件的目录有变动，你又不知道怎么处理这个问题（要了命的三个点，可恶的ug，弄得人家beg），打开这个装配，几乎看不到东西（只有box、组成的零件名等等信息，这些有用，但应该不是你要的），所以，小产品用import不会发生只见若隐若现的方盒子了。
不会表达，不知你是否理解。

作者: yanjin 时间: 2013-9-5 22:37
很多做模具设计的都用导入零件的方法，只因不喜欢装配呗

作者: helloanda 时间: 2013-9-6 12:52
公司都有自己的设计规则，习惯就好了，貌似二楼吃了火药，╮(╯▽╰)╭

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)