IceFai wrote:
::y::y::y不同软件比较的范例,在自己的能力范围内进行有限度比较而非拿些大话来套。不管对或错都是自己的真实理解。
gdwmcy wrote:
Pro/E功能强大,但有许多硬伤:
1、拉伸不能加拔模 ,。。。。。
2、特征失败后后果不解决掉就不能继续工作
3、默认情况下不支持中文名路径等(UG好像也是如此)
4、如果是在草图中引用了上一特征之参考关系,则删除父特征草图也跟着完完,SW则不会,只是告诉你一个失的几何关系。
。
jiweimin428 wrote:
同意gdwmcy所说!
IceFai wrote:
1.拉伸不能加拔模应该来说不能算是硬伤,这是不同软件的处理方法不一样而已,不能因为别的软件有就要要求proe有。
2.特征失败后也可以暂时suppress后再工作
3.不支持中文名这个是小事,从另一方面来说也方便国际交流
4.删除父特征后子特征也可以脱离父特征而存在,只是相对solidwork来说需要设计者去处理,但这本身就是参数化的双面刃,增加工作量的同时保证了结果的正确性。这个和2是一个原因,ptc只是确保你拥有的就是你真正需要的。
IceFai wrote:
3.不支持中文名这个是小事,从另一方面来说也方便国际交流
拜丽德 wrote:
请问小鹿 版主 怎么样才能把油鸡学好呢???期待你的回答!!
拜丽德 wrote:
能介绍一下哪里有好的地方吗???
小鹿 wrote:
TO:jiweimin428
看来你对UG还了解不够。
把你第二条搞个PART到UG区问一下吧,就这样我看不明白你是怎么操作的。
据说学过PRO/E的人再学UG没几个能学好的。
带着PRO/E的观念学UG看来是不行的,还是把PRO/E忘了再学UG吧。
firegod wrote:
:) 工作的时候,也见过PROE的人,转过来学UG,我感觉那是对UG的一种不敬!! 虽然要得罪些PORE兄弟了。那位应聘的人,画出的图,PROE的味道太重,一点也不知道UG的强大和方便。。
或许是这样吧,搞到我现在,只想搞UG,前段时间还想搞CATIA。。
不过感觉UG有过不方便地方,就是没有“定死的”参考轴!! CATIA中有
H,和V
小鹿 wrote:
主要看老师了,好的培训地方也有水平低的老师,遇到水平高的是你的运气,水平差的就。。。偶是在今明学的,属于运气好的那种。
上海的UDS总体水平高(可以上优集的网站查一下),但收费也很高,有钱的话值得去。
拜丽德 wrote:
能说说具体的地址吗?另外收费多少?
小鹿 wrote:
最好能参加培训,经过系统的学习入门后再花钱请高手指点。
UG自学的话精通,一个字:难!二个字:很难!!三个字:非常难!!!
原帖由 小鹿 于 2003-7-1 20:55 发表
TO:jiweimin428
看来你对UG还了解不够。
把你第二条搞个PART到UG区问一下吧,就这样我看不明白你是怎么操作的。
据说学过PRO/E的人再学UG没几个能学好的。
带着PRO/E的观念学UG看来是不行的,还 ...
脭颅脤没脫脡 脨隆脗鹿 脫脷 2003-7-1 21:52 路垄卤铆
脳卯潞脙脛脺虏脦录脫脜脿脩碌拢卢戮颅鹿媒脧碌脥鲁碌脛脩搂脧掳脠毛脙脜潞贸脭脵禄篓脟庐脟毛赂脽脢脰脰赂碌茫隆拢
UG脳脭脩搂碌脛禄掳戮芦脥篓拢卢脪禄赂枚脳脰拢潞脛脩拢隆露镁赂枚脳脰拢潞潞脺脛脩拢隆拢隆脠媒赂枚脳脰拢潞路脟鲁拢脛脩拢隆拢隆拢隆
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |