iCAx开思网

标题: 为什么这么多人都和PROE过不去????????????? [打印本页]

作者: ldj0124 时间: 2003-7-7 01:02
标题: 为什么这么多人都和PROE过不去?????????????
UG的说自己牛，CATIA也说自己最牛....后来我发现SW也说自己牛死了。
   好啦好啦我们PROE认输了，让UG和CATIA去争老大吧我还是靠我的PROE混饭吃
    

作者: ab11119999 时间: 2003-7-7 01:23

ldj0124 wrote:
UG的说自己牛，CATIA也说自己最牛....后来我发现SW也说自己牛死了。
   好啦好啦我们PROE认输了，让UG和CATIA去争老大吧我还是靠我的PROE混饭吃

尺有所短，寸有所长，每种软件既然存在就肯定有自己的独到之处。
个人认为：适合自己工作的软件就是好软件。

作者: skymold 时间: 2003-7-7 07:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caption 时间: 2003-7-7 09:33
一个人说可以不介意。如果大家多这么说，就要要注意了。也许是真的。

作者: mlchen2008 时间: 2003-7-8 22:56
哎,真应了那句老话了"树大招风"呀!
如果PRO/E只是个无名小卒,使用的人特别少,没有现在的名气,就不会招惹到这么多比较、非议了！
各位现在正在使用PRO/E的人们继续努力，还不会的得赶紧学习呀！会PRO/E前途大大的有。
声明：我以前是用Autocad、MDT、Inventor系列的，我现在正在狂肯PRO/E的入门书。

作者: gg767 时间: 2003-7-8 23:03
我想说PRO-E坏的并不是和它过不去，是对它抱有期望。

作者: Frank123 时间: 2003-7-9 16:54
楼主的思想有问题。说Pro/E有缺点怎么能叫做跟他过不去呢？

比如，Pro/E比SolidWorks难学是不是缺点？Pro/E对文件名要求太苛刻，连空格都不允许，但UG, SolidWorks都允许，这是不是Pro/E的缺点? Pro/E做曲面还是比起CATIA来差很远，是不是缺点？

说到Pro/E的缺点就是跟Pro/E过不去吗？

作者: zhouhui 时间: 2003-7-9 16:57
我不相信，也不愿相信，这么多人说（仅仅是说而已）PROE不好------------

虽然不见得它事实上就不好。------但事实是，确实有这么多人说。

作者: 拜丽德 时间: 2003-7-9 19:26
走自己的路，让别人去说吧！！！

作者: ldj0124 时间: 2003-7-10 21:47
楼主的思想有问题。说Pro/E有缺点怎么能叫做跟他过不去呢？

比如，Pro/E比SolidWorks难学是不是缺点？Pro/E对文件名要求太苛刻，连空格都不允许，但UG, SolidWorks都允许，这是不是Pro/E的缺点? Pro/E做曲面还是比起CATIA来差很远，是不是缺点？

说到Pro/E的缺点就是跟Pro/E过不去吗？

    这都是缺点没错，但明眼人大家都知道哪个软件没有缺点?请告诉我.但像在这个网站上狂踩PROE的人（特别是使用UG和CATIA）真的是让人"意外",它真的值得大家狂踩吗?你不喜欢不用就是了.踩完了你就成为UG，CATIA的绝世高手了？
老板给你加到一万还是两万？
   为什么这么说呢，因为至今为止看到能客观评价几种软件优缺点的贴子简直是少之又少。能说出它们的优缺点的我只看到过一两篇，其它的大都空话连篇，要么就是扮无名老僧，但涉及居体分析是往往一笔带过。唉...............还有一点我希望大家在平时多注意软件以外的因素,软件就是软件,工具而已,并不能代替人脑.

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-7-10 23:00
楼主的思想是有问题耶！

你可能以前是用CAXA的吧，不然怎么会有种似曾相识的感觉呢。

能解释一下“狂踩”二字吗？如何“狂”？怎么“踩”？

看来你已经是好几种CAD软件的高手了，不然你怎么判断哪几贴是客观评价几种软件的？

我也见过用CATIA的人跑到UG区中说“用过CATIA，UG简直是垃圾”。那又怎么样呢？嘴巴长在别人身上，他想说就说好了。

作者: michaelan 时间: 2003-7-10 23:32
pro/e有它的长处,catia、ug也有短处，不过俺是pro/e转catia!

作者: goldjjj 时间: 2003-7-11 19:45
我们只能取长补短了

作者: 拜丽德 时间: 2003-7-12 14:01

michaelan wrote:
pro/e有它的长处,catia、ug也有短处，不过俺是pro/e转catia!

::

::y::y::y::y

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-7-12 15:08

ldj0124 wrote:
UG的说自己牛，CATIA也说自己最牛....后来我发现SW也说自己牛死了。
   好啦好啦我们PROE认输了，让UG和CATIA去争老大吧我还是靠我的PROE混饭吃

     有这么多人攻击PROE,你们用PROE的应该感到自豪才对啊~::y::y::y
君不见几乎所有大人物和明星都会被各种各样的人批评得体无完肤?
武松当年井阳岗如果打死的是只猫也就不是英雄了~有谁会去宣扬自己踢过一只病猫?
有些人的心态很有意思.

作者: Dived 时间: 2003-7-12 15:25
我认为软件它只是一个工具，关健在于使用它的人去掌握。好的软件在一个不会用的人手里一分不值。你们说呢？

作者: kunrenren 时间: 2003-7-12 15:27

skymold wrote:
每个人都说自己用的是最好的，那是在给自己打气，怕那个软件没人用了，会失业吧。哈哈！
  
记得有句广告词：没有最好的，只有更好的！

只要适合自己行业的需要

只要能满足工作的要求

那里还在乎许多呢

喜欢什么就用什么

有什么可挣的

作者: lingchih 时间: 2003-7-12 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nhbyck 时间: 2003-7-14 18:26
公说公有理、婆说婆有理，这回可能要找包大人来评一下了。哈哈！！！

作者: QINGLI700304 时间: 2003-7-14 18:44
搞一些电子类,家电类........,破衣可以了

作者: hustar 时间: 2003-7-14 20:36

作者: Frank123 时间: 2003-7-15 15:44

caption wrote:
一个人说可以不介意。如果大家多这么说，就要要注意了。也许是真的。

同意！

如果一两个人说Pro/E有缺点，那不必在意。可这么多人都说Pro/E有缺点，那么这些缺点可能是真实存在的。

我倒是对有些用Pro/E的人不能容忍批评有看法，说明他们心胸狭窄。

作者: zhangcanwei 时间: 2003-7-15 21:31
我想大家七嘴八舌，也有好处。最起码让我们了解了其他软件的一些特点。这不好吗？一个人只要精通一种软件即可，但也要作些横向比较。

作者: wdd20000 时间: 2003-7-17 16:17
caption wrote:
一个人说可以不介意。如果大家多这么说，就要要注意了。也许是真的。

同意！

如果一两个人说Pro/E有缺点，那不必在意。可这么多人都说Pro/E有缺点，那么这些缺点可能是真实存在的。

我倒是对有些用Pro/E的人不能容忍批评有看法，说明他们心胸狭窄。

作者: qbasic 时间: 2003-7-17 16:30

作者: mikeh 时间: 2003-7-18 20:46
我用了多年pro/E,的确被pro/E的千层菜单玩死了——这是我去年用了CATIA的感慨！就像我用了word才知道wps的落后，用了windows才知道DOS的辛苦一样！
相比之下，CATIA比pro/E优越的有：
（1）可以单手控制鼠标旋转、移动图象；
（2）界面简单易懂，形象的工具图标不用死记命令；
（3）支持鼠标直接拉改尺寸，可以第四维地观看模型——像虫子一样飞到零件肚子里面；
（4）具有丰富的材质，有黄金还有陶瓷塑料……
（5）强有力的曲面功能（不用多说）；
（6）丰富的模块，管线、版金已经算不了什么了，现在居然人机工程模块都有了。
（7）支持许多windows的命令，甚至像打印这样的事都变得非常简单了；
（8）精度很高，其计算方法先进，可以做很好的模型分析、曲面分析……
（9）详细的帮助文件（足足有三张光盘）；
（10）英文版可以支持中文字符。
……
这都是真的，我用过的经验。

作者: 天若有情 时间: 2003-7-19 17:30
工欲善其事必先利其器;-)

软件还是比较重要的，拿辆轿车去和F1比谁快肯定不行啦~

不过现有的几个软件都差不太多

作者: miaolei 时间: 2003-7-23 22:53
人无完人，金无足赤。

存在必然有其道理。

一心只读破衣书，两耳不闻争辨事。

作者: Frank123 时间: 2003-7-25 16:04

miaolei wrote:
人无完人，金无足赤。
  
  存在必然有其道理。
  
  一心只读破衣书，两耳不闻争辨事。

你这样岂不就是井底之蛙，自以为天下第一了？

作者: bigpolo 时间: 2003-7-25 21:44

mikeh wrote:
我用了多年pro/E,的确被pro/E的千层菜单玩死了——这是我去年用了CATIA的感慨！就像我用了word才知道wps的落后，用了windows才知道DOS的辛苦一样！
  相比之下，CATIA比pro/E优越的有：
  （1）可以单手控制鼠标旋转、移动图象；
  （2）界面简单易懂，形象的工具图标不用死记命令；
  （3）支持鼠标直接拉改尺寸，可以第四维地观看模型——像虫子一样飞到零件肚子里面；
  （4）具有丰富的材质，有黄金还有陶瓷塑料……
  （5）强有力的曲面功能（不用多说）；
  （6）丰富的模块，管线、版金已经算不了什么了，现在居然人机工程模块都有了。
  （7）支持许多windows的命令，甚至像打印这样的事都变得非常简单了；
  （8）精度很高，其计算方法先进，可以做很好的模型分析、曲面分析……
  （9）详细的帮助文件（足足有三张光盘）；
  （10）英文版可以支持中文字符。
  ……
  这都是真的，我用过的经验。

拿事实来说话，我喜欢！

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-7-25 22:11

hustar wrote:
看来UG。CATIA真的好嚣张哦，刁个屁！真以为UG。CATIA了不起啊，真是垃圾！自以为是的家伙！UG真的不怎么样，抄数造型速度到是可以，我要为PRO/E说句公道话，学PRO/E真的很有前途！我现在做加工中心造型，刚开始连CIMATRON造型的都看不起PRO/E抄数造型，我抄！我现在照样混的好好的，管两台加工中心空得要命哦！每月6000大洋放腰包！
至于CATIA我不会用，看过书，也练习过，真的没什么特别的，他能做的PRO/E都能做！
   一句话，不怕做不到，就怕想不到！

这么牛B，做个东西给大伙瞧瞧。可别只动口不动手阿。https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=6#pid=&h=1&bpg=1&age=0

第六页的那个面增厚，不难，只想看看你的破衣是否还行。

我就想看看和我的垃圾比，你的武林绝学有多利害，其他人请勿插手。

我等会儿PM你，免得你说没看到我的贴。

作者: 心既已冷 时间: 2003-7-26 16:25
干扰一下，你那个增厚的题本身出得不好，没说明白：
   1.某些地方曲率过高，所以不可能平均要求的料厚，但你又没说明误差多少。
    2.你的面本身是故意弄有毛病的话，别人转档后毛病更大。
处理一下你的面，你要多厚都可以

作者: mm197296 时间: 2003-7-26 17:27

心既已冷 wrote:
干扰一下，你那个增厚的题本身出得不好，没说明白：
   1.某些地方曲率过高，所以不可能平均要求的料厚，但你又没说明误差多少。
   2.你的面本身是故意弄有毛病的话，别人转档后毛病更大。
  处理一下你的面，你要多厚都可以

  那我也不明白，一直以来这么多人都说G1，G2，要有好的曲率，

那请问G1，G2的用意在什么地方，

是为什么要G1，G2，你知道吗？

作者: CHZHU 时间: 2003-7-26 17:35
"包大人"到！！！
          还是PRO/E好。
                                                               因为我是用破衣的呀！！

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-7-26 21:37

心既已冷 wrote:
干扰一下，你那个增厚的题本身出得不好，没说明白：
   1.某些地方曲率过高，所以不可能平均要求的料厚，但你又没说明误差多少。
   2.你的面本身是故意弄有毛病的话，别人转档后毛病更大。
  处理一下你的面，你要多厚都可以

如果后面的贴都看过的话，应该会很明白的，因为连UG是怎么做都有了。

问一句：是在破衣中处理的吗？用什么版本？

作者: 73666 时间: 2003-7-26 21:45
那个都一样用,

作者: qilunliang 时间: 2003-7-26 22:54
太完美的东西,没进步,你没看PROE在近来进步不小吗?ug,catia也在进步,但有PROE 大吗?PROE 新版有很多功能对设计有不小帮助,使设计更快,与别人交换资料更EASY,并且PROE有很多模块专门做汽车的SURFACE的,
我也学过UG,CATIA,SW,并不是工作需要,而是多学才能比较,多学在能胜人一点,才能更好的在职业场.
我觉得软件只是设计的工具,只要适合就好,能更快的设计出产品才好,你的功能再强大,但不能为企业带来利润,那有什么好啊!
并且专业知识才是第一的,

一点愚见,请指教!

作者: mikeh 时间: 2003-7-27 12:25
pro/E的野火版，丑陋死了！
哈哈哈哈，居然想学CATIA，结果弄得不伦不类的，送给我都不要！这是真的！不行你们谁送给我……我肯定当垃圾了——所以还是学习pro/E2001，然后再狠狠地咒骂它：什么东西！
哈哈

作者: fzw0931 时间: 2003-7-27 14:52
高手们，这软件确实好。十分钟前我装的。1.6GD的内容安装只用了几分钟，使我完全没有料到的是，这软件的1.6G的大容量启动竟然和Solidworks2003一样快（好像还快一点），运行速度竟然也和Solidworks2003一样快！（好像也要快一点）这软件就是Catiav5r10,请看它的界面。还有一点，我装的Pro/E野火版只有大概6、700MB(帮助模块我没装），不谈好坏，那慢得整个是动不起来了。

作者: hustar 时间: 2003-7-27 15:29

心既已冷 wrote:
干扰一下，你那个增厚的题本身出得不好，没说明白：
   1.某些地方曲率过高，所以不可能平均要求的料厚，但你又没说明误差多少。
   2.你的面本身是故意弄有毛病的话，别人转档后毛病更大。
  处理一下你的面，你要多厚都可以

几天不来，这里真是热闹啊，可惜俺没什么时间啊，机器不等人啊，想当初在厂里上班的时候每天闲得慌，如今每天忙得要命，不过看在MONEY的面子上，还是过得去的。俺也不想求啥鸟屁积分（我是吃不到葡萄说葡萄酸，各位不要见怪哦！！哈哈！！实在没时间做题啊！

）多谢这位兄台出来说话！谢谢！
   这个要增厚的面真是差得没话说，估计最大用处只能用来垫屁股（垫屁股都嫌他不光顺啊！），至于那位兄弟对PRO/E有很大意见，俺也是可以理解啊，我可从来没说过PROE是什么绝世功夫哦，我只是说其他软件能做的事PROE照样能做到，只不过方法上，或操作上有点不一样罢了！
  你说SW，犀牛这么厉害，俺是没用过，不知多厉害，俺还是投降吧！俺继续用按的PROE混饭吃！可别找俺的岔了哦，俺知道你牛，俺已经投降了！

作者: hustar 时间: 2003-7-27 15:33
2

作者: hustar 时间: 2003-7-27 15:35
3

作者: hustar 时间: 2003-7-27 15:37
4

作者: hustar 时间: 2003-7-27 15:43
400都能增！

作者: hustar 时间: 2003-7-27 15:44
5

作者: hustar 时间: 2003-7-27 15:46
发错了！不好意思！

作者: Maiz 时间: 2003-7-27 19:03
说过激了。
要解决问题。关键是度出题的出发点。
如你们几位说的。面是有问题。这点一点也不用叫支了。
哪就看你是如何决解A.
如一个有问题的面去强硬做到要求。哪又有何意义? 我想这也是出题者的关
键。这一点都不明。哪~~~|)

我想最关键是不要和自己过不去.

) .米饭吃常了。偶换换口味也是有必要的。致少可以多了解一些可食之物A:-P

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-7-27 20:57

hustar wrote:
这个要增厚的面真是差得没话说，估计最大用处只能用来垫屁股（垫屁股都嫌他不光顺啊！），至于那位兄弟对PRO/E有很大意见，俺也是可以理解啊，我可从来没说过PROE是什么绝世功夫哦，我只是说其他软件能做的事PROE照样能做到，只不过方法上，或操作上有点不一样罢了！

这位兄台，我从没看不起破衣过，只不过想见识一下你这牛人的水平。

可能我没讲清楚。

明确一下：面是很烂的，是要求处理方法要好，而非增出厚度就行了（就是说考的是处理烂面的方法）。

请放个IGES上来验证一下。

作者: Frank123 时间: 2003-7-28 14:58
Pro/E的确能力很强。但最大缺点：难以自学！不容易给初学者以信心。
“千层”菜单倒不是问题。

再就是对中文支持不好，不允许中文名。不能记住上次工作目录，给人以“弱智”的感觉。其实，就这么两个小问题，真弄不明白PTC公司为何就是拖着不解决！换别的公司，一旦发现这个问题，不用等下一个版本，出下一个Service Pack的时候就会解决。

再就是对Windows操作系统支持不好。不能象SolidWorks那样支持OLE(对象链接和嵌入）技术，可以把模型插入到Word, Excel文件中。

很多Pro/E使用者也心胸狭窄，把我们指出Pro/E切实存在的缺点当成我们跟他们过不去！其实我们只是希望Pro/E快点改进！！真要是好东西，我们支持还来不及呢。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-7-30 20:56
      DING。。。。。。。。

      hustar牛人，怎么不出声了？

作者: mslnyang 时间: 2003-8-1 19:56
我喜欢PROE简单的界面,但是它的功能......
[我可从来没说过PROE是什么绝世功夫哦，我只是说其他软件能做的事PROE照样能做到，只不过方法上，或操作上有点不一样罢了].
PROE是深藏不露,博大精深.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)