iCAx开思网

标题: 钣金五金产品的模具有必要进行3D设计吗？ [打印本页]

作者: vincent3166 时间: 2010-8-14 22:57
标题: 钣金五金产品的模具有必要进行3D设计吗？
目前的五金冲压模具设计大多数都是在2D的平台上进行。

请问有没有哪位大侠是3D设计的？有必要进行3D设计吗？

作者: tangqiao56 时间: 2010-8-15 01:53
我是在汽车模具公司做五金模具3D的

作者: vincent3166 时间: 2010-8-15 16:15
整个设计过程都是3D吗？
展开和排料带，冲头设计、模架设计都是3D ？

作者: 原心 时间: 2010-8-15 16:29
我们公司全过程3D,从公差放数,展开,排样,包括楼上说的什么冲头模架,一直到出工程图.用SW

本帖最后由原心于 2010-8-15 16:31 编辑

作者: vincent3166 时间: 2010-8-15 17:47
哇，应该是十分了解SW这个软件，才能兼顾冲压模这么多的工作了。

请问一下，有没用SW其他辅助的第三方工具，例如SW的外挂之类的。。。

好想向你学习呢~

作者: 原心 时间: 2010-8-15 18:49
没有用,公司没有买~~~~~

作者: vincent3166 时间: 2010-8-16 14:01
哇
那你们怎么处理啊，3D的东西参数很多哦。。3D冲模不好搞呢

作者: CUEME 时间: 2010-8-18 09:14
如果产品不太复杂，只仅是落料、冲孔、简单弯曲等，未必要3D造型设计，因为用autocad进行2D设计就足够了。但产品形状很复杂，本身就是由复杂曲面组成，甚至有许多铡向冲孔，自然3d设计是最好的选择。否则模具的动作，零件间出现干涉都无法预先知道。再说，有复杂曲面，不用3d设计，如何能进行数控加工？当然是3d设计合适。

作者: xiechuanquan1 时间: 2010-9-15 21:47
一般厂家都是全2D

作者: 070209 时间: 2010-9-16 13:32
简单的和超复杂的都不能用3D,例如简单的用2D半天就画完了；超复杂的，UG等三维软件的级进模模块中，没有带各种机构，3D只能是辅助性的

作者: 孤舟雪落 时间: 2010-10-11 14:51
是的曲面的用

作者: fengsuiying 时间: 2010-10-12 15:14
3D分凹凸模还是要用的

作者: hmgandqq 时间: 2010-10-16 10:34
五金模具做全3D当然好了，但是机子走不起。现3D是付助

作者: 陈延彬 时间: 2010-11-9 18:26
3d也很方便啊

作者: 841611891 时间: 2010-11-11 11:16
luguo 了解一下

作者: gossen 时间: 2010-11-15 19:07
用惯了2D，就不愿改用3D了，或说3D不好。

作者: cgy000 时间: 2010-11-15 21:28
ddddddddddddddd

作者: ndb 时间: 2010-11-21 11:38
有用，请版主加分鼓励

作者: computer0070 时间: 2010-11-25 09:48
现在正在学习3D，主要是根据产品来确定软件吧，效率为先

作者: barretzhang 时间: 2010-11-27 21:44
学习了，谢谢

作者: vincent3166 时间: 2010-11-30 00:56
3D是个趋势哦，很多大厂现在都计划在3D的平台上开发出自己的冲压模具平台。

作者: jpc2cc 时间: 2010-11-30 23:09
有朋友做过全3D的模具么？贴几个图上来看看

作者: shangjiang80 时间: 2010-12-30 20:43
我觉得很有必要

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)