iCAx开思网

标题: 【讨论】Top-Down Design中用布局指导装配的一些问题 [打印本页]

作者: f5 时间: 2003-7-10 12:29
标题: 【讨论】Top-Down Design中用布局指导装配的一些问题
    用手动装配很容易就把这些组合在一起了，但是用布局却不行。

作者: f5 时间: 2003-7-10 12:31
      用这个布局，两个轴承全部重合装在了一头，另一端装不上。

作者: f5 时间: 2003-7-10 12:33
用这个布局装了一端后，另一端也装不上。

作者: f5 时间: 2003-7-10 12:39
      另外，每次零件都要声明，定义声明名称，存盘。结果这个零件就带了声明在里边，对于普通零件来说用的次数不多，还无所谓，对于象轴承这样的通用件、标准件就麻烦了，每次的声明都附在上面，对以后的运用就有影响，这个问题如何解决？

作者: f5 时间: 2003-7-10 19:11
各位高人大侠，有没有遇到这种问题啊，参与讨论一下吧！！

作者: f5 时间: 2003-7-11 05:57
怎么都不关心这种方法啊？

作者: mas12355 时间: 2003-7-11 06:27
  布局我一直搞不明白，

但我用SKELETON，觉得挺好！

我的齿轮箱设计也是用他。

作者: qdzch 时间: 2003-7-11 08:16

f5 wrote:
怎么都不关心这种方法啊？

研究不深，不敢说！！
     我觉得LAYOUT的作用类似机械制图中的草图，她是在正式建构每一个零部件之前就应该被建立的！用她来建立组装的信息，传递到后续的装配中（当然作用不止于此，在这只说装配），使得我们方便的组装零部件！
    但从林请安和黄圣杰的书中，我得到的信息确是在分别建立好零部件之后，使用layout来把他们组装起来，这与TOP-DOWN的思想相悖！我觉得不妥。
    所以我觉得这个组装不应使用LAYOUT,至于如何解决，还请把你的意图说清楚，共同研究！
斑竹把关，不要误人！

作者: ideas 时间: 2003-7-11 08:21

f5 wrote:
另外，每次零件都要声明，定义声明名称，存盘。结果这个零件就带了声明在里边，对于普通零件来说用的次数不多，还无所谓，对于象轴承这样的通用件、标准件就麻烦了，每次的声明都附在上面，对以后的运用就有影响，这个问题如何解决？

轴承这样的标准件只要声明公共轴和公共配合基准面就行了，另外一个零件可以属于不同的LAYOUT，你只要每次声明的时候搞清楚本次声明是属于哪个LAYOUT就行了，怎么会乱呢？

作者: ideas 时间: 2003-7-11 08:31

qdzch wrote:

  研究不深，不敢说！！
   我觉得LAYOUT的作用类似机械制图中的草图，她是在正式建构每一个零部件之前就应该被建立的！用她来建立组装的信息，传递到后续的装配中（当然作用不止于此，在这只说装配），使得我们方便的组装零部件！
   但从林请安和黄圣杰的书中，我得到的信息确是在分别建立好零部件之后，使用layout来把他们组装起来，这与TOP-DOWN的思想相悖！我觉得不妥。
   所以我觉得这个组装不应使用LAYOUT,至于如何解决，还请把你的意图说清楚，共同研究！
  斑竹把关，不要误人！

我想林请安和黄圣杰只是想叫读者省些时间吧，把精力集中在LAYOUT的操作上，而不是在建立零件上罢了！其实零件的设计先后顺序和LAYOUT的建立是交叉进行的，比如以前就有的零件，现在又要用就不用再重新建一次了，直接声明就好了，没有的就要参照LAYOUT中的关键尺寸和声明建立，不必拘泥。

作者: ____ 时间: 2003-7-11 08:45

f5 wrote:
用这个布局，两个轴承全部重合装在了一头，另一端装不上。

估计是你的声明不对，偶做了一个，你自己看吧

作者: ____ 时间: 2003-7-11 08:46
layout

作者: ____ 时间: 2003-7-11 08:47
proe part&asm&layout

作者: f5 时间: 2003-7-11 11:46
谢谢各位高人终于露面了。

作者: f5 时间: 2003-7-11 14:32

IceFai wrote:

估计是你的声明不对，偶做了一个，你自己看吧

   谢谢版主参与这个话题，不过版主看了我第二张图，可能误解了我的意思。我布局图中两个轴承用了不同的名称，原因是用相同的名称做不成才又改的，虽然在布局中用了不同的名称，但实际要装的是同一个轴承GB279-82-180104，因此在装配时这个轴承只认得zhoujian1这个平面，而zhoujian2这个平面却只好被空着。
   版主的两个轴承虽然是一模一样的，但一个叫bearing1,一个叫bearian2,显然电脑的理解是两个东西，所以可以装配成。但在实际工作中总不能为了这样装配把同一种标准件、通用件的名称也改了吧。
   因此，我的头三张图实际上要说明的是这样一个话题："同一个prt在同一个asm的组装只能使用一次布局"

作者: ____ 时间: 2003-7-11 14:42

f5 wrote:

       谢谢版主参与这个话题，不过版主看了我第二张图，可能误解了我的意思。我布局图中两个轴承用了不同的名称，原因是用相同的名称做不成才又改的，虽然在布局中用了不同的名称，但实际要装的是同一个轴承GB279-82-180104，因此在装配时这个轴承只认得zhoujian1这个平面，而zhoujian2这个平面却只好被空着。
       版主的两个轴承虽然是一模一样的，但一个叫bearing1,一个叫bearian2,显然电脑的理解是两个东西，所以可以装配成。但在实际工作中总不能为了这样装配把同一种标准件、通用件的名称也改了吧。
       因此，我的头三张图实际上要说明的是这样一个话题："同一个prt在同一个asm的组装只能使用一次布局"

你想一个布局装自动装配一个相同的零件到不同的位置显然是不现实的，因为这样就有了两异性电脑是不会自己选择的。

作者: f5 时间: 2003-7-11 14:55

ideas wrote:

轴承这样的标准件只要声明公共轴和公共配合基准面就行了，另外一个零件可以属于不同的LAYOUT，你只要每次声明的时候搞清楚本次声明是属于哪个LAYOUT就行了，怎么会乱呢？

我的第二个话题是："同一个通用件或标准件比如104轴承，今天用于布局1，明天用于布局2，........，每次存盘后，prt越来越大，并且这个是从标准件库中提取的，标准件库是不是也越来越大。而且，打开这个prt后会看到待征树最下面有许许多多的基准面，不知道的会觉得奇怪，这有什么用，万一删除一个基准面对这个prt到无所谓，可是某一个asm却遭了殃。这就是我要说的麻烦事"
      大家不要笑我，我的叙述很不专业，也许太土了吧！？

作者: ____ 时间: 2003-7-11 15:50

f5 wrote:

      我的第二个话题是："同一个通用件或标准件比如104轴承，今天用于布局1，明天用于布局2，........，每次存盘后，prt越来越大，并且这个是从标准件库中提取的，标准件库是不是也越来越大。而且，打开这个prt后会看到待征树最下面有许许多多的基准面，不知道的会觉得奇怪，这有什么用，万一删除一个基准面对这个prt到无所谓，可是某一个asm却遭了殃。这就是我要说的麻烦事"
大家不要笑我，我的叙述很不专业，也许太土了吧！？

我想，你大概对layout和标准件有两个使用误区：
    1.对layout，并不是所有的装配都需要使用layout的。layout的作用主要是在规划而非管理装配。装配使用layout更多是用在替代件和空间的声明上
   2.对标准件，要使用都应该把标准件调到你的工作目录上使用而非直接修改库里的标准件。也就是说，你的单个具体工作修改不会影响到库的标准件

作者: f5 时间: 2003-7-11 18:00
      谢谢版主指点迷经，使我茅塞顿开。

作者: icdrs 时间: 2003-7-11 20:15
我觉得没有多大用处,很多只是平面的,如果有三维的,哪就好了!!!!!!

作者: 独行客 时间: 2003-7-11 21:06
偶不懂只有顶啦！！

作者: f5 时间: 2003-7-12 09:21

IceFai wrote:

  
  我想，你大概对layout和标准件有两个使用误区：
   1.对layout，并不是所有的装配都需要使用layout的。layout的作用主要是在规划而非管理装配。装配使用layout更多是用在替代件和空间的声明上
   2.对标准件，要使用都应该把标准件调到你的工作目录上使用而非直接修改库里的标准件。也就是说，你的单个具体工作修改不会影响到库的标准件

　　以前使用标准件的时候，没有想那么多，因为并不去改动它，只是使用而已，所以就直接从库中调用了。在使用布局这个问题上，还确实考虑了修改存在的隐患。只是PROE从库中调出某个标准件容易，要把带有具体参数的零件存到工作目录上也比较麻烦，因为PROE不支持在工作目录上用相同的名称或代号进行“另存为”这一操作。
　　现在我的作法是先在工作目录上“另存为”另一个名称或代号的PRT，然后将这个刚存的PRT改名，如库中的GB95-86-10就在工作目录上先“另存为”B95-86-10，然后再rename成GB95-86-10。这个办法也很麻烦，很笨，不知大家有什么好的办法没有，交流一下。

作者: ____ 时间: 2003-7-12 09:30

f5 wrote:

　　以前使用标准件的时候，没有想那么多，因为并不去改动它，只是使用而已，所以就直接从库中调用了。在使用布局这个问题上，还确实考虑了修改存在的隐患。只是PROE从库中调出某个标准件容易，要把带有具体参数的零件存到工作目录上也比较麻烦，因为PROE不支持在工作目录上用相同的名称或代号进行“另存为”这一操作。
　　现在我的作法是先在工作目录上“另存为”另一个名称或代号的PRT，然后将这个刚存的PRT改名，如库中的GB95-86-10就在工作目录上先“另存为”B95-86-10，然后再rename成GB95-86-10。这个办法也很麻烦，很笨，不知大家有什么好的办法没有，交流一下。

不要用另存而是用backup

作者: f5 时间: 2003-7-12 09:57
谢谢版主，不过我真不知道这是什么指令，菜啊。能不能贴个图片显示一下？

作者: qdzch 时间: 2003-7-12 10:02

f5 wrote:
谢谢版主，不过我真不知道这是什么指令，菜啊。能不能贴个图片显示一下？

采访一下！

F5兄，就你现在这个问题，请你谈谈使用LAYOUT与你没有使用这个功能前的感受有何不同？::y::y
你感觉实用LAYOUT会否大量节省时间，大幅提高工作效率？
因为从未应用于实战，想了解一下！

作者: f5 时间: 2003-7-12 10:18
qdzch兄：很不好意思，别说布局了，连PROE我都从未用于实战过。工作当中只是用用caxa的EB2000作些二维设计，现在自学PROE，拿过去搞过的一些设计来当题目，初步遇到一些问题在此提出来，名为讨论，实为求教。以后希望能多多向您学习。

作者: qdzch 时间: 2003-7-12 11:05

f5 wrote:
qdzch兄：很不好意思，别说布局了，连PROE我都从未用于实战过。工作当中只是用用caxa的EB2000作些二维设计，现在自学PROE，拿过去搞过的一些设计来当题目，初步遇到一些问题在此提出来，名为讨论，实为求教。以后希望能多多向您学习。

::b::b::b::b::b

作者: f5 时间: 2003-7-14 16:08

IceFai wrote:

  
不要用另存而是用backup

今天第一次注意到这个指令的存在。中文名到嘴边又忘了，不好意思。::l::l

作者: f5 时间: 2003-7-14 19:18
      版主：用备份（backup)这个指令我觉得不如用另存，尤其是备份族零件，一备份就是全族，而另存却只存具体的一个零件。这是我下午试了几次得出的结论。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)