iCAx开思网

标题: UG二次清角太多抬刀，可以改善吗？ [打印本页]

作者: 龙 时间: 2010-9-13 08:41
标题: UG二次清角太多抬刀，可以改善吗？
UG二次清角太多抬刀，可以改善吗？

作者: 龙 时间: 2010-9-13 08:47
1# 龙

作者: 龙 时间: 2010-9-13 08:48
1# 龙
锣一刀，抬一刀，太耗时了，请问有朋友可以改善吗？我用的是IPW清角

作者: ZSGBMY 时间: 2010-9-13 12:55
把你的PART发上来看看

作者: 龙 时间: 2010-9-13 16:39
4# ZSGBMY
图来了，请大家帮忙看看有哪些地方设得不对，谢谢

作者: 龙 时间: 2010-9-13 16:43
5# 龙

作者: dingsheng81 时间: 2010-9-13 22:11
一般不用IPW的飘过，如果不是复杂曲面，我觉得还是用等宽+等高多条程式组合取代Ipw，如果加工时刀具疲劳折断或磨损过大，修改程式也方便点

作者: ccaamm 时间: 2010-10-2 04:18
用局部参考刀看看.
没用UG做过加工,我在CIMATRON-IT全手工二粗的.偶尔偷懒才用毛坯!

作者: zhangguangyang 时间: 2010-10-14 15:26
学习，顶顶！！！

作者: ghcyb88g 时间: 2010-10-25 16:14
开两UG 它爱算到什么时候算到什么时候

作者: NO1999 时间: 2010-10-26 15:22
dddddddddddddddddddd

作者: wuzhaojun555 时间: 2010-10-27 12:44
学习，顶顶！！！

作者: GWLZZXZ 时间: 2010-10-29 18:38
用心做，没有做不到

作者: y1372638 时间: 2010-10-30 17:43
非要这样2粗吗，中光带开粗走外形，行不行

作者: sunlux 时间: 2010-12-7 11:48
学习，顶顶！！！

作者: sunlux 时间: 2010-12-7 11:49
把你的PART发上来看看

作者: sunlux 时间: 2010-12-7 11:50
可以改善///////////

作者: si001 时间: 2010-12-8 09:31

ccaamm 发表于 2010-10-2 04:18
用局部参考刀看看.
没用UG做过加工,我在CIMATRON-IT全手工二粗的.偶尔偷懒才用毛坯!

CIMATRON-IT二粗是很差的，你当然不用，就像Mastercam9.1一样烂。

作者: kingmaxyang 时间: 2010-12-8 10:46
顶一下！哪位高手来解疑！

作者: desk121 时间: 2010-12-11 13:55
太烂了。看刀路线有好几个参数设得不合理。

作者: cdh.2007 时间: 2010-12-11 14:38
继续学习来了

作者: wangjingcheng 时间: 2010-12-11 23:55
像这种可以中光和二粗搞在一起，既没有提刀，也很效率啊，

作者: hrcchen 时间: 2010-12-12 23:08
清角的余量留的比开粗的多点试试.....................

作者: 357357 时间: 2010-12-14 13:58
继续学习来了 ..................

作者: loney160 时间: 2010-12-14 15:05

来学习的...

作者: qihewjl110 时间: 2010-12-14 21:22
CIMATRON-IT二粗是很差的，你当然不用，就像Mastercam9.1一样烂。

作者: cheugcam 时间: 2010-12-15 15:57
CIMATRON-IT二粗是很差的，你当然不用，就像Mastercam9.1一样烂。

作者: 童晨 时间: 2010-12-15 19:27
我用几年的CIMATTON IT 编程还可以呀，只是现在外面用UG的多了，被逼的呀

作者: tl1981 时间: 2010-12-16 00:18
用心做，没有做不到

作者: ccaamm 时间: 2011-1-9 03:19
CIMATRON-IT 30R5粗后10R0的二粗（余0.1）再6R0中清，10R5精光，最后6R3清角。
我做的精度要求不高，效率要求高点。
靠C-IT混了七年饭了，2011年一月一号直接把它休克了改用UG编，别说什么它的不好行不？？？

作者: ccaamm 时间: 2011-1-9 03:23
显示效果一棱一棱的。
电脑也不好就做了部分的怀念我的IT！

作者: ccaamm 时间: 2011-1-9 03:25
现在已经用UG4.0做了八天了，感觉一般，用7.5效果可能比较理想！

作者: penglin. 时间: 2011-1-9 13:33
深度优先比较好

作者: vingyunluck 时间: 2011-1-9 16:50
好像6.0以上的版本在清角方面改善了很多。可以通过参数控制

作者: a330358281 时间: 2011-1-10 03:35

作者: 70ma 时间: 2011-1-11 14:41
用叁考刀！！！！

作者: 小大虾 时间: 2011-1-11 14:52
还是PM刀路来得爽一些

作者: zengln 时间: 2011-3-20 08:40
..............................

作者: 周科 时间: 2011-3-22 07:52
就让它尽情地跳吧！！！

作者: ucbo@163.com 时间: 2012-2-17 13:43
学习来

作者: live2490 时间: 2012-2-19 00:09
呵呵学习中

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)