iCAx开思网

标题: ProE瓶颈大曝光，请举例说明，加分进行中！ [打印本页]

作者: ganxuesong 时间: 2010-10-27 15:26
标题: ProE瓶颈大曝光，请举例说明，加分进行中！
置顶的投票贴里面说的CAD瓶颈项目，虽然没有针对说是ProE，但是ProE还真就有这些问题。参与投票地址：https://www.icax.org/544240p1p1

1.  软件太复杂，不易使用

2.  修改CAD设计方案，特别是修改别人创建的方案

3.  无法有效地利用多个CAD系统中的数据

4.  难以创建/验证大型、复杂产品的多个配置

5.  需要抽出时间满足其他部门的请求

6.  培训和指导新手及技能水平低的使用者

7.  其它（欢迎回贴写下具体的问题）

大家在ProE的使用中是否遇到上面这些问题？哪一项你有深刻体会？曾经面试失败的回忆、同行PK软件出糗......等等，工作生活中的相关实例征集哈，加分加分！~

本帖最后由 ganxuesong 于 2010-10-28 13:28 编辑

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-27 15:42
这个跟能力高低有关吧

作者: ganxuesong 时间: 2010-10-27 15:42
1. 软件太复杂，不易使用

可能大家没有很明显的感觉，因为不是每个人都需要学会ProE的所有模块，目前基本停留在CAD建模阶段，能完成数字建模，也基本算是学会ProE了吧

真正像PTC宣传片里面那样，对山地自行车进行产品开发，这样类似的案例又有多少公司，多少工程师能掌握。

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-27 15:49

ganxuesong 发表于 2010-10-27 15:26
大家在ProE的使用中是否遇到上面这些问题？哪一项你有深刻体会？曾经面试失败的回忆、同行PK软件出糗......等等，工作生活中的相关实例征集哈！~

自己的失败经历--走回头路，拆铜公遇到一些比较诡异的圆角集中在一块，使用移除无法移除，疏堵结合才勉强去掉一部分，最终还是用造型的办法将圆角去干净了，铜公也拆完整了，但是耗时比较长，让人觉得自己软使用不怎么熟练（也有自己本身的原因），这块倒是可以向油鸡学习

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-27 15:51

ganxuesong 发表于 2010-10-27 15:42
1. 软件太复杂，不易使用

可能大家没有很明显的感觉，因为不是每个人都需要学会ProE的所有模块，目前基本停留在CAD建模阶段，能完成数字建模，也基本算是学会ProE了吧

真正像PTC宣传片里面那样，对山地自 ...

基本上是这样吧！！如果每一个都像冰大那样的话，破衣岂不牛啦

作者: chinalgw 时间: 2010-10-27 15:51
我觉得有3个比较明显把，软件复杂不是问题，因为实际需求更复杂。

2.  修改CAD设计方案，特别是修改别人创建的方案
----
这个很显然，尤其是对于大型设计，太明显了。

3.  无法有效地利用多个CAD系统中的数据

----
这个很显然，尤其是对于拥有多种设计软件的大公司，太明显了。

4.  难以创建/验证大型、复杂产品的多个配置

------
这个当然了，对于从需求到功能，逻辑的全视图配置，很多CAD软件由于集成度的问题，不能提供不用角度的视图，而只能提供产品几何形状层级的视图。

要加分，不要不厚道。

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-27 15:53
一个人基本上都是对自己工作所能涉及的方面去学习，也相对的好学一点，资源来的快而充分

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-27 15:57
真做到如同宣传所言的软件，估计也是对一小部分人能用上

立足当前，放眼未来，才是正途

推翻当前，创建新朝，谈何容易

作者: chinalgw 时间: 2010-10-27 16:00
我不相信PTC能有什么太新的东西，精力都放在windchill上了。

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-27 16:07

chinalgw 发表于 2010-10-27 16:00
我不相信PTC能有什么太新的东西，精力都放在windchill上了。

期望太大，失望越大

作者: ksk212k 时间: 2010-10-27 16:50
proe的界面可以改进一下信息提示区应该能完全隐藏至少也是固定行数不需要随信息数自动加高
可以有全屏查看的功能类似catia一样
快捷键如果是像cad一样用空格来确定也不错（可以作为可选项不必一定）
移动的时候必须按住shift ，不能纯鼠标操作最好增加一个左右键一起按就能移动什么的功能

作者: 09511 时间: 2010-10-27 17:06
其实proe应该更智能化，有一些可以像出来的东西，用proe老表达就很难。就比如拆5边和6边面。

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-27 17:08
拉拉扯扯就能做好事情就好啦

作者: ganxuesong 时间: 2010-10-27 17:15
2. 修改CAD设计方案，特别是修改别人创建的方案

这个问题还真的在面试的时候遇到过，2000i的时代，面试的题目就是增加拔模，事实上就是设计变更，ProE作为全参软件，如果修改者对每个特征需要哪些参数控制，比较了解的话，修改别人的设计方案就比较方便，用几个命令就可以搞定，但如果你对全参不了解，那就比较痛苦了。
ProE的设变，需要逆向思维来捕捉原来设计者的意图，这是一件很难也不容易做好的事情，而无参的修改无需考虑之前的设计意图，只需要根据已有的几何模型，使用命令操作即可，相当于新操作。

作者: chinalgw 时间: 2010-10-27 17:26

ganxuesong 发表于 2010-10-27 17:15
2. 修改CAD设计方案，特别是修改别人创建的方案

这个问题还真的在面试的时候遇到过，2000i的时代，面试的题目就是增加拔模，事实上就是设计变更，ProE作为全参软件，如果修改者对每个特征需要哪些参数控制，比较 ...

对头，有参的情况下，很多时候你解决一个小的问题，就要吃透别人的整个建模思路，整个系统耦合度很高，越来越复杂，不仅是软件本身的效率，更重要的是人受不了啊！

作者: ganxuesong 时间: 2010-10-27 18:15
下班先，明天再来慢慢打字！

作者: Wesleyq 时间: 2010-10-28 12:56

ganxuesong 发表于 2010-10-27 17:15
2. 修改CAD设计方案，特别是修改别人创建的方案

这个问题还真的在面试的时候遇到过，2000i的时代，面试的题目就是增加拔模，事实上就是设计变更，ProE作为全参软件，如果修改者对每个特征需要哪些参数控制，比较 ...

更改时可以变无参，我都会这样做，不然太痛苦了

本帖最后由 Wesleyq 于 2010-10-28 12:57 编辑

作者: 531025278 时间: 2010-10-28 13:04
4. 难以创建/验证大型、复杂产品的多个配置

处理花纹多的东西相当吃力倒入点云观察起来效果不好还有一定的卡

作者: 531025278 时间: 2010-10-28 13:06

感觉proe就是个太理性的软件了

作者: ganxuesong 时间: 2010-10-28 15:23
3. 无法有效地利用多个CAD系统中的数据

ProE兼容外部CAD数据，也是一大问题，其他的CAD系统都是用的绝对精度，而ProE是使用独有的默认相对精度，所以经常出现需要补面的状况。更可恨的是有一些小曲面识别不了，修补的时候又选不到很恼火，不过从野火4.0开始修复模块改变后，不能识别的小曲面好像有所改善。

修复曲面是第一关，还必须要生成实体，不然很多功能在曲面状态下不好使，如果客户是做单个大产品设计，今天给你一组曲面，明天要求替换中间一部分，搞起来就烦了。

坐标定义问题，比如汽车零件，坐标系通常是用整车基准坐标，与几何模型偏移很远，
没有灵活的相对坐标来使用，操作很痛苦。

有些功能确实跟全参有矛盾，比如坐标的经常变换，还有ProE呆板的选择模式，基本没有框选命令，也没有根据图素属性过滤框选的方式，这些选择方式都是一种无序选择，很难记录参照关系，要达到全参的严谨可能就要做适当的放弃吧！

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-28 15:25

chinalgw 发表于 2010-10-27 17:26

对头，有参的情况下，很多时候你解决一个小的问题，就要吃透别人的整个建模思路，整个系统耦合度很高，越来越复杂，不仅是软件本身的效率，更重要的是人受不了啊！

应该是任何软件在有参的情况下，你要修改别人的东西，别人的思路你肯定是要吃透的呀

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-28 15:26

531025278 发表于 2010-10-28 13:06
感觉proe就是个太理性的软件了

理性也是它的特点

只要大家都能遵守规格的话，理性还很有好处的

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-28 15:28
雪山，上面整理的问题都在实际工作中遇到过了，都是很有代表性的问题，亟待解决

作者: ganxuesong 时间: 2010-10-28 15:38

Wesleyq 发表于 2010-10-28 12:56

更改时可以变无参，我都会这样做，不然太痛苦了

有些东西用无参改没有优势的，如果有ProE原文档，我肯定选择有参修改，备份原文档或者你开两个ProE都好，一边变更原图特征参照，一边打开原图查看特征参照，用以为比较！
除非图档参照混乱不堪，从前往后恢复特征莫名出错，而且不好重定义，这种情况下可以选择去参，一般几百成千特征的文档，用有参修改是很轻松的，至少在我使用ProE的这些年，原文档要去参后再修改的情况还真没干过！

作者: xiamen_guo 时间: 2010-10-28 17:01

ganxuesong 发表于 2010-10-28 15:38

有些东西用无参改没有优势的，如果有ProE原文档，我肯定选择有参修改，备份原文档或者你开两个ProE都好，一边变更原图特征参照，一边打开原图查看特征参照，用以为比较！
除非图档参照混乱不堪，从前往后恢复特 ...

，相同做法，我有时候连类似的模具都这样干，图改好了，后面的就生成一下就可以，有个前提就是作图的参照和画图时候尽量不要引用原有的边界，这样就不会容易更新失败

作者: 逍遥侠 时间: 2010-10-30 10:42
处理非参的图时,时间要多一点

作者: chenmj188 时间: 2010-10-30 11:52
总的来说，PREO用于做结构设计是NO1，并且拥有一些独有的非常实用的功能，在有些时候必须用它才能很容易地完成，当然，不会的话就肯定认为很难

作者: iabc 时间: 2010-10-30 14:46
没有多实体功能
带边显示效果差
多边面功能差
用多段线构面时碎面多
。。。。。。。。。
没有直接建模功能那就不用多说了

作者: 05131029 时间: 2010-10-30 16:19
哎,建模都还没搞定

作者: ltoad 时间: 2010-10-30 17:38
不允许多实体--有时候多实体建模优势明显，而proe目前只能用曲面的方式进行变通。多实体建模在结构设
计时优势殊为明显。曲面操作虽然也可以达到目的，但有时候需要对曲面进行再处理才能copy，或者实体化

钣金设计时，打拉伸包时定位很麻烦---如果可以提取基体作为建模的基准，会更方便，但proe目前不行，作为冲子的prt和基体的prt是相互独立的。在proe5中，冲子可以以继承的方式含在基体零件中，但即使如此，也无法引用基体的参照。
打拉伸凸包还要自己去建冲子的prt，可否采用类似sw或者caxa实体设计方式，做一些现成的的凸包等结构供选用？而且这些凸包最好可以自定义形状
折弯内半径为0时，不允许作工艺切口。
视图控制麻烦--装配体中，无法一步隐藏所有实体，或者所有曲面，或者所有曲线，等等。
当然，也可以层的方式进行控制，但明显麻烦得要命，特别是零件众多的时候。
建议增加一些系统命令按钮，可以像基准一样，对草绘，曲面，实体进行一步到位的隐藏/显示切换。
拔模不能超过30度--想不通ptc公司的开发人员为何对软件有此限制。“拔模”特征不一定要用到真正的塑胶之类的拔模之上，“拔模”特征也可以用以造型。有时因为此30度限制，而不得不用倒角特征进行代替，但倒角用起来明显没有拔模特征方便。
目的链/目的曲面的智能选择，尚有待加强。有时常常想要的选不到，不想要的选到一堆。

多边填充面功能，差强人意，比起SW还是有很大的差距。
到了proe5.0，居然还有N多命令用瀑布菜单式的，操作界面实在让人难以忍受。proe在人性化操作方面，一直做不好。

作者: 逍遥侠 时间: 2010-10-30 18:21
加工太差,,,,

作者: xiaotong 时间: 2010-10-30 20:27
希望PROE能做像UG那样更有弹性。别把许多好用的功能舍弃。

作者: liyun20020282 时间: 2010-10-30 20:54
立足当前，放眼未来，才是正途

推翻当前，创建新朝，谈何容易

作者: nmtyxx 时间: 2010-11-10 11:30
Pro/E的销售曾经提到Pro/E的培训费，不是一般的人以及中小企业承受得起的。即使是大型企业，也不愿花费这么大的费用。自学的话，Pro/E的操作没有Windwos风格，习惯Windows操作的初学者难以适应。自带的帮助文档更是让人看得云里雾里……

作者: dongshanke3166 时间: 2015-4-3 23:20
顶顶~~

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)