iCAx开思网

标题: surfacer和geomagic的比较 [打印本页]

作者: qdls 时间: 2003-7-15 17:42
标题: surfacer和geomagic的比较
希望大家一起讨论surfacer何geomagic的应用场合和各自的特点，为我们这些新手做一个总的评价，

作者: xzj 时间: 2003-7-15 19:04
虽说是同一逆向软件但其不同点还有很多想知详情请发email:xzj_xd2001@163.net

作者: qbasic 时间: 2003-7-15 19:20
sufacer处理点很高,处理曲线也高,历史最长

geomagic 做stl处理最高,模型好的话,用好各测量机测,geomagic处理为

stl 就可以直接制造了

geomagic 适合处理"圆滑"的东西,细小特征,尖锐特征会处理变形

geomagic 是计算机计算速度提高后出来的,有大量自动化的算法

surfacer原理上合用 ug 做逆向的方法类似

但可以读大的电云,编辑点和曲线的功能也是为次服务的,比ug 专业

期待 surfacer 的新版出现更多依靠计算机的强的计算能力的功能

提高"智能化"

作者: xzj 时间: 2003-7-16 19:41
这位朋友说的没错，还有很多细节，可以好好聊吗？QQ：66397591
EMAIL：xzj_xd2001@163.net

作者: 53802526 时间: 2007-6-20 03:05
确实``这么朋友说的不错````但是Geomagic 用STL做面啊```虽然没Pro/e面的质量高``但是一班的公子还是可以做的```Sunfacer用在抄数公司我敢讲永远不会淘汰``他用来摆坐标```拉空间线```处理点都是很方便的````````````希望同行门想聊的话加``我QQ353351053

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)