iCAx开思网

标题: 【讨论】我发现无论用什么三维软件都要事先对产品做好详细的规划 [打印本页]

作者: 独行客    时间: 2003-7-16 20:54
标题: 【讨论】我发现无论用什么三维软件都要事先对产品做好详细的规划
然后在进行造型和结构设计
比如产品的大致尺寸和运动关系尺寸等等也就是说经常要用到ACAD和RHINO::l
作者: 拜丽德    时间: 2003-7-16 21:59
顶!!!!!!
作者: 独行客    时间: 2003-7-16 22:40
拜丽德 wrote:
顶!!!!!!

  
::y::y我想多听听大家的好办法:-P
作者: gdwmcy    时间: 2003-7-17 08:05
为什么会要经常用到ACAD,用他做规划吗?
如果是这样,我觉得在三维里面一样可以做。
作者: luyun    时间: 2003-7-17 09:16
俺可不這麼認為,人所周知ACAD和RHINO..所有的軟件都只是一個工具而已,並不是所有人都必須用到,
比如我就喜歡這樣進行:  
先用手繪來表達出所構思出來的東東,因為我覺得只有自已的手才是最能表達自已意念的.或者在二維設計軟體中也可.
然后再根據產品的可行性擇优錄用.
而后進行三維繪制.檢驗.
作者: 值日生    时间: 2003-7-17 09:55
CAD本来的初衷应当是要“辅助设计”,只是由于当时软件技术水平所限造成软件思想不够到位,CAD才沦落成了“绘图”、“造型”——一句话,需要事先借助别的手段几乎作完全部的“设计”,然后再根据“设计图纸”使用“CAD”软件将设计结果重新表达出来。当然这也是非常重要的,尤其是面向加工的产品建模,一般的说必须这样。但,“造型”并不是CAD的全部含义。
  
就设计而言,一般 应当分作几个大的环节:
  
产品概念设计(包括结构与工业外形设计等)
详细工程设计(包括二维图纸等)
产品系统设计
生产工艺设计(包括加工路线及装卡具及模具设计等)
  
CAD软件只有飞可能去接近设计的过程,才能生存并发挥重要作用。
而且事实上各种主流的CAD软件也都在各自的定位分阶段里发挥着各自的特色:
  
如,CAXA实体设计在产品的创新概念设计阶段被全球公认为很有特色:
如,SOLIDWORKS、INVENTOR、PRO-E等在产品详细工程设计方面有广泛的应用;
如CATIA、UG在飞机、汽车等大型电子样机的系统设计上无可比拟等;
如PRO-E、SOLIDWORKS、CAXA制造工程师、CIMATRON、DELCAM等在模具设计方面就有很大的优势,
如CAXA工艺图表/BOM及协同管理、开目CAPP/PDM、IMB的SMARTTEM等在产品工艺设计与产品设计管理等方面都有很广泛的应用等等。
作者: 值日生    时间: 2003-7-17 10:11
【展示】创新设计。。。原来CAD可以这样。。。。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=
作者: 陆晓春    时间: 2003-7-18 08:43
值日生 wrote:
CAD本来的初衷应当是要“辅助设计”,只是由于当时软件技术水平所限造成软件思想不够到位,CAD才沦落成了“绘图”、“造型”——一句话,需要事先借助别的手段几乎作完全部的“设计”,然后再根据“设计图纸”使用“CAD”软件将设计结果重新表达出来。当然这也是非常重要的,尤其是面向加工的产品建模,一般的说必须这样。但,“造型”并不是CAD的全部含义。  
  
  就设计而言,一般 应当分作几个大的环节:  
  
  产品概念设计(包括结构与工业外形设计等)  
  详细工程设计(包括二维图纸等)  
  产品系统设计  
  生产工艺设计(包括加工路线及装卡具及模具设计等)  
  
  CAD软件只有飞可能去接近设计的过程,才能生存并发挥重要作用。  
  而且事实上各种主流的CAD软件也都在各自的定位分阶段里发挥着各自的特色:  
  
  如,CAXA实体设计在产品的创新概念设计阶段被全球公认为很有特色:  
  如,SOLIDWORKS、INVENTOR、PRO-E等在产品详细工程设计方面有广泛的应用;  
  如CATIA、UG在飞机、汽车等大型电子样机的系统设计上无可比拟等;  
  如PRO-E、SOLIDWORKS、CAXA制造工程师、CIMATRON、DELCAM等在模具设计方面就有很大的优势,  
  如CAXA工艺图表/BOM及协同管理、开目CAPP/PDM、IMB的SMARTTEM等在产品工艺设计与产品设计管理等方面都有很广泛的应用等等。

  
很高了




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3