iCAx开思网

标题: proe与ug出图的比较 [打印本页]

作者: 产品绘图员 时间: 2010-12-31 13:52
标题: proe与ug出图的比较
proe与ug出图的比较

作者: 2008niuge 时间: 2010-12-31 15:21
好像是破衣出图比ug强多了

作者: stairsrain 时间: 2011-1-23 11:18
看起来，同意楼上的

作者: kuanghaitao 时间: 2011-1-23 14:05

如此比较就能看出胜负？

作者: hwawolf 时间: 2011-1-26 08:45
我看他们的2D功能还有很多改进的地方

作者: liujingzheng 时间: 2011-2-6 18:25
ujijoijjion

作者: gc2611 时间: 2011-3-23 11:54
单就工程图来说，破衣的确要强悍和稳定一点点

作者: happy_clark 时间: 2011-3-23 15:40
ug转出的图很多烂线，挺烦的！

作者: fjp0931 时间: 2011-3-23 19:46
UG工程图比PROE差吗？这是我用UG全三维设计、全关联出图的实作。双击可放大

本帖最后由 fjp0931 于 2011-3-23 19:55 编辑

作者: 当午 时间: 2011-3-23 20:41
UG不会
PROE会一点，所以没得比较
但PROE的标注实在太难学了
CIME、AUTOCAD、MASTERCAM这些的软件标注容易学多了

作者: chenchanghaiii 时间: 2011-3-28 11:29

111111111111

作者: peng52050 时间: 2011-3-31 15:29
如果采用全3D来作业，包括用3D模型出工程图直到打印的话，UG比PORE出图要方便，无论是标数还是视图的投影，还是局部。。。。。
如果是从3D转工程图后倒入到CAD或者其他2D软件里面，PORE要强

以上个人经验所得

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)