iCAx开思网

标题: 仪表盖实体分模法。 [打印本页]

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-13 13:36
标题: 仪表盖实体分模法。
天天都看到类似于这些产品的分模法，个人的觉得壳体类的产品做分型面不用这么麻烦，拉伸上模仁，复制零件曲面，实体化模仁，再拉伸与填充切除破孔的方法。

组件里分模并不是网络流传的那么复杂，论坛流传的都是拷面黄牛法，当然本人也不喜欢这招。

有兴趣组件分模的，上传教程。

当然分模模块里也有组件，组件最大的好处是界面干净，菜单简洁，操作更方便。
拆镶件再到分模模块里来。

本帖最后由 Gavin2010 于 2011-1-13 13:37 编辑

作者: 09511 时间: 2011-1-13 13:38
过来捧场来了。。。。。

作者: raulsu 时间: 2011-1-13 13:39
新方法来的，来学习

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-13 13:40
本人很少用到边界的方法去补靠破孔，当然靠破孔填充不了且碎面多的时候才用边界做。

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-13 13:40
欢迎老鸟拍砖.

作者: raulsu 时间: 2011-1-13 13:41
具体点，出个视频就好了

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-13 13:43
这个方法是不是和油鸡的硬砍有点像呀

作者: 09511 时间: 2011-1-13 13:45
最好能分享教程

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-13 13:46
这是下模，滑块就实体化就行。

作者: raulsu 时间: 2011-1-13 13:46
没用过那种方法，希望可以学下

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-13 13:48

xiamen_guo 发表于 2011-1-13 13:43
这个方法是不是和油鸡的硬砍有点像呀

油鸡硬砍没有这么灵活，也没有参数可以编辑，更没有PROE的曲面实体强大。油鸡是用别的强大功能去硬砍的，比如简单干涉创建工具，包络体，等等。

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-13 13:51
最让我纳闷的就是很多人在做分型面的时候，喜欢画平整面填孔，裁剪，合并，操作步骤真多的，
我想直接上模到位不就行了吗？步骤大大减少了。

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-13 15:04
我电极在组件里面拆的，模具还没有用过

作者: √3 时间: 2011-1-13 15:05
12# Gavin2010
来个教程....

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-13 15:05

Gavin2010 发表于 2011-1-13 13:51
最让我纳闷的就是很多人在做分型面的时候，喜欢画平整面填孔，裁剪，合并，操作步骤真多的，
我想直接上模到位不就行了吗？步骤大大减少了。

个人的习惯吧

作者: zhgo23 时间: 2011-1-13 15:15
分模这块真的是八仙过海，各显神通，方法很多，各个方法有各的好处，如果应用好，
分模不是问题。
但是我觉得分模还是在模具型腔里做好，因为产品改过后，图纸修改也方便，就像有人说在PROE里出工程图一样，产品修改了，再生就可以了（重新定议修改的也只是一点点），大大节省修改的时间

作者: bsqg 时间: 2011-1-13 15:30
16# zhgo23

在组件里修改后的产品，就不会再生了吗？

作者: bsqg 时间: 2011-1-13 15:31

zhgo23 发表于 2011-1-13 15:15
分模这块真的是八仙过海，各显神通，方法很多，各个方法有各的好处，如果应用好，
分模不是问题。
但是我觉得分模还是在模具型腔里做好，因为产品改过后，图纸修改也方便，就像有人说在PROE里出工程图一样，产品修 ...

在组件里产品修改后，不会再生了吗？

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-13 15:41

zhgo23 发表于 2011-1-13 15:15
分模这块真的是八仙过海，各显神通，方法很多，各个方法有各的好处，如果应用好，
分模不是问题。
但是我觉得分模还是在模具型腔里做好，因为产品改过后，图纸修改也方便，就像有人说在PROE里出工程图一样，产品修 ...

这个在组件里面也是可以的呀

作者: raulsu 时间: 2011-1-13 15:55

zhgo23 发表于 2011-1-13 15:15
分模这块真的是八仙过海，各显神通，方法很多，各个方法有各的好处，如果应用好，
分模不是问题。
但是我觉得分模还是在模具型腔里做好，因为产品改过后，图纸修改也方便，就像有人说在PROE里出工程图一样，产品修 ...

认同。没用过在组件分模
LZ最好出个视频

作者: cdh.2007 时间: 2011-1-13 16:06
过来捧场来了。。。。。

作者: hdly 时间: 2011-1-13 20:48
楼主能否出个具体教程讲解下

作者: 老好人 时间: 2011-1-13 21:01
来个教材就最好了

作者: raulsu 时间: 2011-1-14 08:28
再来支持下等LZ出教程

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-14 09:09

bsqg 发表于 2011-1-13 15:30
16# zhgo23

在组件里修改后的产品，就不会再生了吗？

要激活该零件

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-14 09:11

hdly 发表于 2011-1-13 20:48
楼主能否出个具体教程讲解下

老好人发表于 2011-1-13 21:01
来个教材就最好了

raulsu 发表于 2011-1-14 08:28
再来支持下等LZ出教程

其实大家都自己试一下就明白了，，无非就是拉伸，复制面，替换，这些功能的集合运用

作者: cdh.2007 时间: 2011-1-14 09:46
学习来了！！！

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-14 10:17

xiamen_guo 发表于 2011-1-14 09:11

其实大家都自己试一下就明白了，，无非就是拉伸，复制面，替换，这些功能的集合运用

你完全说对了，说的一针见血，这下教程不用出了，大家可以按老郭说的，自己试吧。

作者: nettou 时间: 2011-1-14 11:19
這樣前后模一個一個的拉伸切除做會快? 不認同.

分模模塊提供的整套工具會比手動來做慢! 沒試過~.

作者: 润无痕 时间: 2011-1-14 11:28
我认为用组件这样分也快不了，最好的方式还是用原来的分模式环境，

由于分型主要是分型面的制做，我看过上面那兄弟的视频，在零件里面做这些是比较方便，因为此时不需要其它模具功能，这样命令相对集中，

PROE分模的难处我认为主要是精度方面引起的分割不了等问题，没有这个问题就显示出他的长处了，效果并不比其它软件差,如果PROE能有个支持多实体，还能加上公差处理这两项（像UG），那是很好了，目前主要看个人的使用经验，不然就发挥不好。

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-14 12:12

nettou 发表于 2011-1-14 11:19
這樣前后模一個一個的拉伸切除做會快? 不認同.

分模模塊提供的整套工具會比手動來做慢! 沒試過~.

我有说过叫你后模也一个一个拉伸切除做吗？你仔细看看图片，你用曲面一个一个在做分型的时候，我上模实体也整个完成了，当你在分割的时候，我下模也割出来了。

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-14 12:14

润无痕发表于 2011-1-14 11:28
我认为用组件这样分也快不了，最好的方式还是用原来的分模式环境，

由于分型主要是分型面的制做，我看过上面那兄弟的视频，在零件里面做这些是比较方便，因为此时不需要其它模具功能，这样命令相对集中，

PROE ...

在零件里做分型面，就是曲面操作了，曲面操作无论怎么操作，都比实体操作步骤多，实体操作不是更方便吗？

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-14 13:07
即然还是很多人排斥手动的方法分模，我就不出教程了，我上传PRT，想要研究的拿去作参考吧。这种产品的分型面是平的，没有必要操作的这么复杂.

如果一模多腔的话也很容易的，只要前模复制过去，后模还是一次性分割

本帖最后由 Gavin2010 于 2011-1-14 13:08 编辑

作者: 栩0607 时间: 2011-1-14 13:13
很简单，，呵呵

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-14 13:27
即然还是很多人排斥手动的方法分模，我就不出教程了，我上传PRT，想要研究的拿去作参考吧。这种产品的分型面是平的，没有必要操作的这么复杂.

作者: raulsu 时间: 2011-1-14 13:37

Gavin2010 发表于 2011-1-14 13:27
即然还是很多人排斥手动的方法分模，我就不出教程了，我上传PRT，想要研究的拿去作参考吧。这种产品的分型面是平的，没有必要操作的这么复杂.

每个人的使用习惯不同而已，条条道路通罗马

作者: 09511 时间: 2011-1-14 14:26
其实我觉得proe分些简单的用什么方法都还可以。分一些复杂的用什么都难，特别是玩具模，想一想都头疼，碰上都是1000到3000的特征。大家看看有没有什么好招。讨论一下。

作者: Gavin2010 时间: 2011-1-14 14:33

09511 发表于 2011-1-14 14:26
其实我觉得proe分些简单的用什么方法都还可以。分一些复杂的用什么都难，特别是玩具模，想一想都头疼，碰上都是1000到3000的特征。大家看看有没有什么好招。讨论一下。

复杂的靠一点一点砍出来的，等着一次性开上下模心也等急死了。

作者: web780709 时间: 2011-1-14 14:34
你那枕位也太长了吧

作者: Wesleyq 时间: 2011-1-14 15:02
路过。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: ganxuesong 时间: 2011-1-14 15:04
从来都是在零件里面做分型面，模具型腔里面做分割，飘过。。。。！

作者: 09511 时间: 2011-1-14 15:19

ganxuesong 发表于 2011-1-14 15:04
从来都是在零件里面做分型面，模具型腔里面做分割，飘过。。。。！

老大的米也太多了，出街别带，小心被抢

作者: 09511 时间: 2011-1-14 15:19

ganxuesong 发表于 2011-1-14 15:04
从来都是在零件里面做分型面，模具型腔里面做分割，飘过。。。。！

复杂的难啊！！！！！就怕proe算不出来

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-14 15:43

Gavin2010 发表于 2011-1-14 13:27
即然还是很多人排斥手动的方法分模，我就不出教程了，我上传PRT，想要研究的拿去作参考吧。这种产品的分型面是平的，没有必要操作的这么复杂.

应该谈不上排斥吧，，大家看法不一样而已

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-14 15:44

09511 发表于 2011-1-14 14:26
其实我觉得proe分些简单的用什么方法都还可以。分一些复杂的用什么都难，特别是玩具模，想一想都头疼，碰上都是1000到3000的特征。大家看看有没有什么好招。讨论一下。

，转不动文件可能

作者: raulsu 时间: 2011-1-14 16:55

xiamen_guo 发表于 2011-1-14 15:44
，转不动文件可能

有些复杂的模和分不开的模用CIM来分。用CIM基本都可以分得出来，

作者: fangjp 时间: 2011-1-15 09:50
拷贝面，砍UG差不多

作者: tangzengqiang 时间: 2011-1-15 10:26
家家都有一种自己的处理手法互相学习一下，

作者: cdh.2007 时间: 2011-1-15 10:47
来顶的！！！

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-15 10:48

09511 发表于 2011-1-14 15:19
老大的米也太多了，出街别带，小心被抢

谁出门带着大米出去的呀，你也操心过头了

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-15 10:48

09511 发表于 2011-1-14 15:19
复杂的难啊！！！！！就怕proe算不出来

这个问题在组件里面也是一样的吧

作者: xiamen_guo 时间: 2011-1-15 10:49

tangzengqiang 发表于 2011-1-15 10:26
家家都有一种自己的处理手法互相学习一下，

大家取长补短

作者: liusuyao 时间: 2016-3-9 14:31

raulsu 发表于 2011-1-13 13:46
没用过那种方法，希望可以学下

楼主，你可以把产品的三维图发给我吗

作者: liusuyao 时间: 2016-3-9 14:33
楼主可以把三维图发给我吗，我想问一下这个是什么的仪表盖，我想自己画的，但是没有尺寸参考

作者: liusuyao 时间: 2016-3-9 14:38

Gavin2010 发表于 2011-1-14 13:07
即然还是很多人排斥手动的方法分模，我就不出教程了，我上传PRT，想要研究的拿去作参考吧。这种产品的分型 ...

你好，楼主，你可以把这个产品的三维图给我吗，还有我想知道这个是什么的仪表盖，我想自己画，没有尺寸参考

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)