iCAx开思网

标题: 软件比较(CIM和UG) [打印本页]

作者: cocozzb 时间: 2011-2-15 16:46
标题: 软件比较(CIM和UG)
软件的比较
我们的目的是什么？在编程模块，只谈编程。
在一个厂里面，通常至少编程都有2-3个人。这个几个人
工资也有高低。就是技术差别。
通常在一起讨论什么软件好，什么软件差。
站在老板或者领导的位置看编程，他们可能不是太懂软件。
但是他们知道，这个活要多久可以加工完，可以赚多少钱。
最关键的地方就是加工时间。时间越短，老板赚的越多。
老板赚的多，我们工资才会高。
我们在编程的时候如何缩短时间哪？
首先，软件的熟练程度要像我们骑自行车一样，想怎样走，
就怎样走。而不是自行车往哪里走，我就往哪里骑。
当一个软件被你用的随心所欲的时候，你的刀路才是按照你的意思
走出来的，才不会乱成蜘蛛网。
一个软件，要了解他的缺点，才可以避免，也要知道他的优点
，才更好的去运用。
任何软件加工核心方法只有2个，1是环绕，2是爬平面。
这个两个方法通用任何机床，任何模具，任何软件，任何多轴机床。
无论是在开粗，半精，精，清角，2粗，还是其他侧面加工，都一样。
所以只要熟练使用这个两个方法就完全可以加工任何工件。
先谈1，绕。CIM里面绕，在开粗里面，横越的到外面的时候
，它是走斜线进刀过去，这样受力均衡，刀片不至于受力过大，
突然碎裂。UG开粗环绕，当里面一层走到外面一层的时候，是90度，
刀粒在高速运行的时候，很容易碎开。这样，在一台机床，用UG酒比CIM
多用30%的刀粒。UG7.5也没有这样的智能开粗。如果有10台机床，一天会省下多少钱，自己算算。
当老板的为了节约成本，你的程序经常坏的刀片很多，那
等待你的就是鱿鱼。
空刀抬刀。这个是软件为了在不同区域加工，自动抬起的。为了保护刀具
和机床。这是无可厚非。但是过度保护，在同个区域经常抬刀，
那就是浪费时间了。如果一个5米的龙门，从一端移动到另一端，
就是F12000的速度，也要几秒钟。如果每层都有那么几刀，
有10台机床，电力浪费，机床空平跑，是很大的浪费，精明是商家
是能理解到这一点的。如果你的程序经常这样，你的红烧鱿鱼也快端来了。
这点做的比较智能是CIM和PM,UG这这方面比较落后。
软件效率。
我们自己做事情都讲究快慢。
比如有9个镶块，他们外形相似，但是仔细看又都不同。
UG的办法可能就是模板。
做好一个，保存为模板。其他的8个套用模板就可以了。
CIM提供了更为高效的办法。把9个镶块放到一个图档里面，
分别坐标系给编号1-9。然后把做好1个镶块的程序，复制
9个，从新选择面，改下坐标系名字，从新计算即可。还可以根据TP集体后处理
。这个方法UG没有，因为UG CAM里面只可以显示一个加工坐标系，
那样做是不现实的。
CIM里面测量的数据是根据激活的坐标系来定的，而UG是根据用户坐标系定义的
，如果不把用户坐标系和加工坐标系重合，测量的数据会让你头晕。
这样，CIM的效率比UG高多少，以我的经验，高1倍不为过。
根据多劳多得，你一天比UG多编了一倍的模具，工资高，当然不在话下。
甚至老板会把UG踢掉，只留下你。那个老板不希望用最少的钱，让员工干最多的活？
也要说说CIM的缺点。
实体造型部分。效率底。
拆电极效率底。
回帖多的话，在比较一下爬面的优点和缺点。

作者: 进明 时间: 2011-2-15 17:05
UG开粗环绕，当里面一层走到外面一层的时候，是90度

比如有9个镶块，他们外形相似，但是仔细看又都不同。
UG的办法可能就是模板。
做好一个，保存为模板。其他的8个套用模板就可以了。
CIM提供了更为高效的办法。把9个镶块放到一个图档里面，
分别坐标系给编号1-9。然后把做好1个镶块的程序，复制
9个，从新选择面，改下坐标系名字，从新计算即可。还可以根据TP集体后处理
。这个方法UG没有，因为UG CAM里面只可以显示一个加工坐标系，
我只想说楼主太不了解NX了

作者: 20080119kaisi 时间: 2011-2-15 17:08

楼主也在这里发帖了

，

作者: liujunyun 时间: 2011-2-15 17:10
楼主不知进明是目前几大主流CAM软件的专家

作者: 进明 时间: 2011-2-15 17:11
楼主要是不服气来点实际的，我让你服

作者: Yeager 时间: 2011-2-15 17:11
休息時間回個帖！！！因為看到樓主度UG有明顯錯誤的地方，小的更正一下！！

樓主提了四點CIM的優點，前兩點指的是刀軌提刀多寡及刀軌對刀具壽命的影響，沒有圖檔不好比較，略過！

第三點，單一圖檔內對多個圖素及多個座標MCS的輸出與設定，這是我十年前學UG就有的，而且多軸模式亦同，樓主顯然沒問到會用的人！
第四點，WCS與MCS可以通過設定，當使用某個MCS時將以MCS為主，自動將WCS與之重合，這也是不知道多少年前就有的了！！

有錯請更正！！

作者: 进明 时间: 2011-2-15 17:16
在没有自动编程外挂的日子里，我一个图档里几百个电极都编过

作者: 20080119kaisi 时间: 2011-2-15 17:18

进明发表于 2011-2-15 17:11
楼主要是不服气来点实际的，我让你服

据我所知，UG开粗很容易出问题，什么过切啊，撞刀啊。。。刀路是好的但上机就出问题了。
借这个机会想问下进明版主UG是不是有这些毛病？老大给个明确的回答哦，谢谢先

作者: 进明 时间: 2011-2-15 17:24

20080119kaisi 发表于 2011-2-15 17:18

据我所知，UG开粗很容易出问题，什么过切啊，撞刀啊。。。刀路是好的但上机就出问题了。
借这个机会想问下进明版主UG是不是有这些毛病？老大给个明确的回答哦，谢谢先

首先，打好稳定版本的补丁，这一点CIM也是一样的
其次请参考以下贴子：https://www.icax.org/413565p1p1

https://www.icax.org/524438p1p1

这个问题我请过好些次了，一时找不到其它贴子，我用UG也有6年了，也就是开始学的时候被G00问题撞过一次，至今没撞过

作者: liujunyun 时间: 2011-2-15 17:30
排队看热闹了

作者: 风扬天上 时间: 2011-2-15 17:42
那就坐着看热闹吧.

作者: 20080119kaisi 时间: 2011-2-15 17:46

进明发表于 2011-2-15 17:24

首先，打好稳定版本的补丁，这一点CIM也是一样的
其次请参考以下贴子：https://www.icax.org/413565p1p1

https://www.icax.org/524438p1p1

这个问题我请过好些次了，一时 ...

谢谢进明版大

作者: ayzmsck2008 时间: 2011-2-15 17:47
看热闹的路过，，，

作者: 2008niuge 时间: 2011-2-15 18:45
排队看热闹

作者: wyf0710 时间: 2011-2-15 19:39
LZ先入为主，主攻CIM的

作者: hjx123456 时间: 2011-2-15 19:50
看热闹的本人两个软件都用还是感觉UG更好用

作者: wyf0710 时间: 2011-2-15 19:53
偶更相信大师的选择

作者: WDN8081776 时间: 2011-2-15 20:21
CIM的实体功能还是很不错的，特别是CIME9.0开始，可能比UG还要灵活的多。CIM的拆电极功能可以算得上一绝，不会比其他软件差。
另外，实际工作中见到用UG的哥们因软件不稳定出错的机会要比用CIM现错的机会多的多。UG的补订多如牛毛，知道要打那些才不出事的人我看不会太多，多数人现在还在用没有打过任何补订的ug4.0在编程。用CIM的哥们好几年不会因为软件不稳定而出错的人到处都是。
本人并不是说ug编程比不上cim，只是说会用好ug编程的兄弟还真不多（看看出错率就知道），ug编程可以省去不少作面作线的功夫，我也非常喜欢这点，但你要我用ug编程，我还是不太放心，因为我也没有找到一个可以让我放心使用的ug软件。做这行的朋友（特别在做外加工的）都明白，一旦出错，就意味着你失业了，我可不想因为软件不稳定因不明不白的就被人炒了。

作者: lw19790213 时间: 2011-2-15 20:40
我路过。我以前也用过CIM。现在用UG.真心说UG用精了。你就知道神馬是浮云。做事就是套模板。如果模板都不会用那就不要做这行了。

作者: 进明 时间: 2011-2-15 20:46
说到拆电极，我就想找个人来比比，看看到底还有没有比我快的

作者: 850705 时间: 2011-2-15 20:48
路过，看热闹

作者: zhangpeijian 时间: 2011-2-15 20:51
偶菜鸟路过···

作者: ycool 时间: 2011-2-15 20:55
跟着看热闹

比菜鸟还菜的人路过

作者: mengfansheng 时间: 2011-2-15 21:58
在我公司，ug编程速度高于CIMATRON百分之四十

作者: WDN8081776 时间: 2011-2-15 22:50
在公司上班，那叫干活吗？那叫在混！外加工才是要真功夫的地方。我想大多数人是知道的。

作者: 风扬天上 时间: 2011-2-16 10:40
18# WDN8081776
4.0也一直在打补丁,你没有留意到吗?

作者: cocozzb 时间: 2011-2-16 11:08
在步距之间的链接，在一般的小模具是看不出来的，但是在高速加工的时候，在大模具例如，5米*3米，厚度500，钢的硬度比较高的时候，效果非常明显。开粗用几盒刀63R2的刀粒很正常。其中，每个刀粒在100左右。这个图档是老郭的图，我们只是加工一层，在下刀为1MM,刀具直径为12的端铣刀，(实际不可能用这样的刀，我只是做实验来说明问题。)

作者: cocozzb 时间: 2011-2-16 11:12
以上是UG和CIM在高速加工的刀路，比较看看哪个更快？在拐角处，CIM自动小圆角过渡，UG在每个拐角处增加圆弧进刀，在两步距连接处，UG是另外增加的，CIM在是圆弧处进刀的，看看那个更有效率，对刀粒更好？

作者: cocozzb 时间: 2011-2-16 11:15
图档传上来了，是用UG7.0做的刀路，步距都是75%，欢迎大家提出建议

本帖最后由 cocozzb 于 2011-2-16 11:18 编辑

作者: liujunyun 时间: 2011-2-16 11:35
欢迎楼主下单，接单的加分

作者: 华英雄love 时间: 2011-2-16 11:53
看热闹顺便看看那个以后更有说服力这个问题PK了好多年了

作者: cocozzb 时间: 2011-2-16 12:07
这个是9个相似镶块的加工图，因为正反面都要加工，所以坐标系看起来很多，但是编9个和编一个速度差不多的。多的就是计算时间。

作者: 20080119kaisi 时间: 2011-2-16 14:30
来看热闹，支持楼主，楼主加油

作者: 国际帅哥 时间: 2011-2-16 15:23
好猛的料啊，排队学习了。

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 16:14
看不惯UG,来PK油妓

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 16:19
先说明一下，我在加工店做，昨天送货的时候有个电极被碰坏了，现在要降面，客户很急，要最短的时间做好，UG来做做看。。。

本帖最后由低调做人于 2011-2-16 16:28 编辑

作者: zhangpeijian 时间: 2011-2-16 16:34
我啥也不说·看准点·

作者: 国际帅哥 时间: 2011-2-16 16:36

zhangpeijian 发表于 2011-2-16 16:34
我啥也不说·看准点·

偶像啊

作者: zhangpeijian 时间: 2011-2-16 16:38

国际帅哥发表于 2011-2-16 16:36

偶像啊

听说···你是马甲？？？？

本帖最后由 liujunyun 于 2011-2-16 16:40 编辑

作者: xiamen_guo 时间: 2011-2-16 16:46
看高手论剑

作者: zhangpeijian 时间: 2011-2-16 16:46
咦？你可以编辑俺的帖子？ 39# zhangpeijian

作者: 进明 时间: 2011-2-16 16:46

cocozzb 发表于 2011-2-16 11:15
图档传上来了，是用UG7.0做的刀路，步距都是75%，欢迎大家提出建议

你是怎么用的UG
提示你一点，如果是飞刀，UG里算法只有刀尖，比如D30R5的刀，给75%的步距，实际是(30-2*5)*75%=15mm，而不是30*75%
[attach]1066012[/attach]
[attach]1066024[/attach]

本帖最后由 liujunyun 于 2011-2-16 17:23 编辑

作者: zhangpeijian 时间: 2011-2-16 16:51
加工基准的我可以一个进刀一个退刀。。你行么？？？ug滴·

作者: xiamen_guo 时间: 2011-2-16 16:51
这样的pk帖子很有意义呀

作者: xiamen_guo 时间: 2011-2-16 16:52
不管是出于哪种用意，这样的讨论是最能体现技术论坛的特色

作者: xiamen_guo 时间: 2011-2-16 16:55

zhangpeijian 发表于 2011-2-16 16:51
加工基准的我可以一个进刀一个退刀。。你行么？？？ug滴·

木有啥难处

作者: 胡黑皮 时间: 2011-2-16 16:57
我喜欢看热闹,哈哈!!!!!!!

作者: zhangpeijian 时间: 2011-2-16 16:57

xiamen_guo 发表于 2011-2-16 16:55
木有啥难处

11111111

作者: 国际帅哥 时间: 2011-2-16 16:58
这样咱们菜鸟才能学到技术嘛，支持PK

作者: xiamen_guo 时间: 2011-2-16 16:59

国际帅哥发表于 2011-2-16 16:58
这样咱们菜鸟才能学到技术嘛，支持PK

对，别光贴图片呀，参数设置，加工方法也透漏一下呀

作者: qq1918895 时间: 2011-2-16 17:04
排队看热闹

作者: 小啊斌 时间: 2011-2-16 17:10
各有千秋呀，，，，

还是支持CIM，，因为俺不会UG

作者: ZSGBMY 时间: 2011-2-16 17:10
路过看下挺热闹的 .....

作者: liuxing2004 时间: 2011-2-16 17:16
说讨论技术：难道讨论一下加工工艺不更有意义吗？
模具业都青黄不接了，还是讨论一下怎么挣钱吧！兄弟们！

作者: guanchunchen 时间: 2011-2-16 17:16
路过看热闹的

作者: 进明 时间: 2011-2-16 17:18
不就是降个面么，任何软件都可以生成毛坯再根据毛坯加工。
这根本已经不值一提的功能。

[attach]1066041[/attach]
[attach]1066042[/attach]

本帖最后由进明于 2011-2-16 17:28 编辑

作者: a251858413 时间: 2011-2-16 17:20
看热闹人挺多的

作者: xiamen_guo 时间: 2011-2-16 17:21
进明发的图都有问题呀

作者: zhangpeijian 时间: 2011-2-16 17:23
不加分··没劲············

作者: 进明 时间: 2011-2-16 17:23
9个坐标就更不用说了，你来900个都没有问题

本帖最后由进明于 2011-2-16 17:26 编辑

作者: liujunyun 时间: 2011-2-16 17:26

zhangpeijian 发表于 2011-2-16 17:23
不加分··没劲············

日，哪里没有给你加分啊

作者: zhangpeijian 时间: 2011-2-16 17:26

liujunyun 发表于 2011-2-16 17:26

日，哪里没有给你加分啊

额···先别日··都软了···刚看到···

作者: tantiduo 时间: 2011-2-16 17:42
有分加，我也来两张。
第一张是百分之72，第二张是百分之75，觉得哪张会好点呢？

所以别人做过测试的百分之72相对来说是比较合理的，请不要再坚持百分之75了。
路径的行数是一样的，而且省略了两处补刀的百分之72来得更简洁有力。

作者: tantiduo 时间: 2011-2-16 18:38
CIM没办法像UG那样跟随周边，但也有其另类算法，下面的贴图视角也跟进明的差不多，也可以对比下两个软件的算法有哈区别

作者: htr850105 时间: 2011-2-16 19:30

就知道路人会出手！！！

作者: WDN8081776 时间: 2011-2-16 20:02

tantiduo 发表于 2011-2-16 18:38
CIM没办法像UG那样跟随周边，但也有其另类算法，下面的贴图视角也跟进明的差不多，也可以对比下两个软件的算法有哈区别

大哥，你把刀路做好点再发上来呀!

作者: TXY188888 时间: 2011-2-16 20:18
在我公司，ug编程速度高于CIMATRON百分之四十
是不是吹的有点过了。呵呵

作者: cocozzb 时间: 2011-2-16 20:28
有点误解我的意思了，63R2的刀具开粗的时候，F3300，S800，下刀1.5MM，就算是45钢，开粗走直角或者尖角很容易让刀粒爆裂，刀具损坏。（如果是小刀，小模具，谈这个就没有意义了）所以在刀路上转弯的时候，为了保护机床，也为了保护刀粒，减少刀粒磨损，一般采取两个办法，1是提前减低进给，2是变尖角为圆角过渡，PM所谓的赛车道原理，就是为了高速加工设计的。降低进给，就会增加加工时间，所以不提倡。CIM里面也是为了高速加工不减低速度，在尖角处增加圆角过渡，使刀粒磨损降到最低。另外还有一个类似渐开线的真环切，也是为了高速加工设的参数。上面几位朋友发的图，刀路很漂亮，很整洁。但是不适合高速加工。
为什么要注重开粗？因为开粗是刀具损耗最都多的地方，也是用时比较多的程序，也是占用加工成本最多的环节，可以说，假如用每个月10万块的刀具费用，就有一半是用来开粗的。也是操作师傅最担心的程序。一般精加工，他们可能就在家休息，都不用来上班看的。或者来一个人看3台。
扯淡太远了，回到正题，看看CIM刀路是如何解决这样的问题的。

UG也可以圆角过渡，但是圆角会加很多，反而浪费时间。请诸位把UG圆角过渡的图发来，要比我这个图刀路只可以少，不能多。

本帖最后由 cocozzb 于 2011-2-16 20:39 编辑

作者: cocozzb 时间: 2011-2-16 21:03
以上是解决粗加工问题。精加工就很简单了，这里要说的是，UG里面有个螺旋投影刀路，目前CIM还没有。这点有待以后版本解决。另外，CIM里面有个根据角度精加工，还有一个传统加工根据层，补刀加工，可以实现根据角度自动区别陡峭和平坦区，分别绕和爬。这点，目前UG还做不到，只有做2个程序，1个是单独环绕，1个是爬面，合并起来一起处，这点没有CIM的效率高。

对于3轴加工倒扣面来说，UG能识别倒扣，定制棒棒糖刀具，也能加工进去，这点来说，CIM还比较落后。
CIM也只能在航空铣里面才可以实现。

难易程度来比较一下。UG的命令很多，这说明他的功能很多，但是优点也是缺点，命令多，学习自然慢，不是每个人都能熟练掌握每个参数的。学UG编程相关模块可能要3个月，学CIM只要3个礼拜，完全没有问题。

外挂。这点是不用说的，UG外挂满天飞，CIM外挂至今寥寥无几。

本帖最后由 cocozzb 于 2011-2-16 21:06 编辑

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 21:18

顶楼主，把我想说的话都说出来了，一路支持到底。。。
油妓接招啊

苍天大地我就不服UG鸡鸡

作者: wyf0710 时间: 2011-2-16 21:25
LS不服可以。。。但你也比妓鸡的乱起名字呀。。。油鸡就油鸡就是了。。。别在来个油妓了吧？
偶们也没叫CIM死毛虫呀

作者: cocozzb 时间: 2011-2-16 21:25
最后谈核心内容。外面虽然到处在闹民工荒，可是在CNC编程，设计的人才是供大于求的。通常一个岗位，几十个人竞争。如何能进的一个好厂，并且能在不断的竞争下保持优势？技术原因占用80%。就是说，你的程序总是那么快，你的程序一年到头极少撞刀，过且，并且能给老板降低更多成本，带来更多利润，任何不是白痴的老板都是欢迎的，都会把你当宝贝。相反，今天撞一下，明天过且一点，你在老板的心目中已经变成了草，早晚他会拔掉的。
老板一般对软件都是白痴，但是你给他带来多少利润，造成多少损失，对于你这个人行不行，比以前的编程水平是高还是低，他是绝对很很明白。这也决定了你能拿多少钱，更能决定，你能干多久。

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 21:26

UG害得我找不到工作，想学UG，UG开粗让人不放心，CIM怎么玩都可以，也不会出大问题，再说了UG不是1天两天能学会的，，，外面招工都用UG，

:curse:

恨死UG了

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 21:31

UG UG UG UG UG UG UG UG UG UGUJ UGU GU GU GU GUG G UUGUGGUUGUGGUGUGUGUGUGUGUGUUGUGUGUG

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 21:34

wyf0710 发表于 2011-2-16 21:25
LS不服可以。。。但你也比妓鸡的乱起名字呀。。。油鸡就油鸡就是了。。。别在来个油妓了吧？
偶们也没叫CIM死毛虫呀

发泄一下，现在心情好多了。。。不好意思失态了

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 21:35

cocozzb 发表于 2011-2-16 21:25
最后谈核心内容。外面虽然到处在闹民工荒，可是在CNC编程，设计的人才是供大于求的。通常一个岗位，几十个人竞争。如何能进的一个好厂，并且能在不断的竞争下保持优势？技术原因占用80%。就是说，你的程序总是那么快 ...

CIM再好有什么用，招工只认识UG啊

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 21:51

zhangpeijian 发表于 2011-2-16 16:51
加工基准的我可以一个进刀一个退刀。。你行么？？？ug滴·

你看清楚点，早就有人发帖了，去看看帖吧，均匀下刀，还螺旋呢？小样

https://www.icax.org/482379p1p2

作者: lishengt046 时间: 2011-2-16 22:29
看热闹顺便看看那个以后更有说服力

作者: 进明 时间: 2011-2-16 22:40
楼主，我忘记告诉你了，我也在用CIM,从E5用到E8.5，用E时也撞过一次刀，E8.5的原版本，没有打过SP的二次开粗，断了一把D10。通过朋友将图发回以色列确认是软件BUG
还有不明白你说的圆角过度到底指的什么？摆线？以上贴的图拐角全是直径50%圆角过度的
你总说开粗损刀，破刀粒，大小模我都做过，你如果放心，拿我的程式去开个粗，这么些年我用UG锣东西也没比别人慢，用的刀粒也没比别人多，两个软件开粗在我这没有哪个明显快过哪个的说法。关键是看你怎么用...
这么多用UG的人都是蠢货？这些老板全瞎了眼？UG这么差还要用？
还有螺旋投影CIM是可以做到的，纠正一下
至今天市面上的CAM类软件基本上是大相径庭，重要的是你的加工理念，思路，这两软件我都用，你只看死了CIM，你的思想里已经容不下其它，软件只是工具，用好了什么都一样

本帖最后由进明于 2011-2-16 22:46 编辑

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 23:10

老大还没睡啊，消消气。。。

作者: 进明 时间: 2011-2-16 23:17
比比嘛，生什么气

只是楼主的看法太井底蛙了，过于偏激，一般来说CIM开粗，特别是较大模具，确实比UG要好操作，也省心，这点我在坛子里也说过多次，我也用CIM，我不贬低它。但也并不是说UG就做不到，要看你用到什么程度。为什么最后我还是选择UG为主，别的贴子里我已经说过了，当你到一定程度，软件只是浮云工具，罗卜白菜，各有所爱罢了

本帖最后由进明于 2011-2-16 23:19 编辑

作者: 进明 时间: 2011-2-16 23:18
最近开思也比较冷清，借此贴来搞搞人气也不错嘛

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 23:22
版大说的有理，哎，还是学UG得了。。。不服的不只是我一个，你说好不容易学会了死毛虫却找不到工作，你说我容易吗？我都不敢去人才市场了，一看招UG的，下一个还是招UG....进明版大你说气不气？？？？

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 23:31

其实我一直在徘徊，到底要不要下功夫去学UG，我以前在大厂做过一个办公室60号编程的，清一色用CIM 编程，很多同事说UG刀路不怎么样，我也接触过用UG的同事，他们说学UG拆电极还可以，编程不必要。。。如果以后一直做这行，看样子不学UG没的混了。。。

作者: 进明 时间: 2011-2-16 23:34

低调做人发表于 2011-2-16 23:22
版大说的有理，哎，还是学UG得了。。。不服的不只是我一个，你说好不容易学会了死毛虫却找不到工作，你说我容易吗？我都不敢去人才市场了，一看招UG的，下一个还是招UG....进明版大你说气不气？？？？

闲来无事，提提人气

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 23:37

楼主不是我哟，我是来趁火打劫的。。。

楼主不知死到哪里去了，说PK却看不到身影。。。

作者: 低调做人 时间: 2011-2-16 23:40
洗洗睡

，版大明天见

作者: 进明 时间: 2011-2-16 23:49

低调做人发表于 2011-2-16 23:37
楼主不是我哟，我是来趁火打劫的。。。
楼主不知死到哪里去了，说PK却看不到身影。。。

我知道不是你，这不是没人了嘛，只有找你说说话，再来一张

作者: cocozzb 时间: 2011-2-17 08:24

热闹是我挑起的，战火是我点燃的，加点分数好不好？

作者: loulou1 时间: 2011-2-17 08:37
加你负分好了，搞到人家生气了

作者: cocozzb 时间: 2011-2-17 08:38
版主，把你的全部刀路贴出来看看，不要1/4，为什么UG在每个地方都加整圆过度，这样不是很浪费时间吗？
加圆弧过度不等于整圆过度。

本帖最后由 cocozzb 于 2011-2-17 08:42 编辑

作者: lw19790213 时间: 2011-2-17 08:52
91# cocozzb
老是去钻些牛角尖。哪里浪费时间了。 R总比尖角过度强多了。

作者: cocozzb 时间: 2011-2-17 09:25
好了，

PK结束了，CIM6分，UG4分。

感谢开思TV,
感谢MTV,
将来还可能要感谢CCAV
感谢观众
感谢正府，感谢谠

所谓不打不相识，和我PK的同志们请把联系方式发到我的邮箱，zezebe@139.com
大家交个朋友

，如果有好机会，高工资的岗位，我会联系你们的。

本帖最后由 cocozzb 于 2011-2-17 09:39 编辑

作者: liujunyun 时间: 2011-2-17 09:28
偶是不懂编程，但偶明白一个理道，能被大众所接受的东西，那一定符合大众所需的，三轴方面NX软件确占有不少的市场份额。

作者: qszz 时间: 2011-2-17 09:42
正所谓外行看热闹，内行看门道，所以俺是来看热闹滴

作者: 小啊斌 时间: 2011-2-17 09:43
我认为大众接受的不是NX，，接受的是NX的市场，，，很多同行而不是因为NX好用才去用的，，是市场的所迫才去用的，，，以上只是个人建议

作者: 进明 时间: 2011-2-17 09:51

cocozzb 发表于 2011-2-17 09:25
好了，PK结束了，CIM6分，UG4分。

感谢开思TV,
感谢MTV,
将来还可能要感谢CCAV
感谢观众
感谢正府，感谢谠

所谓不打不相识，和我PK的同志们请把联系方式发到我的邮箱，zezebe@139.com
...

分数你定，你也太自我为中心了吧！
既然是PK，你别结束啊，我还没出手呢，你也接几招？

开粗部分就结束吧,理念不同，思路也不同，哪个好坏群众评...

作者: 进明 时间: 2011-2-17 09:57

cocozzb 发表于 2011-2-17 08:38
版主，把你的全部刀路贴出来看看，不要1/4，为什么UG在每个地方都加整圆过度，这样不是很浪费时间吗？
加圆弧过度不等于整圆过度。

你想要怎样的？一圈，两圈，只圈边？只贴个1/4你还认为我作假啊，我是放大细节,照你的说法，你的残间清理的过渡就不浪费时间吗？
各有各的理念和思路，哪个好坏不必争了，反正你思想认定某个好，雷打不动，做再好你也不服，让大家说吧，开粗的PK就翻过去了！

本帖最后由进明于 2011-2-17 10:01 编辑

作者: taidaing 时间: 2011-2-17 10:15
嗯，CIM这种方式明显不好，吃刀从正常的半个直径吃刀，到突然拐进去吃满刀
[attach]1066246[/attach]
第2种，我喜欢UG的圆形简洁，CIM的葫芦型会让程序大很多，也有点浪费时间
[attach]1066247[/attach]
这个葫芦型的转回去的一半刀路都在浪费时间，且刀路复杂，程序若是G01逼进，至少要20行刀路吧，不如UG一个G02或G03转回来好

CIM也有摆线走刀，只是摆线走得没那么简洁。
另一个，我一直希望的CIM精加工也能摆线走刀，可惜还没有。这个用法在：绕型芯加工时，有摆线加工明显要好得多。PM有，UG也应该有吧

本帖最后由 taidaing 于 2011-2-17 10:21 编辑

作者: liujunyun 时间: 2011-2-17 10:24
PK的贴技术含量都比较高，给楼主也加分

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)