iCAx开思网

标题: 英济集团关于LP Mold外挂侵权的严正申明 [打印本页]

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-19 10:53
标题: 英济集团关于LP Mold外挂侵权的严正申明
关于LP Mold侵权英济集团二次开发外挂的严正声明，请凌某立即停止侵权行为。

作者: 进明 时间: 2011-2-19 13:32
SF，关注一下

作者: Mcuikai 时间: 2011-2-19 13:46
搞啥啊，都这样还某某的，直接指名撒

作者: tangzengqiang 时间: 2011-2-19 15:44
好东西要大家分享嘛！

作者: 2008niuge 时间: 2011-2-19 16:30
ug这么大的软件在中国大把D版的咯。

作者: 风扬天上 时间: 2011-2-19 16:54
看后续发展.

作者: jiaoxianghe 时间: 2011-2-19 17:28
预知后事如果，请听下回分解……

作者: qszz 时间: 2011-2-19 19:25
都看得出是什么名字了

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-19 20:41
此人已经严重违反职业道德及做人基本原则

作者: cam-yp 时间: 2011-2-19 21:02
说两句：
我也是搞NX二次开发的，我卖的外挂都是我一个人写的，就算我现在丢失所有源代码，花点时间，照样可以写个一摸一样的出来。
搞开发不容易，离职了，源码不带走，思路总得带走吧？还得吃饭啊

作者: lingpeng 时间: 2011-2-19 21:02
开发思路方面是以MOLDWIZARD来写的，数据格式也是完全支持的，发布软件的源代码都是本人使用UGS提供的开发包写的，侵权也是UGS告我！知识经验是在我脑中，LP Mold发布是给广大网友分享全3D设计的优点。不要认为我在某个公司呆过以后就不可以写代码！搞笑

作者: lw19790213 时间: 2011-2-20 08:24
支持外挂。

作者: czs123 时间: 2011-2-20 08:40
这就反映出中国软件行业的水平。自己侵权就不停止。一旦被被人侵权了就哇哇大叫。受了很大的委屈一样，公司有本事自己开发出一套软件出来用用，国家就会保护你的知识产权的。自己都是在别人的平台上用。

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-20 08:45

lingpeng 发表于 2011-2-19 21:02
开发思路方面是以MOLDWIZARD来写的，数据格式也是完全支持的，发布软件的源代码都是本人使用UGS提供的开发包写的，侵权也是UGS告我！知识经验是在我脑中，LP Mold发布是给广大网友分享全3D设计的优点。不要认为我在某 ...

凌某，你不要玩偷换概念的把戏，你现在发布程序的源代码难道你敢说不是从英济偷出去的？若你说是你重写的，你敢和我贴代码比对吗？
没有人限制你写程序，但你非法获取公司源代码硬说成你自己开发的也就厚颜无耻了。
你无耻的事情做得还少吗？还记得2010年8月份你在公司做私事被抓一事吧？你在上班时间，将我们开发的程序偷改成自己的软件，做自己的私活，每次我到你位置时，你就马上切换界面，看你偷偷摸摸的就非常搞笑，我警告过你几次，但你依然我行我素，最后忍无可忍被我当场抓住，并叫保安把你带走。你竟然厚颜无耻的说：在上班时间做私活是你的权利，公司侵犯了你的隐私。恐怕全天下也没有比你无耻的人了。

作者: yanjin 时间: 2011-2-20 08:50
公司正招UG二次开发高手,却招不到人...

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-20 08:59
关于帖子中几个问题的回复：
1：我们公司有用正版，请大家放心。
2：此贴为公司要求凌某停止侵权用于网络的声明，无谓将凌某的真实姓名及相关信息在网络上公布。但后续视若凌某是否停止此侵权行为及反思其行为决定。
3：请大家思考：若你是模具设计工程师或者产品设计工程师，你自己辛苦设计的一套模具或者产品，别人给你的图纸标了数，图纸上有那个人的名字，然后那个人就说整套模具或者产品是他设计的，请问你是何种感想？
4：请各位网友理解以上情况，大家无谓就此事发生某些争论。

作者: lw19790213 时间: 2011-2-20 09:10
想必楼上是楼主以前的老大了。

作者: 2008niuge 时间: 2011-2-20 09:12
中国本身就是靠翻版起家，这有什么好希奇的咯。

作者: 2008niuge 时间: 2011-2-20 09:15
英国，西班牙，葡萄牙，都是靠抢起家的。又不见被抢的去告他们

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-20 09:16
19# 2008niuge

牛皮，凤岗金凤凰的是你吧？我们05年还住在一栋楼里。ICAX05年一起搞活动去海边，我们还坐的你老板的车去的。呵呵，或许你不记得我了。

作者: 2008niuge 时间: 2011-2-20 09:19
该出手时就出手，轰轰烈烈创九州

作者: 2008niuge 时间: 2011-2-20 09:20

zhoupeng_cn 发表于 2011-2-20 09:16
19# 2008niuge

牛皮，凤岗金凤凰的是你吧？我们05年还住在一栋楼里。ICAX05年一起搞活动去海边，我们还坐的你老板的车去的。呵呵，或许你不记得我了。

不是

作者: 2008niuge 时间: 2011-2-20 09:22
我才08年注册的。
ICAX05年一起搞活动去海边。那时候我还不知道有开思网

作者: 2008niuge 时间: 2011-2-20 09:29
楼主有朋友也叫“牛皮”那是纯属巧合。
我这个“牛皮”是在混社会时江湖上的兄弟给滴绰号。不好意思噢。如果另一个“牛皮”是你朋友滴那个是不会忘记你的噢

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-20 09:42

哦，错认了，抱歉

作者: chinaljn 时间: 2011-2-20 15:44
外挂多少一套啊？

作者: lingpeng 时间: 2011-2-20 16:58
最近比较忙，也是热心人告诉我有人在网上发布针对我的帖子，谢谢您的提醒。LP Mold 发布给大家试用以来不少人对外挂提出了不少思路和改进建议，在此谢谢大家的支持，我将在后续版本里面做改进，后续我将发布LP Electrode电极模块给大家试用。联系方式:E-Mail:lipa014@sina.com,QQ:105075604,凌鹏。想搞开发的朋友不妨跟楼主合作，相信合作一定会非常愉快！

本帖最后由 lingpeng 于 2011-2-20 17:03 编辑

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-20 18:18
既然你自己说了名字，那我也就不用！帮你遮掩了。
凌鹏你不要转移视线及避重就轻，你非法获取英济源代码并将版权据为己有，违反离职协议擅自在网络公布并想以此牟利的事实不容否认及回避。
1：你在年前就告诉我们单位内部人员说要在网络上发布我们开发的程序，并不听从别人的劝告，执意而为。完全不顾我们二次开发团队的存在价值，还将团队开发成果据为己有。可恶！！
2：你发的帖子模架操作动画中英济的铭牌megaforce都在那里，这是你从英济盗版的最直白的证据。可你还大言不惭的说是你根据UG的思路开发的。明明想以此牟利后续收费，还假惺惺的说免费。无耻！！
3：源代码明明是从英济非法取得，你还说是自己一个人开发，对于比对要求又不敢回应。明明在英济做过，在帖子中连英济都不敢提，只说在某公司做过。对于我在帖子中提到你做私活后的无耻行径吭声都不敢吭。懦夫！！
以上总总足以证明我说的事实，但你到现在还不停止你的侵权行为也不反省。还发表一个声东击西、毫无实际意义的帖回复，想转移视线。大家不会被你轻易忽悠。赠言给你：做事必先学会做人，你严重的职业道德丧失及做人的基本准则严重违背，未必后续会对你的工作及合作伙伴、公司有什么好处。
鉴于以上，现严正声明如下：
1：立即停止你的所有侵权行为。
2：保证以后无类似侵权行为。
3：向英济集团及二次开发同仁道歉。
否则公司绝不会就此罢休！

作者: lingpeng 时间: 2011-2-20 20:00
当年钱学森从美国回国的时候身上一张纸都没带回来，不照样把导弹搞起来了？他回国搞导弹难道没有职业道德？！楼主说话要讲点口德。我想各位坛友也会了解楼主在为人处世上的个性吧。楼上的朋友已经说了不少了，搞开发的人都知道其中的辛酸，软件核心技术都是别人的，还在强调什么版权。在这里我不需要再费口舌，口水仗在技术论坛里面没多大意义，再次声明，LP Mold源代码均由本人所写，个人学习使用免费，如果需要定制可联系本人。

作者: darkbit 时间: 2011-2-20 20:53
对于楼主说的保密协议
我好象有个问题要问
因楼主只贴了要别人如何如何，没贴公司该如何如何
别人离职后公司有没有付保密费的？
若没有
没理由要别人按照保密协议上要求的去做

作者: hongyu0168 时间: 2011-2-20 21:24
是不是某些人想象一些人那样，先把自己炒作一番，然后再高价出售啊？很好奇，那么大的公司，IP被人家改了，USB被人家破解了，不觉得丢人么？还好意思在这叫！

作者: xhs-abc 时间: 2011-2-20 22:36
我上班的时候去上厕所算不算私事？

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 08:56

lingpeng 发表于 2011-2-20 20:00
当年钱学森从美国回国的时候身上一张纸都没带回来，不照样把导弹搞起来了？他回国搞导弹难道没有职业道德？！楼主说话要讲点口德。我想各位坛友也会了解楼主在为人处世上的个性吧。楼上的朋友已经说了不少了，搞开发 ...

你还谈到钱学森了，哈哈，不要抬高自己。钱老可没有像你一样破解USB非获取源代码这种卑鄙手段获取核心技术。
你非法获取源代码，并将所有权据为己有，违背职业道德不觉得羞耻还振振有词，不顾及二次开发团队所有人的感受及存在价值，擅自发布网络并想以此牟利。所谓君子盗亦有道，所有有良知的人都会为你的行径觉得可耻！

作者: xiamen_guo 时间: 2011-2-21 09:06
这个只说职业道德范畴

作者: qszz 时间: 2011-2-21 09:17
这里好像是技术论坛吧？有证据直接找法院解决就好了，在这里说这么多干毛啊

作者: qszz 时间: 2011-2-21 09:22
31# darkbit

现在那些公司的保密费都是摆设，一个月给你的钱都没普工工资高，一到两年时间，这哪里像是保密费啊。

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 09:27

qszz 发表于 2011-2-21 09:17
这里好像是技术论坛吧？有证据直接找法院解决就好了，在这里说这么多干毛啊

本来想他停止侵权就算了，就像非诚勿扰说的，交易不在交情在，但已经警告过几次了。他很快就会收到律师函。

作者: liujunyun 时间: 2011-2-21 10:57
既然是在公司的薪酬下开发的产品，版权当然归公司所有了。在我以前的那家公司，像这样的重要职位，公司都一般会有一个保密协议，辞职后三年内不得从事同类的工作。
如果源代码确实如楼主所说归英济公司所有，那相关人员也确实不应该泄漏。

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 11:14

liujunyun 发表于 2011-2-21 10:57
既然是在公司的薪酬下开发的产品，版权当然归公司所有了。在我以前的那家公司，像这样的重要职位，公司都一般会有一个保密协议，辞职后三年内不得从事同类的工作。
如果源代码确实如楼主所说归英济公司所有，那相关 ...

感谢版主的支持！！遵守职业道德，遵守做人诚信的基本守则，是我们所有人员理所应当的基本信义。

作者: qly一个人 时间: 2011-2-21 11:58
我不知如何发言，只能围观

作者: darkbit 时间: 2011-2-21 14:05
我同意xiamen_guo (版主) 说的："这个只说职业道德范畴"
其它我看不出来
liujunyun (版主) 说的
“既然是在公司的薪酬下开发的产品，版权当然归公司所有了。在我以前的那家公司，像这样的重要职位，公司都一般会有一个保密协议，辞职后三年内不得从事同类的工作。
如果源代码确实如楼主所说归英济公司所有，那相关人员也确实不应该泄漏。”
保密协议是双方都要遵守的，你做初一我做十五，3年？不付补偿今就不保密
这很合法
源代码？LP泄了吗？在哪里？我很想要！！（小人）
一般人会要？会有市场？
最多是执行码（即为软件），但要证明执行码是通过公司源代码编译链接的，
那取证就难了，技术要很强
有的事是不能反推的，1+1=2，我只发了2，能推出1+1吗？为啥就不能3-1呢？
“既然是在公司的薪酬下开发的产品，版权当然归公司所有了”
不一定吧，如何证明？
著作权登记了吗，相关的专利登记了吗？
我没看到楼主有相关登记的说明，连软件叫啥名也没说（保密很好）
关于LP Mold外挂侵权。。。。
很明确LP的软件叫LP MOLD，YJ的叫啥不知道（只有一个项目名）
LP MOLD是不是YJ的那个，或者说是不是源于YJ
这太哲学，我逻辑很不好，推导困难
我不知道侵了什么权
若LP先登记了呢，要反告也是可以的

本帖最后由 darkbit 于 2011-2-21 14:15 编辑

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 14:56

darkbit 发表于 2011-2-21 14:05
我同意xiamen_guo (版主) 说的："这个只说职业道德范畴"
其它我看不出来
liujunyun (版主) 说的
“既然是在公司的薪酬下开发的产品，版权当然归公司所有了。在我以前的那家公司，像这样的重要职位，公司都一般会 ...

你说了这么多，这和事实上他窃取我们源代码并编译程序说成是他开发的有什么关系？他发布的程序是源于窃取我们源代码编译所成是铁的事实。大家明白事理的人从这么多贴中都已经知道。
难道一个人做了贼，因为没有给别人发现就说他不是贼了？
至于从法理上确认他侵权，是我们后续做的事情。

作者: darkbit 时间: 2011-2-21 15:29
请注意，你自己取的这帖的题目是
"英济集团关于LP Mold外挂侵权的严正申明"
看题明义，关键词是侵权
我只就帖子说话
“你说了这么多，这和事实上他窃取我们源代码并编译程序说成是他开发的有什么关系？”
事实是你多拿点证据，这话的臆测成分很多，不细剖了
我也表明，从帖子内容看这个只说职业道德范畴
但我不下定论
因我提的几个问题，你从来就没有回答
你回答了，我就很明白了
大家就更明白了
但关键的不回复，老说是“事实”
很无力

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 15:48

darkbit 发表于 2011-2-21 15:29
请注意，你自己取的这帖的题目是
"英济集团关于LP Mold外挂侵权的严正申明"
看题明义，关键词是侵权
我只就帖子说话
“你说了这么多，这和事实上他窃取我们源代码并编译程序说成是他开发的有什么关系？”
事实是 ...

1：臆测与否你们就不要越俎代庖了，凌鹏自己都不敢在帖子中公开宣布从没有窃取我们英济源代码。
2：回答相关问题对凌鹏事实窃取源代码也没有什么作用，后续由法院决定吧。

作者: darkbit 时间: 2011-2-21 16:20

zhoupeng_cn 发表于 2011-2-21 15:48
1：臆测与否你们就不要越俎代庖了，凌鹏自己都不敢在帖子中公开宣布从没有窃取我们英济源代码。
2：回答相关问题对凌鹏事实窃取源代码也没有什么作用，后续由法院决定吧。

这话很好，的确有领导的口气，外交的辞令，实在好
我的臆测是此帖后有一团队在运作
楼主在网上发此帖的意图无非是希望大家群起攻伐
但网络是不受控的
既有月旦清议，也有插科打浑
你懂我懂大家懂
真要处理，先一个电话过去，不行就一封函件伺候
何必呢？
但这个回复态度。。。
呜呼！我不再说话了
算我多嘴，
我自弹鸡鸡3百下，面壁去了

作者: liujunyun 时间: 2011-2-21 16:28

darkbit 发表于 2011-2-21 16:20

我自弹鸡鸡3百下，面壁去了

这个最好是配上视频上传上来

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 16:29
哈哈哈，darkbit (论坛元老) 不要误会，绝对没有你想的那么复杂。若口气不对，请见谅！你02年就注册了，说不定我们在ICAX的活动见过面的。
再套用一句非诚勿扰的话，交易不在交情在。本来不想和凌鹏搞这么僵。就是这小子太过分了，内部人员也劝过他，我在帖子中也警告过他，已经给他留够余地了。但他不听啊，唉，想想我们还有一班人啊，他不能这么自私把大家全毁了吧？而且谁愿意做恶人啊，不到万不得已谁愿意扯上这些事情。还望大家理解吧。

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 16:32

darkbit 发表于 2011-2-21 16:20

这话很好，的确有领导的口气，外交的辞令，实在好
我的臆测是此帖后有一团队在运作
楼主在网上发此帖的意图无非是希望大家群起攻伐
但网络是不受控的
既有月旦清议，也有插科打浑
你懂我懂大家懂
真要处理 ...

你的好意我心领了，非常感谢！！有得罪之处，请见谅！！！

作者: qszz 时间: 2011-2-21 16:51

liujunyun 发表于 2011-2-21 16:28

这个最好是配上视频上传上来

占位等候视频

作者: hyplip 时间: 2011-2-21 17:47
是什么外挂呀？我怎么没有见过？

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 18:17
模架操作的圖片

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 18:18
俯视图操作页面

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 18:35
普通斜道柱滑块的操作界面，压板长度、厚度、螺丝位置，铲机外形尺寸都可以修改。

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-21 18:38
以上随意发了几张我们外挂的图片，大家这下可以知道我说的不是假话了。若说凌鹏发的程序中图片和我的不同，当然，那是他在公司用我们废弃版的模架资料改的，和我们正式使用的有些区别。

作者: 浪漫农民 时间: 2011-2-21 19:17
呵呵，，挺搞笑的，

作者: 触邪 时间: 2011-2-21 19:44
三年内不能搞同类的工作，那三年不就饿死了？？！！

作者: UG模具 时间: 2011-2-21 22:15
路过...................

作者: CHTKA 时间: 2011-2-21 22:23
看楼主的帖子就知道不是什么好鸟，LP发就是侵权，楼主发就是天经地义？也就是说前员工不可以发，现员工就可以发？难道英济集团属于楼主个人，外挂属于楼主？

很明显，楼主见不得别人发财，眼红，义正言辞的打倒LP后，再通过堂而皇之的发公司图片，吸引人眼球，进而谋取私利。

有知道内幕的请爆爆料，建议英济集团彻查楼主的行为。。。

作者: CHTKA 时间: 2011-2-21 22:24
看楼主的帖子就知道不是什么好鸟，LP发就是侵权，楼主发就是天经地义？也就是说前员工不可以发，现员工就可以发？难道英济集团属于楼主个人，外挂属于楼主？

很明显，楼主见不得别人发财，眼红，义正言辞的打倒LP后，再通过堂而皇之的发公司图片，吸引人眼球，进而谋取私利。

有知道内幕的请爆爆料，建议英济集团彻查楼主的行为。。。

作者: lingpeng 时间: 2011-2-21 23:21
现在使用MW人都没几个，还指望靠LP Mold个人版发财？发布的时候有人劝我你这样免费注册除了提高竞争者的水平对你一点好处都没有，这我相信。要是能有人喜欢上我的外挂，我认为还是有点价值的。
需要澄清一下：离职的时候公司根本没有付给我任何保密费。

本帖最后由 lingpeng 于 2011-2-22 19:07 编辑

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-22 08:09

CHTKA 发表于 2011-2-21 22:24
看楼主的帖子就知道不是什么好鸟，LP发就是侵权，楼主发就是天经地义？也就是说前员工不可以发，现员工就可以发？难道英济集团属于楼主个人，外挂属于楼主？

很明显，楼主见不得别人发财，眼红，义正言辞的打倒LP ...

1：图片和凌鹏发的从我们英济窃取源代码编译的程序性质、作用你不会不知道吧？而且图片已经凌鹏发过
2：我发此贴的声明是公司授权行为。

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-22 08:13

lingpeng 发表于 2011-2-21 23:21
现在使用MW人都没几个，还指望靠LP Mold个人版发财？发布的时候有人劝我你这样免费注册除了提高竞争者的水平对你一点好处都没有，这我相信，但总比有人偷偷将我的代码拿出来卖要好。要是能有人喜欢上我的外挂，我认为 ...

1：这个帖是声明你窃取了源代码侵犯英济所有权。让你停止此卑劣行为。
2：擅自发布网络且后续想以此牟利，你自己回的帖，这是事实。
3：代码不是你的，所有权为英济集团。
4：谁将源代码外卖，请提供名字及相关证据，公司好查证。
5：付给你保密费，则将规定你你后续在一定年限不可以从事UG二次开发工作。但我们的协议中，公司并没有要求你不从事二次开发工作，而仅仅要求你不能窃取源代码并在网络泄露。

本帖最后由 zhoupeng_cn 于 2011-2-22 08:16 编辑

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-22 08:20

lingpeng 发表于 2011-2-21 23:21
现在使用MW人都没几个，还指望靠LP Mold个人版发财？发布的时候有人劝我你这样免费注册除了提高竞争者的水平对你一点好处都没有，这我相信，但总比有人偷偷将我的代码拿出来卖要好。要是能有人喜欢上我的外挂，我认为 ...

关于你说源代码偷卖问题，凌鹏你可以说得清楚点，这个很严重的行为，若能提供名字及相关证据，公司及二次开发团队感谢你！若你不愿意曝光对方名字你可以发邮件给我。

作者: xiamen_guo 时间: 2011-2-22 08:38
这东西应该私下解决，不应放在这里

建议斑竹移贴到垃圾桶

作者: qszz 时间: 2011-2-22 10:26

xiamen_guo 发表于 2011-2-22 08:38
这东西应该私下解决，不应放在这里

建议斑竹移贴到垃圾桶

支持郭老

作者: 2008niuge 时间: 2011-2-22 10:35
打到独裁主义。

作者: 2008niuge 时间: 2011-2-22 10:36
还我农民工自由

作者: xiamen_guo 时间: 2011-2-22 10:48
道德范畴，再讨论也是无益

作者: raulsu 时间: 2011-2-22 11:56

2008niuge 发表于 2011-2-20 09:15
英国，西班牙，葡萄牙，都是靠抢起家的。又不见被抢的去告他们

说得好，我支持

作者: inmixiTF 时间: 2011-2-22 13:30
那我想问下英济集团用的每一套UG都是正版吗？

作者: sayhero 时间: 2011-2-22 17:23
1。法律的事交由法庭，ICAX不是法庭
2、这样的程序不用一个团队开发，一个人能搞定（我一个人搞功能还多呢，LP里很多功能还是用UG现成的）
3、用UG的思想及内核开发对ug不侵权，这是UG的功能
4、在法律前讲的是法律事实，就是客观事实如果不能按法律程序证明也没用
5、事情一件一件来，不要说到UG，混在一起没人敢说自己没侵权的file:///D:/Program

本帖最后由 sayhero 于 2011-2-22 17:26 编辑

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-22 17:39

sayhero 发表于 2011-2-22 17:23
1。法律的事交由法庭，ICAX不是法庭
2、这样的程序不用一个团队开发，一个人能搞定（我一个人搞功能还多呢，LP里很多功能还是用UG现成的）
3、用UG的思想及内核开发对ug不侵权，这是UG的功能
4、在法律前讲的是法 ...

他给你看的东西是不是有用了UG原来的功能我不清楚，但他在ICAX上面发的那几个动画中的绝对不是UG原来的（他是否还给你看了其他命令我不清楚）。还有我们现在使用的命令，整个全3D模具设计从设计流程、到最后工程图都不需要使用mw的命令，最后图纸效果和CAD类似。
你说你一个人能搞出你现在看到的LP功能更多的，那值得赞赏，能否给大家亮个像？让所有二次开发程序员学习下你的劳动精神！

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-22 17:43

sayhero 发表于 2011-2-22 17:23
1。法律的事交由法庭，ICAX不是法庭
2、这样的程序不用一个团队开发，一个人能搞定（我一个人搞功能还多呢，LP里很多功能还是用UG现成的）
3、用UG的思想及内核开发对ug不侵权，这是UG的功能
4、在法律前讲的是法 ...

我刚才搜索了你发的帖子，才知道你是搞非装配模式的设计外挂的，和我们方向完全不同。非装配模具全3D设计，东莞长安有个兄弟搞的外挂还不错。值得赞扬。

本帖最后由 zhoupeng_cn 于 2011-2-22 17:45 编辑

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-22 17:51

sayhero 发表于 2011-2-22 17:23
1。法律的事交由法庭，ICAX不是法庭
2、这样的程序不用一个团队开发，一个人能搞定（我一个人搞功能还多呢，LP里很多功能还是用UG现成的）
3、用UG的思想及内核开发对ug不侵权，这是UG的功能
4、在法律前讲的是法 ...

看了你发的帖子中的附件，模架设计界面和mw的差不多，没有避开mw对话框表达式修改困难的问题。你看我们做的界面，做好模架命令，基础工作若集中一个人做，基本就能累趴一个人。

作者: 小老大 时间: 2011-2-22 18:16
源代码在哪？我没找有

作者: 小老大 时间: 2011-2-22 18:19
看了下其实就是对MW的复制后稍加改改，感觉有些方面还没MW方便

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-22 18:39

小老大发表于 2011-2-22 18:16
源代码在哪？我没找有

我正在抓源代码窃取泄露问题，你问我源代码在哪里，这我怎么回答？呵呵

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-22 18:42

小老大发表于 2011-2-22 18:19
看了下其实就是对MW的复制后稍加改改，感觉有些方面还没MW方便

mw在UG的团队若他们愿意投入细化且深入开发，绝对没有人能超过他们。大家二次开发，无非就是与mw相比扬长避短而已，再开发一些mw中没有的功能。

作者: lingpeng 时间: 2011-2-22 19:20
小老大发表于 2011-2-22 18:19
看了下其实就是对MW的复制后稍加改改，感觉有些方面还没MW方便
我早就说过我是根据MW的命令从新开发的，程序里面使用的是UGOPENAPI，搞开发的知道，要论真正的功能其实没有什么创新，只不过还是用的UG本身的功能罢了。
楼主不是搞软件的，在公司写的代码属于公司没错，我想请问下源代码是不是我写的？这些代码我自己都看不顺眼，花点时间就可以写出来，而且写得更好。凭什么来证明我是用公司的源代码编译的？还是请个专业人员比对找准证据再下定论吧。
我离职是总经理批准的，离职并没有支付任何保密费，也就是可以从事二次开发等相关工作，后续开发的软件难道还是属于公司？
我想问一下楼主是代表公司发表声讨我的帖子代表英济集团还是个人？

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-22 19:27
1：你窃取源代码还嘴硬，呵呵！我不跟你扯这个了，后续律师函发到你家里再说！
2：你离职首先是我批准，然后再是上一级批准。若支付保密费就要求你不能从事二次开发，而你和公司签订的离职保密协议是不能将公司的源代码外露。完全不一样。
3：我在帖子里面已经说了，代表公司声明。

本帖最后由 zhoupeng_cn 于 2011-2-22 19:29 编辑

作者: lingpeng 时间: 2011-2-22 19:30
软件包里面的模架跟标准件原始档是别人建的，我在部分属性跟表达式上面做了修改和补充，图片是我重新建的，当然，花点时间是可以自己完全做到的。但我觉得没有必要，因为不同公司标准不一样，只是提供了一个建模思路而已，如果用MW的库稍作修改就可以使用了。本身这个就是开放的，没有什么可以保密的。

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-22 19:33

lingpeng 发表于 2011-2-22 19:30
软件包里面的模架跟标准件原始档是别人建的，我在部分属性跟表达式上面做了修改和补充，图片是我重新建的，当然，花点时间是可以自己完全做到的。但我觉得没有必要，因为不同公司标准不一样，只是提供了一个建模思路 ...

1：不要瞎说，模架和标准件都是英济的知识产权，只是我们当前用与不用而已。
2：图片是你做的，没有错，不过你不要忘记了，是你在公司上班时间偷偷做的，你的“犯罪证据”还在我这里。

作者: lingpeng 时间: 2011-2-22 22:45
楼主就靠着公司内部都推行不下去的无人维护的代码和所谓的犯罪证据走职业维权的道路吧。平时吵得不够都吵到网上了，各位见笑了。

作者: cam-yp 时间: 2011-2-22 22:50

zhoupeng_cn 发表于 2011-2-22 17:39

他给你看的东西是不是有用了UG原来的功能我不清楚，但他在ICAX上面发的那几个动画中的绝对不是UG原来的（他是否还给你看了其他命令我不清楚）。还有我们现在使用的命令，整个全3D模具设计从设计流程、到最后工程 ...

看不下去了，此贴除了炒作英济集团开发的外挂有多NB之外，没其他的意义。
另外好像楼主看不起在非装配基础开发的外挂？说白了，开发者这样做因为非装配有市场，哪里有钱就往哪方面开发。

另外楼主如果不相信凭个人能力就能做这个项目，完全可以向个人下单试试。
我也正在做某集团的模具设计开发项目，客户指定就是要非装配的，会不会某集团就比不上英济集团？别要我发些视频给你看，项目没完成或没经过客户同意，不能发的。

开发这技术再好，也不一定项目就做的好，还要取决于项目大方向往哪方面走

一句话：一匹好马能跑多快，完全取决于骑马的人。

作者: cam-yp 时间: 2011-2-22 22:55
LP的开发团队的确是高手，楼主没带好，现在散伙了，自己应该反省下。

我以前的部门，好几年，员工流动率极少，不是待遇高，是我们老大真的好。可惜喔老大不上开思，不然看到这回帖又要请我吃饭了

作者: sayhero 时间: 2011-2-22 23:36
75# zhoupeng_cn
1。法律的事交由法庭，ICAX不是法庭
2、这样的程序不用一个团队开发，一个人能搞定（我一个人搞功能还多呢，LP里很多功能还是用UG现成的）
3、用UG的思想及内核开发对ug不侵权，这是UG的功能
4、在法律前讲的是法 ... 看了你发的帖子中的附件，模架设计界面和mw的差不多，没有避开mw对话框表达式修改困难的问题。你看我们做的界面，做好模架命令，基础工作若集中一个人做，基本就能累趴一个人。

模具设计不只是模架等标准件，本人就是不喜欢对话框占了屏幕的一大块，本人不是程序员，只不过是一个模具设计部的主管。本人是在2004年开始使用MW，发现MW在设计复杂模具时很不方便。就个人的看法，模架关注的是长宽及板厚，其中模架标准件是可以用标准件命令修改的。主管关注的是每个下属设计的模具是一样的，同时希望UG使用水平不好的下属也能设计出想要的模具。
你们用API开发不知道有多少工作量，本人是用面向对象开发的（.net）。不就一两万条代码吗？模板文件及数据文件随便找人画一下就行了。
楼主及凌XXx等人好像觉得非装配的设计很落后，从技术上讲，装配很先进，但工程师要求也要高了。UG是工具，要的是设计出来的模具。就在国内车厂，如果电脑性能可以的话，也是尽少用装配件的。各有千秋。就像本人在模具设计时以前用装配现在不用，但在用UG热分析时用装配，运动仿真时不用装配，文件大于200M时又用装配。

本帖最后由 sayhero 于 2011-2-23 00:06 编辑

作者: lingpeng 时间: 2011-2-23 06:59
问问英济的同僚吧，有没有人用到楼主的外挂的？版主安慰了你几句找个台阶下了算了，还在这里丢人现眼！
顺便提醒一下楼主，你们开发的内核是在WM基础上开发的，请问英济购买了MW模块吗？
发布通过UGAPI编译的程序是要进行数字签名的，否则都是盗版，请问公司购买了相关模块吗？
编译软件的工具是正版吗？
在此建议UG彻底检查一下英济使用软件是否为盗版

本帖最后由 lingpeng 于 2011-2-23 07:01 编辑

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-23 08:15
对cam-YP的回复：
1：我在帖子中没有说有任何看不起非装配外挂的言论。我只是说我们开发的方向也非装配不一样。你误解了。
2：我知道你是全职的个人外挂开发，这当然可以，不过需要时间。凌鹏从我们这里出去后在做CNC写刀路呢，若说他可以将在英济几年全职搞的代码利用休息时间完全重写出来，这也有可能。但需要极大毅力和时间，而不是现在。
3：开发团队的持续前进需要集体的努力，不是某个人能完成的。凌鹏在公司期间就经常破解USB端口及上网，更有抓住做私事时的无耻言论，他的心根本不是想着团队的努力发展和完善。只能说明此人职业道德和个人诚信很有问题，且做人的基本原则很有问题。要改变一个人的思想是非常困难的，这种事情相信很多做主管的人深有体会。
4：感谢你认同英济二次开发同仁的价值。

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-23 08:26

sayhero 发表于 2011-2-22 23:36
75# zhoupeng_cn
1。法律的事交由法庭，ICAX不是法庭
2、这样的程序不用一个团队开发，一个人能搞定（我一个人搞功能还多呢，LP里很多功能还是用UG现成的）
3、用UG的思想及内核开发对ug不侵权，这是UG的功能
4 ...

1：对于你说的希望UG使用水平不好的同仁也能设计出想要的模具，我非常赞同，这是所有二次开发的目的。我们开发这个外挂也就是要解决这些问题，正是看到了mw的这些缺点，所以我们开发时有所侧重及避免。
2：我所说的你们模架对话框问题，指明了没有避免mw表达式查找困难的问题，无论熟练的设计人员还是不熟练的设计人员，对于调整表达式MW的方式都觉得非常困难。这点你应该知道。
3：做一个完整的程序，是要考虑使用的便捷性和人性化，需要经过大量、详实的基础工作才能做好，否则很难满足大多数人的使用要求。
4：现在我们给你看到的仅仅是模架和标准件一些命令，我们程序还有不少其他的东西。就算标准件和模架的建模也要体现很深的建模功夫，也是非常有技巧的。
5：我完全没有看不起非装配模式模具设计的意思，你真的误解了。而且我还说了，东莞长安有个兄弟的非装配外挂非常不错，值得赞扬。不过和我们开发方向不同而已。
6：全3D设计的问题，你和我都有切身体会，欢迎后续就此事讨论。后续希望全3D设计能大家都使用。

本帖最后由 zhoupeng_cn 于 2011-2-23 08:27 编辑

作者: zhoupeng_cn 时间: 2011-2-23 08:31

lingpeng 发表于 2011-2-23 06:59
问问英济的同僚吧，有没有人用到楼主的外挂的？版主安慰了你几句找个台阶下了算了，还在这里丢人现眼！
顺便提醒一下楼主，你们开发的内核是在WM基础上开发的，请问英济购买了MW模块吗？
发布通过UGAPI编译的程序是 ...

1：你无耻的行径事实已经认定，不想再和你对此问题费口舌。
2：你不要一张嘴就瞎话连篇，MW我们正版是有的，若我证明我们正版有这个模块，你后续是否敢当着全体人员ICAX网友向英济公开赔礼道歉？不要又做缩头乌龟。若你不敢，请闭上你的臭嘴，并自扇耳光三百下。敢赌吗？就这个事情，你只要回帖敢和不敢即可，其他的不要多说。众网友作证，并以此结束此贴，敢吗？

本帖最后由 zhoupeng_cn 于 2011-2-23 12:17 编辑

作者: lizhibotr 时间: 2011-2-23 20:30
有意思，建议开思开通网上法院

作者: sunxianjin 时间: 2011-2-24 17:57
建議LP在外掛許可協議里加一條“僅供學習用”，英濟就沒辦法搞什麽法律來嚇人了，軟體著作權法里有一條，你查一下看。

作者: 进明 时间: 2011-2-24 19:53
长安的兄弟，谁？

作者: skysky15 时间: 2011-2-24 20:11
关注下！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: single! 时间: 2011-2-25 00:27
楼主用的UG或者其它软件是不是正版的啊？

作者: yanmr 时间: 2011-2-25 02:09
破外挂!有你这么呱呱叫的吗,

作者: liujunyun 时间: 2011-2-25 07:29
就此锁贴，本坛会员不再对此发表评论

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)