iCAx开思网

标题: CIM E市场的最大的缺陷 [打印本页]

作者: mirrtext 时间: 2011-3-2 21:13
标题: CIM E市场的最大的缺陷
我有两个建议
用了八年~~  爱恨交加
我今天总于知道CIMATRON 的一大最差的弱点了~~~~
CIM E 不是败在刀路的算法上  也不是补面上的
败在二个很小的弱点上~~  我是反映不到CIM 老头那了  希望有CIMATRON  E的销售人员看到
1.算好的刀具不能改参数  ~~~~~2.层

其一我来解释一下~~

很多人不是觉的可以的啊  可以改的啊  不是可以在刀具里面设置的啊很快的啊

老兄  你不要忘了你如果是带“R” 带“M”的试一下看看
如果你的机床不是清一色的~~ 看见了吧换台机器去改一下转速和进给
你傻了吧你呆了吧  就算有的时候带 “勾”的也要从算知道不？
知道了为什么慢了吧  不是算刀路慢  而是改的慢
成不大众的软件再于此啊
看看别的软件  UG  PM  保存一下  后处理一下  没事  好了
如果CIM E  不把修改刀具的参数单独改出来对不起！  不久的将来我们就见不到了~~~~~~~~
其二这个比较小但是在实际的应用中烦
层我用了很久才明白CIM E 层的用意
但是 CIM E画蛇添足了
为什么这么说
我问你  你右键里面不是有激活层的键吗？为什么要双击也可以激活
还有层的名字设好了你为什么单击可以更改啊

你不知道这两个其烦无比啊 ~~~~~~~~~~~~~
你要看层的时候不小心点到了  嘿嘿
等着头大吧补的面都混到一个层里面去了
要的单击层  不小心嘿嘿也麻烦
设好的名称没了

我的意见是锁死单击改名和双击激活当前层
右键里面不是有更改名称和激活当前层的命令吗？？
哎！！！！！！！！！！

本帖最后由 mirrtext 于 2011-3-29 23:20 编辑

作者: ningdm 时间: 2011-3-2 21:33
好像挺语无伦次的，看不懂。

作者: WDN8081776 时间: 2011-3-2 21:36
客观的说,cimE目前是败在市场推广上,如果是编程,在技术上并不会其他软件差.我也是用cim多年了,但不得不面对每次找工作时的软件限制时连试工的机会都没有情况.过几天就要从现在这家公司出来了,因为公司要把软件正版化,公司决定用ug,虽然我在这家公司目前来说是零出错(两年半),但除了我这外,其他编程人员都用ug,尽管他们常在软件不稳定的吃苦头,但公司不会为了我一个人而要求其他人换软件.我面对两个选择,要么改用ug,要么走人.必竟我用cim多年了,没有打算再换其他软件了,所以就只有走人.如果cim公司在市场推广上做的跟ug一样好,我看或许是另一个结果.

作者: jiewwk 时间: 2011-3-2 22:08
我也是用了10多年了，感觉市场现在萎缩的特厉害，就连一个测试版也不放出来给一般用户使用，盗版也越来越少，以中国的行情这样下去，还是换软件算了

作者: tantiduo 时间: 2011-3-2 22:46
楼主的表达能力有待改进吧，真的有点语无伦次的感觉了。（无意冒犯的）
首先，改转速与进给是随时可以改的，也不需要重算的。
至于对集合的操作，只是操作问题，双击激活法也有其方便的地方，既然知道了就不会犯这错误呀。
埋怨的同时不如换个角度，反观之，你已经了解了这些小技巧，应该可以更合理的利用这些小技巧来应用于使用软件中。

作者: yksjk 时间: 2011-3-3 09:48
我感觉E的集合习惯后，用起来很方便啊。
至于第一个问题，我没碰到过，从来没有因为改转速和进给要重算过。

其实E和pm最大的差距是在刀路编辑上，pm的刀路编辑是真的实在太强大了

作者: raulsu 时间: 2011-3-3 11:19
我希望是在复制时可以点特征，不用一个一个面的选

作者: 东方瀚海 时间: 2011-3-3 11:49
我觉得Cimatron应该在设计方面多下点功夫，设计能力才是强大的生产力，没有设计何来加工？
要让企业从开始设计就选用Cimatron，像UG、PRO-E、CATIA、这些软件的设计能力都比Cimatron强，所以知名度也就比Cimatron高，因为设计的应用方面要比加工多得多，一般制造型企业都有自己的设计部门，但不一定有加工部门，在中国，是做设计的多还是编程的多？不用我说了吧~
设计才是创新之道，大企业不选Cimatron正是因为其在设计方面的能力达不到要求，UG的成功就是一个很好的例子，它的加工能力不比Cimatron强，但是设计能力是毋庸置疑的，也正是因此，在业界，UG的人气盖过Cimatron
在下曾有幸与Cimatron中国朗总有过一面之缘，其称不惧怕与任何竞争对手PK！说实话，我也不害怕，但仅仅是加工这块，但是要在设计方面PK呢？
企业在选择软件时首先是会考虑它的设计能力，这是一种惯性，一种先入为主的惯性，不可能去先考虑它的加工能力再要考虑它的设计能力，使用UG做加工的人，其所在企业一般也是在用UG在做设计，不得不承认这在管理上很方便，无论是对领导还是对员工。
做了多年加工现在才慢慢明白设计的重要性，也在开始学设计方面的东西，当然Cimatron我永远也不会放弃，因为我很期待那一天，它变得很强大，无论是编程还是设计……
以上文字纯属个人观念，如有冒渎之处，还请多多包涵！

作者: zhouhui920 时间: 2011-3-3 12:03
讲的第二个没什么好说的，主要是第一个，确实有点垃圾，特别是换刀，不小心还出差错，特别是延面的那个命令，很多时候换了到后就没法出道路了

作者: lanjianping 时间: 2011-3-3 20:16
有同感于8楼，只能期待！！！！！！！

作者: dearbabyer 时间: 2011-3-3 21:04
第一个问题我也曾提过，但没反应到以色列去，估计中间打了折扣，也有可能是我自己表达不清楚---英语不过关
第二个问题，其实楼主你没说到实质上，虽然你的表达有问题，但我看几次也明白你的意思了，其实真正要改的不是像你说的这样，要使图层好用，只要在现有功能上加一个就行，那就是：点击隐藏与显示时（不是点图层上的灯泡），对已隐藏的图层不起作用，这样就兼顾了集合与图层的优势了
例如，现在有ABCDE一共五个集合，每个集合都有图素，A与B是隐藏的，BCD是显示的，这个时候，我点击快捷菜单上的隐藏、显示、反转显示时，不应该对AB两个集合起作用，只对我显示的BCD图层进行操作，这样就兼顾了图层与集合的优点了
类似的是四维空间，我在ABCDE空间各有一个人，这5个人位于不同空间的同一个点上，此时AB空间是关闭的，而BCD三个空间是打开的，此时BCD三人站在同一点上，我对BCD所在的这三个人，或者说BCD三个人站立的这个点进行攻击或保护（相当于显示与隐藏），不应该对AB有效果，因为A与B的空间已关闭了，我即使攻击这个点，也不会伤到A与B
我这样说，清楚不？这个问题确实不怎么好表达，我也为这个集合的问题头痛，特别是做模具设计的时候

本帖最后由 dearbabyer 于 2011-3-3 21:09 编辑

作者: dearbabyer 时间: 2011-3-3 21:11
现在的CIMATRON只可以对某一集合进行设置，不能针对多集合，也不能对多个组件进行保护，模具设计（特别是塑胶模）时很麻烦，如果碰到模架或标准件做得不好的系统，将切除特征与基准信息（平面，轴，坐标）进行反转显示的时候，一大堆乱七八糟的东西出来，烦透了
用图层就不会有这个缺陷，但图层也有一个最明显的缺陷，那就是同一个点上不同的图层会有重复，集合就不会。
想两者兼顾，就一定要如我上面所说的这样改一下才行
我会将此问题反应到以色列总部，期待改进

本帖最后由 dearbabyer 于 2011-3-3 21:13 编辑

作者: dearbabyer 时间: 2011-3-3 21:16
改转速与进给时，如果此程式未经过手动编辑，是不用重计算的，这个问题在E9.0的SP2中就已修复了，以前确实是有这个问题。

作者: 357357 时间: 2011-3-3 22:35
学习...............

作者: vip 时间: 2011-3-4 00:40
版主，能否提供一个SP2的下载地址、我找了好久都找不到

作者: 小啊斌 时间: 2011-3-4 10:41
其实用特殊隐藏也可以达到LZ想要的要求，，，，

个人认为E的集合还是不错的，，，

作者: hantian8888 时间: 2011-3-4 14:20
8楼的兄弟说的太精辟了，我顶你。

作者: ahzaax 时间: 2011-3-4 20:49
不搞市场推广，就会被别的软件搞死。我是恨铁不成钢啊

作者: coolhack 时间: 2011-3-5 00:59
集合没问题呀！很好用呀！习惯就好。。刀具什么的看不明。楼主贴个图看一下呀

作者: gnh4118 时间: 2011-3-5 19:01
我只能

顶，因为我不会！

作者: xiang001 时间: 2011-3-28 13:18
DDDDDDDDDDDDDDDD

作者: w7596232 时间: 2011-3-28 14:52
还是用PM好

作者: lau39 时间: 2011-3-29 19:25
集合的问题深有同感啊，虽然现在用的机会不多

作者: picman 时间: 2011-3-30 19:06
强烈要求新版本吧IT的图层给整回来把个集合和隐藏搞成什么玩意层既然关闭了点了反隐藏怎么关闭了的层里的东西还会出来

作者: 705824989 时间: 2011-3-30 19:14
你的第一个建议我是没怎么看懂！第二个蛮我觉得你是在给你的缺点开路

作者: yinzhuang1987 时间: 2013-6-2 00:14
顶一下

作者: wuandq 时间: 2013-9-12 16:45
有的公司还是用CIMATRON做全三D了

作者: BYKJ580 时间: 2013-9-21 20:48
定楼煮

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)