iCAx开思网

标题: 就曲面造型及CAM功能而言，UG和CATIA谁好？ [打印本页]

作者: zhangcanwei 时间: 2003-7-22 19:40
标题: 就曲面造型及CAM功能而言，UG和CATIA谁好？
我对ug比较熟悉，其曲面，复合建模，实体造型，多轴加工等功能，令我爱不释手。
听说CATIA在这些方面也很强大。
不知各位意见如何？

作者: unick 时间: 2003-7-23 09:12
就曲面cam而言，DELCAM的 POWERSHAPE, POWERMILL和那两个软件都有一比，至少在某些方面还更出色。

作者: luckyding 时间: 2003-7-23 20:42
Dwlcam?算了吧！不是一个档次的。

作者: unick 时间: 2003-7-24 08:54
你了解多少？

作者: 拜丽德 时间: 2003-7-24 19:28

luckyding wrote:
Dwlcam?算了吧！不是一个档次的。

老兄，好狂啊！！！！！！！！

作者: luckyding 时间: 2003-7-25 15:31
Delcam加工还是可以，简单易学，但是功能并不丰富。至于曲面造型，并非贬低Delcam，和CATIA、UG还有很大一端差距。
其实，Delcam应该清楚自己的定位，不要和CATIA、UG拼CAD造型。

作者: luckyding 时间: 2003-7-25 15:35
曲面造型，当然是CATIA稍胜一筹，否则，怎么会有那么多的汽车公司选择CATIA？包括福特也转用CATIA做车身设计。
加工方面，UG可能更好一些。尤其在多轴加工上，比较成熟。

作者: zl 时间: 2003-7-26 12:22
用catia 的话你要预备银两装备你的电脑

作者: zhangcanwei 时间: 2003-7-26 23:11
    多谢各位，多谢luckyding
   看来，我真是要学学catia。不过，ug的加工，直到现在，仍然是最优秀的。未来很长一段时间内，还是要靠他生活。

   

作者: RAY 时间: 2003-7-29 00:58
就cam而言, 在外面UG .CATIA是低档次软件, 市场占有率低, 并不如论坛吹得那么利害 , 我搞汽车模具过十年.印象中没有出名的模具公司用UG CAM, . 设计则很多而且最好, GM也只用作设计.

作者: 回顾 时间: 2003-7-29 08:56
我很想问问RAY高档次CAM软件有哪些?

作者: Frank123 时间: 2003-7-29 09:30

回顾 wrote:
我很想问问RAY高档次CAM软件有哪些?

美国2002年度最佳CAM软件竟然是CAMWorks ！！配合SolidWorks使用特别爽。特别适合机械加工行业。也可以配合其他CAD软件使用，毕竟ParaSolid, STEP, IGES格式是每个软件都兼容的。

作者: moldwizard 时间: 2003-8-16 21:32

RAY wrote:
就cam而言, 在外面UG .CATIA是低档次软件, 市场占有率低, 并不如论坛吹得那么利害 , 我搞汽车模具过十年.印象中没有出名的模具公司用UG CAM, . 设计则很多而且最好, GM也只用作设计.

你搞了汽车模具搞了十多年,不会吧?太外行了吧?
看看国内,稍微大点的汽车模具公司,哪一个不是用UGCAM呀.
如果用的不是UGCAM的话,那这个公司说明还没有上汽车模具的路.
你可能说的汽车塑料模具吧.

作者: 凡天111 时间: 2003-8-16 22:54
就区面造型来说，ＵＧ没发与ＣＡＴＩＡ比较，可以这么说！！！

作者: kunrenren 时间: 2003-8-17 12:06

moldwizard wrote:

  你搞了汽车模具搞了十多年,不会吧?太外行了吧?
  看看国内,稍微大点的汽车模具公司,哪一个不是用UGCAM呀.
  如果用的不是UGCAM的话,那这个公司说明还没有上汽车模具的路.
  你可能说的汽车塑料模具吧.

前两年大多还是UGCAM但是最近几年用POWERMILL的也多了

但是还是有许多汽车厂是用UGCAM的

作者: kunrenren 时间: 2003-8-17 12:07

Frank123 wrote:

  
美国2002年度最佳CAM软件竟然是CAMWorks ！！配合SolidWorks使用特别爽。特别适合机械加工行业。也可以配合其他CAD软件使用，毕竟ParaSolid, STEP, IGES格式是每个软件都兼容的。

CAMWORK的2D加工特别智能
几十个程序
只用操作一下:-d

作者: atyj 时间: 2006-7-17 00:09
上面各位好搞笑，，路过路过

作者: yzy539 时间: 2006-7-17 00:11
是挺搞笑

作者: kuanghaitao 时间: 2006-7-17 08:46

原帖由 RAY 于 2003-7-29 00:58 发表
... GM也只用作设计.

不厚道呀,误导人是不对的,GM全流程都是用UG做的.从抄数造型,到结构,到分析,到加工,都是用UG的.

作者: daniel_pan 时间: 2006-7-18 08:14
术业有专攻嘛，其实在大工业行业里，没有用一个软件通吃整个流程的

作者: kuanghaitao 时间: 2006-7-20 08:18

原帖由 daniel_pan 于 2006-7-18 08:14 发表
术业有专攻嘛，其实在大工业行业里，没有用一个软件通吃整个流程的

在GM,UG是通吃的.

作者: Trebizond 时间: 2010-2-7 18:16

kuanghaitao 发表于 2006-7-20 08:18

在GM,UG是通吃的.

你也不厚道
GM可是用Hypermesh+Abaqus为主，辅以Dynaform

作者: M6SL 时间: 2010-2-7 19:02

Trebizond 发表于 2010-2-7 18:16

你也不厚道
GM可是用Hypermesh+Abaqus为主，辅以Dynaform

呵呵！说的对，UG仅仅在CADCAM方面还可以，在CAE领域，UG什么都不是！
汽车可不是画出来再做出来就完事。

作者: sw1995 时间: 2010-2-7 19:26
曲面当然是catia了，这在业界是有共识的了。不过catia的模块太多了，感觉很难上手。

作者: M6SL 时间: 2010-2-8 19:02

sw1995 发表于 2010-2-7 19:26
曲面当然是catia了，这在业界是有共识的了。不过catia的模块太多了，感觉很难上手。

是啊！看到那个N侧曲面，真的好无敌啊！做出来效果好得很。SW效果也还可以，ProE效果就不怎么好，UG就根本没那个功能，就只有挨个补面拆面。

作者: congriy3721 时间: 2010-2-14 17:35
发表于 2010-2-7 19:02 [只看该作者] [回复] [引用] Trebizond 发表于 2010-2-7 18:16

你也不厚道
GM可是用Hypermesh+Abaqus为主，辅以Dynaform
呵呵！说的对，UG仅仅在CADCAM方面还可以，在CAE领域，UG什么都不是！
汽车可不是画出来再做出来就完事。
-----如果是CAE
CATIA都得靠边站
和I-DEAS比起来
CAE方面CATIA恐怕根本不是一个级别的吧

作者: congriy3721 时间: 2010-2-14 17:48
就曲面cam而言，DELCAM的 POWERSHAPE, POWERMILL和那两个软件都有一比，至少在某些方面还更出色
---的确在CAM这一块
POWERMILL远比UG做得更专业
刀路更细腻
更智能化
航空航天领域CAM采用POWERMILL非常普遍了
刀路也是千奇百怪
什么赛车道、高尔夫等等太多额
就加工策略而言POWERMILL堪称世界最丰富的CAM软件

作者: congriy3721 时间: 2010-2-14 18:28
就高速加工和多轴加工这一块
特别是高速加工
POWERMILL堪称世界之王

POWERMILL招招实用
比如独门绝技赛车道功能、自动摆现功能等都极其适合于高速粗加工
三维螺旋策略也是独门绝技，适用性非常广的高速精加工粗滤之一

POWERMILL仅仅普通CAM常见的等高加工策略就分得极其细腻而且很有针对性的实用
一些适合于高速加工
一些适合于提高效率
一些适合于方便实用
螺旋等高
等粗糙度等高加工
最佳等高
传统的等高方

另外清根方面还是老大级别的
POWERMILL是CAM的无冕之王

作者: zhangcanwei 时间: 2010-2-23 23:21
呵呵，七年前的话题。现在我还在用UG，感觉到CATIA的CAM好像还很少有人使用

作者: congriy3721 时间: 2010-2-24 21:36
汇集最新内容： Pro/ENGINEER专区 Siemens NX专区 SolidWorks专区 Velocity专区
sw1995 发表于 2010-2-7 19:26
曲面当然是catia了，这在业界是有共识的了。不过catia的模块太多了，感觉很难上手。
是啊！看到那个N侧曲面，真的好无敌啊！做出来效果好得很。SW效果也还可以，ProE效果就不怎么好，UG就根本没那个功能，就只有挨个补面拆面。
-----那个功能也不是神乎其技
CAD功能实在很一般的Cinatron老版本就有
叫熔接面
而且选项比CATIA的填充面更丰富
其实熔接和填充面的算法是完全一样的
只不过名称不同
UG只不过没有设定这一功能
不过补面的确不太方便了

作者: qingwawanz 时间: 2016-6-1 20:55
相互学习，共同进步!~

作者: a8012024 时间: 2018-5-14 05:38
谢谢分享~~

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)