iCAx开思网

标题: 好久没题目了（来一个心形逆向题） [打印本页]

作者: xbf 时间: 2003-7-25 09:18
标题: 好久没题目了（来一个心形逆向题）
我没水平出题，今有一个逆向零件，给大家练练手。
希望斑主给好的加分。
IGES附上

作者: xbf 时间: 2003-7-25 09:19
给个图案PROE的
要求壁厚1.2MM

作者: tsinghua64 时间: 2003-7-25 09:31
先占个位置.忙完了马上做.

作者: FreelyDesign 时间: 2003-7-25 09:47
应该不是特别难，我做做把~

作者: Hongken 时间: 2003-7-25 09:57
我也站个位置先！
回头就做！

作者: numlock2008 时间: 2003-7-25 09:59
顶一下

交作业了啦,PP

作者: xbf 时间: 2003-7-25 10:26
来个分析图
我的不是很顺

作者: gj202 时间: 2003-7-25 10:33
占个位先

作者: lxl007 时间: 2003-7-25 10:38
好题目！

作者: qbasic 时间: 2003-7-25 11:49
又是浙江的"土造"逆向法,

没有啥固定套路, 全凭工程师的耐心, 精度也无法考究

极可能走样, 弄不好和客户有"纠纷"

一个人做一个样, 边界效应明显, 不是正规工程的套路

现阶段的"抄", 只看外形的轮廓拟合就差很多,

就是个体力活, 黄岩的高中毕业的女工程师天天做这东西

作者: coffee room 时间: 2003-7-25 11:53
我占，一会做

作者: 风不过 时间: 2003-7-25 12:07

qbasic wrote:
又是浙江的"土造"逆向法,
  
  没有啥固定套路, 全凭工程师的耐心, 精度也无法考究
  
  极可能走样, 弄不好和客户有"纠纷"
  
  一个人做一个样, 边界效应明显, 不是正规工程的套路
  
  现阶段的"抄", 只看外形的轮廓拟合就差很多,
  
  就是个体力活, 黄岩的高中毕业的女工程师天天做这东西

怎样保证不走样呢,,,对这类抄的..::r::r

作者: 许馈屏 时间: 2003-7-25 12:13
先占个位置，老板就在后头，下班后就做

作者: qbasic 时间: 2003-7-25 12:15

风不过 wrote:

  
怎样保证不走样呢,,,对这类抄的..::r::r

那种打点的测法本身就"哆哆嗦嗦"的, 你根本搞不清哪些点是对的

中间空的区域用作曲面的功能补,随便差.5--2MM

边界收敛的特征不清楚,圆角斜着测很难判断具体树值

测的"纹理" 对结果影响很大, 做时得手里拿着样品再用R规

卡尺加眼睛 "监控", 否则差到"姥姥家"去了

用激光或照相的方法会好很多

作者: 风不过 时间: 2003-7-25 12:19

qbasic wrote:

  
  那种打点的测法本身就"哆哆嗦嗦"的, 你根本搞不清哪些点是对的
  
  中间空的区域用作曲面的功能补,随便差.5--2MM
  
  边界收敛的特征不清楚,圆角斜着测很难判断具体树值
  
  测的"纹理" 对结果影响很大, 做时得手里拿着样品再用R规
  
  卡尺加眼睛 "监控", 否则差到"姥姥家"去了
  
  用激光或照相的方法会好很多

卡尺+R规+proe==3d prt+draft+cavity===money

作者: qbasic 时间: 2003-7-25 12:23
我有个MIRCOSCRIBE 3D

这种点文件我有一山, 以前我也这样做

稍要求高点的客户就有"纠纷", 烦

后来被个台湾的设计公司"臭"了一顿, 下决心用正规方法

这种方法作逆向比SURFACER, GEOMAIGC, ICEMSURF做时间还长

前哨, 立科....只能打点的测量机是干检测用的, 抄油泥精度高都不行的

我们有些厂只认"测量机", 不管具体功能

RENISHAW 的  赛...隆    是用来做逆向的

至少得有自动扫描, 精度再高, 人手一参和也完了

作者: qbasic 时间: 2003-7-25 12:25

风不过 wrote:

  
卡尺+R规+proe==3d prt+draft+cavity===money

等抄的东西装配不上,别人拿刀来砍你::6::6::6

作者: wzffzw 时间: 2003-7-25 12:28
try try!

作者: systemadmin 时间: 2003-7-25 12:29

qbasic wrote:
我有个MIRCOSCRIBE 3D
  
  这种点文件我有一山, 以前我也这样做
  
  稍要求高点的客户就有"纠纷", 烦
  
  后来被个台湾的设计公司"臭"了一顿, 下决心用正规方法
  
  这种方法作逆向比SURFACER, GEOMAIGC, ICEMSURF做时间还长
  
  前哨, 立科....只能打点的测量机是干检测用的, 抄油泥精度高都不行的
  
  我们有些厂只认"测量机", 不管具体功能
  
  RENISHAW 的  赛...隆    是用来做逆向的
  
  至少得有自动扫描, 精度再高, 人手一参和也完了

什么正规方法,:-)可以介绍吗.方便么?8D

作者: qbasic 时间: 2003-7-25 12:31
线描的再好都没用

节点混乱,无法对应, 做出来都是 "暗坑"

看看我那个"瓶子头" 的题, 各方向视图都有, 做出来八仙过海

哪些空的地方太自由了, 自由就是说不清, 有可能"惹祸"

任何高手都无法代替用户的想法的思路

主要是我们没有自主权, 否则随便画个更漂亮的, 但往往是客户不要的

作者: systemadmin 时间: 2003-7-25 12:31

qbasic wrote:
精度再高, 人手一参和也完了

这个有理::g

作者: qbasic 时间: 2003-7-25 12:32

systemadmin wrote:

  
什么正规方法,:-)可以介绍吗.方便么?8D

也是"体力活" 稍正规点, 你上逆向版看看吧

作者: cnfone 时间: 2003-7-25 12:45

qbasic wrote:
又是浙江的"土造"逆向法,
  
  没有啥固定套路, 全凭工程师的耐心, 精度也无法考究
  
  极可能走样, 弄不好和客户有"纠纷"
  
  一个人做一个样, 边界效应明显, 不是正规工程的套路
  
  现阶段的"抄", 只看外形的轮廓拟合就差很多,
  
  就是个体力活, 黄岩的高中毕业的女工程师天天做这东西

==============================================
"ou"非常同意此观点。做这些的都NB的不得了。::n
“偶”全部全新设计。::y

作者: xbf 时间: 2003-7-25 12:46

qbasic wrote:
又是浙江的"土造"逆向法,
  
  没有啥固定套路, 全凭工程师的耐心, 精度也无法考究
  
  极可能走样, 弄不好和客户有"纠纷"
  
  一个人做一个样, 边界效应明显, 不是正规工程的套路
  
  现阶段的"抄", 只看外形的轮廓拟合就差很多,
  
  就是个体力活, 黄岩的高中毕业的女工程师天天做这东西

“是个体力活”不好说哦
这种浙江的"土造"逆向法
不但要求你对软件的熟悉，
同是也要相当的猜面和拆面的技巧。

“一个人做一个样”
也充分说明个人水平和技巧很重要，也很灵活。
逆向不一定要一模一样，能满足他的外观要求和使用
要求就行了——也可以说是再设计。
我到认为这是一种很灵活的逆向法。

作者: qbasic 时间: 2003-7-25 12:55

xbf wrote:

  “是个体力活”不好说哦
  这种浙江的"土造"逆向法
  不但要求你对软件的熟悉，
  同是也要相当的猜面和拆面的技巧。
  
  “一个人做一个样”
  也充分说明个人水平和技巧很重要，也很灵活。
  逆向不一定要一模一样，能满足他的外观要求和使用
  要求就行了——也可以说是再设计。
  我到认为这是一种很灵活的逆向法。

如果哪些点只是参照, 不用严格遵守(差3MM行不), 就是油泥设计的方法

如果用描的线直接参与构面, 会导致曲面"不光", 控制点太多, 太杂乱

反光效果不会好, 也就是说, 做不出A-CLASS 曲面, 也是设计所不允许的

也就浙江抄汽车保险杠的用这方法还行, 也经常分型面烧个几毫米的焊

浙江的模具师傅是高手::y

为我们惹得祸负责到底, 当然, 实在不行就

只有"跑路"了反正都是外面去的打工的8D:I

作者: xbf 时间: 2003-7-25 13:25

qbasic wrote:

  
  如果哪些点只是参照, 不用严格遵守(差3MM行不), 就是油泥设计的方法
  
  如果用描的线直接参与构面, 会导致曲面"不光", 控制点太多, 太杂乱
  
  反光效果不会好, 也就是说, 做不出A-CLASS 曲面, 也是设计所不允许的
  
  也就浙江抄汽车保险杠的用这方法还行, 也经常分型面烧个几毫米的焊
  
  浙江的模具师傅是高手::y 为我们惹得祸负责到底, 当然, 实在不行就
  
  只有"跑路"了反正都是外面去的打工的8D:I

点当然只是参照而已.
如果通过所有的点,那面肯定不光顺.
配合面光有点的参照还是不行的,必须另一配合件为依据.互补设计.
逆向也是产品在一次重设计.
如果单个零件,要求有相当的精度要求,不用修改
我还是建议用点云,用专业的逆向软件去作.

作者: qbasic 时间: 2003-7-25 14:25

xbf wrote:

  点当然只是参照而已.
  如果通过所有的点,那面肯定不光顺.
  配合面光有点的参照还是不行的,必须另一配合件为依据.互补设计.
  逆向也是产品在一次重设计.
  如果单个零件,要求有相当的精度要求,不用修改
  我还是建议用点云,用专业的逆向软件去作.

凡是会个软件的工程师都可以硬着头皮做, 都这个路子

成了浙江的"标准", 我记得UG 的作品展示里有相当多的这东西

现在正在做的工程师也不见得有时间去学, 经验积累起来也困难

老板也是跟在屁股后面催.

我觉得行业会分化的, 就像开始时都是编程和操作一起,后来分开

逆向也是会分开, 广东已经分的比较细了, 北方"拼"的更很

大量的工作都夹在模具里, 没算钱, 用户让你白搞了产品设计

:!(:!(:!(:!(:!(xx(xx(xx(:~):~):~)

作者: towtow 时间: 2003-7-25 15:24
对！

作者: towtow 时间: 2003-7-25 15:50
没时间控制边界，用的原来的线，只求面光：）平均精度在0.1mm

作者: qbasic 时间: 2003-7-25 16:15
把点先对称了, SURFACER ICEMSURF CATIA GEOMAGIC

FIT 后一裁就是了, 反正搂主说差 1 MM 都行

作者: imageware 时间: 2003-7-25 17:56

qbasic wrote:
把点先对称了, SURFACER ICEMSURF CATIA GEOMAGIC
  
FIT 后一裁就是了, 反正搂主说差 1 MM 都行

精度&光顺,呵呵..看你要什么了

作者: blackbird111 时间: 2003-7-25 18:33
土法上马，成本是低，不过做出的东东永远都有问题。
干活的更惨，技术没有长进，过上几年情况变化就只能从头再来，可惜年龄又大了一些。

作者: angelinhell 时间: 2003-7-25 19:53
斑竹看看行不

作者: numlock2008 时间: 2003-7-26 13:55
前面有了一张,
再来一张班马,
已经是1.2的壁厚

作者: noheart 时间: 2003-7-26 21:12
说到精度.还是很重要的.否则你的产品与他人的发生干涉就不好办了.设计又要更改.制造又要新制.可是说回来.保证了精度.光顺度又不好保证.放大了一看就像老头的脸.实在是.......唉!难办啊!请教二老头,这时候怎么办!

作者: angelinhell 时间: 2003-7-29 09:15

qbasic wrote:

  
也是"体力活" 稍正规点, 你上逆向版看看吧

请问，逆向版是哪？？？？？？？？

作者: andy_w2001 时间: 2003-7-29 15:49
1.2t

作者: wjsy 时间: 2003-7-30 08:43
给我一分让我脱贫

作者: ZZHXYX_1977 时间: 2003-7-30 09:05
不錯!

作者: gyq 时间: 2003-8-22 18:12
1

作者: gyq 时间: 2003-8-22 18:13
2

作者: 立志报国 时间: 2003-8-23 09:18

qbasic wrote:
线描的再好都没用
  
  节点混乱,无法对应, 做出来都是 "暗坑"
  
  看看我那个"瓶子头" 的题, 各方向视图都有, 做出来八仙过海
  
  哪些空的地方太自由了, 自由就是说不清, 有可能"惹祸"
  
  任何高手都无法代替用户的想法的思路
  
  主要是我们没有自主权, 否则随便画个更漂亮的, 但往往是客户不要的

有经验怎么能做得出 "暗坑" 呢?
我以前就用CIM做过上百套汽车反光镜壳(那种镀铬的).当时不会UG.也没面分析.但达到G1应没问题.也可当哈哈镜照

作者: 乱世狂刀 时间: 2003-8-25 11:16

xbf wrote:

  “是个体力活”不好说哦
  这种浙江的"土造"逆向法
  不但要求你对软件的熟悉，
  同是也要相当的猜面和拆面的技巧。
  
  “一个人做一个样”
  也充分说明个人水平和技巧很重要，也很灵活。
  逆向不一定要一模一样，能满足他的外观要求和使用
  要求就行了——也可以说是再设计。
  我到认为这是一种很灵活的逆向法。

我同意XBF的说法！

作者: gaoallcnc 时间: 2006-10-27 09:31
有没有参数化
或者方程式的

作者: nini1119 时间: 2006-10-27 16:19
我也来占个位Q!

作者: 麦客xwg 时间: 2006-10-31 09:01
老帖子

作者: liexi 时间: 2010-9-12 13:34
我也站个位置先！
回头就做！

作者: flytiger1127 时间: 2010-9-13 17:20

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)