iCAx开思网

标题: 客观数据，体现各三维CAD软件的江湖地位 [打印本页]

作者: fox11 时间: 2011-4-12 17:10
标题: 客观数据，体现各三维CAD软件的江湖地位
体现一款软件的成功，市场的成功才是真正的成功，用户数量说明一切。

Gartner的分析报告客观是客观，但离中国市场太远，他们分析的都是全球的市场份额。中国的客户更是云山雾海，因为每家CAD厂商都号称是第一，工程师们经常为谁是市场第一争得不可开交。

最近常上一个叫3dsource的网站，发现了一个有趣的数据，可以拿来作为参考依据。这个网站提供跨平台的零件库，用于中国最主流的6大CAD平台，从各CAD客户端的下载数量可以看出各三维在中国的受欢迎程度。

附图如下：

[attach]1074524[/attach]
[attach]1074525[/attach]

从这些数据看，Solidworks、PROE、NX普及率很高，Inventor相对较低，CATIA有些曲高和寡，国产软件CAXA只能恭陪末席。

作者: 当午 时间: 2011-4-12 18:36
下载次数，网络不行的时候，连续点击几十次才有反应，这个怎么算

作者: xindi 时间: 2011-4-12 19:27
呵呵，楼主说得有道理。

作者: nettou 时间: 2011-4-12 20:23
3dsource？沒用過這個插件、有提供模具標準件嗎？

作者: 阿里郎2 时间: 2011-4-13 05:45
平心而论，这个数据确实比较客观。

作者: mmqm0405 时间: 2011-4-13 11:35
我下载都不在那个网站下的也能计算出来么······

作者: shenmold 时间: 2011-4-14 15:08
饿。。我的软件是楼下地摊大叔那买的，UG,PORE,SW，CAXA全都有，这怎么算？

作者: shenmold 时间: 2011-4-14 15:10
楼猪是来打广告的，鉴定完毕

作者: 模具菜鸟 时间: 2011-4-14 15:57
和catia相比,其他的软件都只是垃圾

作者: wangsf1 时间: 2011-4-14 21:55
拿数据说话，好！持不同意见者也可以拿数据说话。

作者: fjp0931 时间: 2011-4-14 23:18
本帖最后由 fjp0931 于 2011-8-30 23:27 编辑

.............

作者: liuzhanping9605 时间: 2011-7-12 13:39
只能说明其他软件少用插件

作者: 大人工作室 时间: 2011-7-15 16:57
Inventor不是用的DS的内核吗，怎么比Catia还牛啊？

作者: jzgg 时间: 2011-7-20 13:26
AutoCAD的装机量最多，最好。

作者: hwawolf 时间: 2011-7-20 15:42
这组数据说明不了任何问题
1、我周围的朋友用什么软件的都有但是都不用这个插件
2、即使大家都用这个插件，也只能说 xx软件用户群最广 xx软件用户群少；这倒是翻过来说明了另一个问题
xx软件易学易用；xx软件推广的不够；xx软件比较高档故用户群比较少。
3、使用某些软件工作时，根本就不需要什么标准件之类的，比如设计日用品的曲面，汽车的覆盖件等等；
正说明了 xx软件或 x些软件仅仅适合设计一些（或者不叫设计叫山寨更合适）xx设备了，之类的产品。

一家之言

作者: chenchanghaiii 时间: 2011-7-20 16:43
{:soso_e179:}

作者: yuangd 时间: 2011-7-23 23:29
那个网站本来就是以sw为主的，下载sw的插件最多最正常不过了。

作者: g466312005 时间: 2011-7-25 23:21
是啊术业有专攻， catia在航空业是出了名的，试想如果航空件又有多少是标件，又有哪个型的能够像汽车零件那样一次就要生产几十万个，而且还要在不同的型号汽车上无数次使用，

作者: jiugaosie 时间: 2011-8-30 22:09
俺做模具的从来用不到那相标准件，做

作者: lq20080820 时间: 2011-9-2 21:01
学习，，加油，加油

作者: 潇湘之子 时间: 2011-10-1 21:13
个人觉得CATIA强些

作者: lxfryn 时间: 2011-11-2 13:52
没有可比性

作者: 715211229 时间: 2011-11-7 11:10
有些软件不需要插件咋办？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)