UG编程比CIM差多了，不服进来单挑！

只看该作者 · 发表于 2011-4-24 21:44:44

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

1: UG的开粗比不过CIM
2: UG的2D刀路比不过CIM
3: UG没有连绕带爬刀路
4: UG的弧面清角刀路一个字烂
5: UG平刀不能扣间隙
6: 如果图档有破面UG只能哭了

只看该作者 · 发表于 2011-4-24 23:21:22

我用NX，它就是神器，任你CIM是倚天屠龙，我无视.......

只看该作者 · 发表于 2011-4-24 23:25:44

不作任何对比。

只看该作者 · 发表于 2011-4-24 23:58:03

低调做人发表于 2011-4-24 21:44
1: UG的开粗比不过CIM
2: UG的2D刀路比不过CIM
3: UG没有连绕带爬刀路
4: UG的弧面清角刀路一个字烂
5: UG平刀不能扣间隙
6: 如果图档有破面UG只能哭了

一直纠结于哪个软件好坏的人，注定还要继续被软件折磨...
有这精力不如把软件弄懂，你软件都没用通在这比个啥
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=559168&extra=&page=1这样的贴子太多了，天天比来比去有啥意思

本帖最后由进明于 2011-4-25 08:49 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-4-25 00:36:41

用好都好，我这里MC都造型很牛X，15W年薪不是照样拿。
尽管UG刀路从安全角度来说可能没有CIM，PM那么安全，至少“山中岁月”前辈说过：“存在就是道理”

UG新版本改造一样很不错

只看该作者 · 发表于 2011-4-25 00:45:26

我在使用UG，是因为偷懒（下面是我一些很想解决的问题）
UG绕和爬刀路分开做也避免不了接痕（角度交错，CIM可以爬刀与等高在交叉位渐渐避让）
UG等高下刀进退刀下刀几乎没有合理的（在安全内部抬刀方式下）
法向进退（只为漂亮些，有时是为了安全和效率）我也不知道怎么做到CIM的效果，一直再试
使用轮廓不能参数放大（可以缩小——裁剪余量）
曲面区域驱动加工刀轨有点紊乱（不使用刀数，无余量情况下）
UG的2D不怎么顺手，应该是本人还没用熟练。
曾经用CIM-IT做编程，没用过E版，现在用UG4.0做。正在解决上述问题中，希望版主帮忙解答！（也许会说自己找帖子，可找了不少，还是没解决）
我不是低调兄，因为我水平还不够发这么直接的帖子！

本帖最后由 duguicat 于 2011-4-25 00:49 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-4-25 00:48:47

存在就是道理

只看该作者 · 发表于 2011-4-25 01:13:58

楼主的胆量还真是大,不过说真的,如果人家挑不过你cim it版,就不用来挑cimE版了,因为现在越来越智能了.
不过要说的是,国人现在真的把ug神化了,好像不会ug就不能编程了一样.其[实现在国内流行的软件,那个在刀路上会败给ug?在国内屁股决定脑袋的事太多了,凡事要看开点,找份工作而已,管他要求什么软件呢!再说人家爱用什么软件也是人家个人的自由吧.如果是自己开个加工店,那你想用什么用什么吧!不过我们这边暂时还没有发现几家加工店招用ug编程的.
两个软件的特点,只有两个软件都用熟后才会明白的.相信等编程行业的冲动期过去后,会有人发现原来在ug外还有不少好软件.

只看该作者 · 发表于 2011-4-25 01:46:10

估计楼主低调兄是想引玉。
我是希望解决实际问题。
不然不会出现在这个里，难到想挨呆板砖！
UG高版本确实改进了不少，只是还不方便使用！
我用UG，就没有贬低的意思！
楼主也为我们些改用UG的兄弟们勾了不少高手的真货。

还有就是我在六楼的几个问题还没有搞定！

本帖最后由 duguicat 于 2011-4-25 01:51 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-4-25 08:07:26

4: UG的弧面清角刀路一个字烂

做不出来就怪软件

[讨论] UG编程比CIM差多了，不服进来单挑！

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。