iCAx开思网

标题: 个人对各三维软件的看法 [打印本页]

作者: 645413970 时间: 2011-5-8 07:20
标题: 个人对各三维软件的看法
proe--一般建模，空间建模强大，新版creo更有柔性建模在，如虎添翼，但是问题还是存在，很多毛病没有解决，细节问题也更加的凸显出来，处理能力还差了点，可是是因为我用的是盗版的原因，呵呵
ug----实体建模，直接建模很好，但本人感觉就是界面不适应，感觉占了很大空间，又感觉它图标很大个，呵呵
catia---若论全面性，没有一个软件是它对手，曲面功能更是强大的不得了，处理分析能力也比其他软件要强很多，但我就是感觉它不能滚轮放大缩小，这点我不喜欢，快捷键不能设成自己喜欢的，所以很少用
solidwork----这个是不能跟上面那三个并论的，别看它好像用的人很多，但在功能上，只能是中级级别的，而且处理能力极差，电脑要求还超高，软件大小还超大，能力却不怎么样，如果真的要说一个的话，或许它的板金功能还可以吧
inventor嘛，感觉很卡，内存占用超高，动作上好像有点笨拙似的，不过最新版的v12倒是很好，不过还是卡，但是软件很新颖，觉得还是很有提升空间的
caxa--这么多年了，还是没有什么进步，虽然我很想支持国产软件，但是caxa在三维方面的话确实不怎么样，步骤繁多，而且在参数化方面上实在难以跟proe相提并论，或许就它的PDM可以吧
solidedge--风声大雨点小，易学性是易学，但本身很卡的问题并没有解决，只专注于直接建模的话在复杂方面的话难有建树啊，而且处理能力很差
中望3D---过时级货色了，还混合建模呢，界面粗糙，没有直接感觉似的，但是功能还算蛮可以的，在建模路线上感觉跟caxa很像

若要我说的话，catia就是清华，精英级别的，ug就是北大，综合级的，proe就是复旦，综合级上比ug，catia差点，即便是新版的creo在综合级上也应该不是它们的对手，个别地方却比它们好，我觉得，装配和仿真功能都很不错，至于solidwork应该就是中山大学那种吧

作者: 645413970 时间: 2011-5-8 07:21
以上都是些个人看法，如果有说错的地方还望大家指正，同时，希望大家多多发表，呵呵

作者: panlxy 时间: 2011-5-8 17:37
看来是要考北大了。

作者: bob818 时间: 2011-5-8 20:26
大概同意。不过对常规企业来说，CATIA实在是没什么优势。你曲面再强，我不做曲面。
我需要的实体功能，CATIA也没突出表现，而且操作性，是几大软件中最差的。

作者: comebb 时间: 2011-5-8 22:34
基本统一楼主的观点。
本人学生，先学的proe，后接触ug，现阶段自学catia
对proe的感情肯定最深。综合觉得还不错。
从个人角度来说，我觉得倒是ug用起来最方便，至于图标大小是可以自己调节的，楼主可以去试试，界面大小还行吧，我还是蛮喜欢ug界面的颜色的。
catia处于新手级别，曲面功能只是听说，不好评价，不过操作起来确实感觉蛮变扭的。
caxa用过蛮长一段时间，并用于零件加工，那个功能就不说了，和上面几个比，完全不是一个等级的

作者: lgsaver 时间: 2011-5-9 01:53
适合自己就是最好的，我推荐路线 solidworks+ Catia+powermill= 通吃（因为一个中端无敌+一个高端无敌+一个易用而强大的CAM）
这条路线发展绝对不会错，结构机械钣金电气用Solidworks是没人能比（UG和Catia都要在Solidworks操作易用性上败下阵来，而且和国外客户交流，人家不是Solidworks就是Catia，美国一般客户最后都是Solidworks，欧洲的会经常碰到Catia，这样下来交流数据也方便，UG国外客户根本看不到的，国外UG人气和国内不晓得为什么有这么大落差，难道老外火星了？不信的可以去死了），做逆向或者遇到要做高级曲面可以用Catia来做，Catia曲面用过都知道如何强，这里不说了，你懂的！！Catia甚至可以出A面（proe,SW，UG都做不了），别以为A面没用，现在除了汽车，做玩具航模都已经开始经常要求A面的。我都见过好几回了！分析用Solidworks，因为Solidworks分析是全中文也是最简单最好用的，完全就是傻瓜级别操作，专家级别结果。而加工用powermill加工Solidworks和catia的图档，Powermill是可以支持中文直接放桌面就可以导入，UG还要存到非中文路径，别看UG模具做的多，但是离开模具UG其实也不咋的（UG机械钣金电气设计远不如Solidworks效率高，高级建模又没有Catia牛，CAM现在又受到很大挑战），CAM现在很多软件已经在中国出现了，UGCAM早已不占优势，而且模具这东西其实只要熟悉结构，连CAXA都做的出来。
这条路线=绝对牛逼没错

本帖最后由 lgsaver 于 2011-5-9 08:45 编辑

作者: 645413970 时间: 2011-5-9 07:36
我看还是proe+catia+mastercam+powermill
这样才是无敌，呵呵

作者: lgsaver 时间: 2011-5-9 08:41
7楼！！，proe电气钣金，机械有SW效率高？你别一天拿小家电来比！Proe复杂好点的模型和SW画的时间是差不多的.你看看只要是个规模的企业，还有几家用Proe？ proe你以为是90年以前中国全Proe的时代啊，现在就是广州特别是广东那里还聚集相当一部分人用，其它地方占有率早就不晓得低了几成，Proe那老掉牙的界面和菜单层级操作我就像看到传奇游戏一样恶心，同样可以做事，我另可选择UG，加工你为了几个2D刀路，就要多学个mastercam，你真是太有才了,虽然不是不行，但是实在没必要！

本帖最后由 lgsaver 于 2011-5-9 08:43 编辑

作者: hwawolf 时间: 2011-5-9 10:41
基本同意LZ 的说法呵呵
ProE野火版后就不用了呵呵

作者: 479454529 时间: 2011-5-9 19:14

支持一下!我是用UG的

作者: 645413970 时间: 2011-5-11 20:11
https://player.youku.com/player.php/sid/XMjY1NjcyODcy/v.swf

作者: wqe442820548 时间: 2011-5-11 22:41
同意楼主的说法，正在这条路上，前进

作者: sepple_zhi 时间: 2011-5-13 23:09
这个是我个人的说话

作者: 645413970 时间: 2011-5-14 12:22
[attach]1079373[/attach]

作者: 645413970 时间: 2011-5-14 12:22
别以为creo只有你一个人会用，我说的是综合级，懂吗

作者: 645413970 时间: 2011-5-14 12:23
[attach]1079374[/attach]
别以为creo只有你一个人会用，我说的是综合级，懂吗

作者: lincheng527 时间: 2011-5-14 13:57
8# lgsaver
SW和PROE完全不是一个档次的
最起码的一点：你用SW可能方便了，但那是有后遗症的。不像PROE那样参数化控制想改就能改的

作者: 645413970 时间: 2011-5-14 16:02
别整天在那里以为proe只能做小家电，玩机械板金是吗，solidwroks又算什么呢，可惜这论坛不能上传太大的东西，要不然我还真想让你看看我做的机械之后你还会不会说proe只能做小家电，本人发这个贴只不过想讨论一下各个软件个方面评价，毕竟行行出状元，没有谁可以说是世界第一的，但软件攻击那些我就很不屑了，你可以质疑，可以不认可，但请你只评论，你说mastercam没必要，那你拿Powermill搞二维搞的比它更好试试看，你可以认为你的solidworks是世界第一，但你不能认为别的软件就是世界第二，仅此而已

作者: congriy3721 时间: 2011-5-16 14:00
楼主
catia分析功能并不强大
分析功能最强大的软件是i-dsas
非常全面、非常强大
CATIA和它比是菜鸟级别的

作者: 645413970 时间: 2011-5-16 17:25
我是指它的处理能力啦，也就是说它软件的内部分析能力嘛，你说是不是呢

作者: 645413970 时间: 2011-5-17 08:06
ug即使特别小都感觉很大

作者: 044874071 时间: 2011-5-18 09:43
用其之长，避其所短。各有各好处，关键是看你干什么，就说CAXA，基本上都能画过来，但是回滚操作和设计变更就很烂了。UG的加工是很强，但是对于Mastercam二维就显得麻烦了，至少UG操作比Mastercam多。Pro用的少，感觉不适应。CAtia没有用过，感觉是小题大做。只要适合目前工作就行。

作者: 昨日星辰 时间: 2011-5-29 14:22
我觉得PROE还是很好用的

作者: erikgqp8645 时间: 2011-5-29 17:57
没有绝对好的软件，这东西就跟女朋友一样，要是一个要饭的楞娶章子怡估计他驾驭不了，不选最好的，只选最合适的。

作者: hqu8808 时间: 2011-5-29 19:41
不够深入希望楼主继续发表吧

作者: 070513mdl 时间: 2011-5-30 10:01
还是考北大吧，因为够综合

作者: herojuanjuaEG 时间: 2012-5-20 12:43

479454529 发表于 2011-5-9 19:14
支持一下!我是用UG的

支持一下，有观点应该好。

作者: 创新时代网 时间: 2012-9-6 12:59
基本同意LZ 的说法呵呵

作者: sxjczgj 时间: 2012-9-25 18:57
本人只会用UG

作者: feililnghaixue 时间: 2012-10-17 23:32
我觉得你用习惯了就好了啊

作者: 沙漠判官 时间: 2012-11-8 11:19
这也要看每个行业专属的方向来说，虽然说CATIA在曲面上很强大，但如果公司基本都用不到曲面的话，对这个公司而言，CATIA就没有显得那么突色了。

所以说各有千秋，主要还是要看自己公司所属的行业！

作者: liqy90 时间: 2012-11-10 04:35

沙漠判官发表于 2012-11-8 11:19
这也要看每个行业专属的方向来说，虽然说CATIA在曲面上很强大，但如果公司基本都用不到曲面的话，对这个公司 ...

A级曲面目前应用得越来越广了，连牙刷、洗发水瓶这些小玩意都要求A面了，这样PROE、CREO就有些力不从心了，因此作为一个严谨的设计师，再多掌握一款A面建模软件的确非常有必要！！！

作者: yc_90950 时间: 2012-11-19 09:20
中山大学一样有超过清华北大的高材生。甭管是什么软件，学好才是硬道理。

作者: liangliang999 时间: 2012-11-22 01:07
精辟，不管任何一款，能快速解决问题就好

作者: 山东泰安 时间: 2012-12-14 00:53
甭管是什么软件，学好才是硬道理

作者: 特浓咖啡 时间: 2012-12-15 09:26
习惯proe了，懒得再学其他软件了！！专注于设计细节才是好设计！

作者: 414257538 时间: 2012-12-15 09:34
搞上了，加油，，工资拿的多，活做得少，才是王道，什么软件都是浮云

作者: Mcuikai 时间: 2012-12-15 20:48

特浓咖啡发表于 2012-12-15 09:26
习惯proe了，懒得再学其他软件了！！专注于设计细节才是好设计！

顶这个，做出好的产品才是最终目的！

作者: 313kenshin 时间: 2012-12-17 00:13
习惯就好，从一而终吧，我的CATIA

作者: ming463925890 时间: 2013-11-10 21:55
大家还是学习用UG吧，UG就是现在和未来中国的主流三维软件，不要问原因了，它的优点用过它的人都知道，虽然我是用CREO的，但自己用过UG后就觉得UG确实比较方便比较灵活自由，只是玩玩初级阶段都有这样的感觉，相信如果是学精后会觉得UG更加好。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)