iCAx开思网

标题: 对Pro/E的评价。某些方面很强，一些方面又很差，地位尴尬。 [打印本页]

作者: Frank123 时间: 2003-7-28 14:59
标题: 对Pro/E的评价。某些方面很强，一些方面又很差，地位尴尬。
Pro/E的确能力很强。但最大缺点：难以自学！不容易给初学者以信心。帮助文件结构和文件内容不能跟CATIA和SolidWorks的相比。 CATIA, SW仅靠帮助文件和其中的图片说明就能学好。仔细分析，我猜想Pro/E故意不想把Help做的太好，因为购买正版的用户可以得到培训，就可以弥补Help不好的缺点。至于盗版，反正现在大量拥护都首选Pro/E, 不用着急盗版用户自学困难的情况。等到了一天，盗版用户选用Pro/E的太少了，PTC肯定会解决Help不够方便自学的问题，靠盗版用户提高Pro/E名气，再靠大中型正式公司挣钱，因为大中型正规公司不敢公开使用盗版。这可能就是PTC的经营想法。也可能是SW，CATIA考虑过的经营策略。

Pro/E的屏幕菜单也属于落后的菜单形式，容易搞得人不知所措，幸亏还有下拉菜单。

再就是对中文支持不好，不允许中文名。不能记住上次工作目录，给人以“弱智”的感觉。其实，就这么两个小问题，真弄不明白PTC公司为何就是拖着不解决！换别的公司，一旦发现这个问题，不用等下一个版本，出下一个Service Pack的时候就会解决。

再就是对Windows操作系统支持不好。不能象SolidWorks那样支持OLE(对象链接和嵌入）技术，可以把模型插入到Word, Excel文件中。

Pro/E在技术上存在的最大问题在于操作系统平台。因为它最初是适合Unix的操作系统，现在Windows下很难解决一些老问题。PTC比别的公司差在转换操作系统平台时做的落后了！也许这个落后也是受了当年PTC开发总监辞职开办SolidWorks公司事件的影响。

再就是Pro/E不支持零件内部的布尔运算，使其能力大打折扣。Pro/E需要依赖装配体进行布尔运算，但建立过多的供布尔运算的英文名临时零件，会造成过一段时间后，装配体零件别人辨识起来很困难，全是英文名的零件，不知道那个是正式零件，那个仅仅是供别的零件进行布尔运算的临时零件。

很多Pro/E使用者也心胸狭窄，把我们指出Pro/E切实存在的缺点当成我们跟他们过不去！其实我们只是希望Pro/E快点改进！！真要是好东西，我们支持还来不及呢。

我想，Pro/E本来目标是高端应用，如航空航天和汽车行业。但几乎一个高端应用的公司也没打进去，只好跟SW, SE, Rhino抢中端应用市场，大量存在于机械方面是中端应用的日用消费品和3C公司中，Pro/E再说自己的软件是”高端“软件不免令人觉得好笑。软件是比SolidWorks强大，但却挤不进高端应用公司。其实现在的Pro/E跟SolidWorks一样都是中端应用软件！！只不过Pro/E功能稍强些。因为我们说高端，中端，低端是指一个公司在产品的机械方面的技术含量，比如太空火箭，飞机，汽车就是高技术含量产品，要考虑流线型G3甚至G4连续曲面跟空气动力性能的关系，要考虑零件的强度，疲劳强度，航空发动机叶片高温下性能，叶片转动的非动平衡引发的震动是否会引发机翼尖端共振，要考虑汽车发动机转动的不平衡数量会引发车身的震动和噪音大小等高技术分析和设计、更改。一个手机的外壳就是机械技术含量属于中端的产品（当然手机电子方面可能是高端，但这跟机械CAX无关）。

SolidWorks+Rhino+iMould+CAMWorks功能比全部Pro/E模块功能差不多！！价格相差多少不清楚，好象Pro/E的CAD,有限元强度分析模块，CAM模块，曲面造型模块,模具设计模块全部购买，比SW+Rhino+iMould+CAMWorks解决方案要贵。当然, SW的这种解决方案也是有先天缺陷的，就是Rhino的操作方法跟SW相差太大，两个软件都学精过于困难。不学精，靠别人曲面造型，太被动，效率太差，求别人修改曲面造型太困难。

我希望Pro/E它快点进步，特别在零件内部多实体、丰富下拉菜单、帮助文件和跟Windows兼容方面。我们也好学学它，享受它带来的方便。按SolidWorks最近几年的进步速度，全面超过Pro/E不是不可能！SolidWorks 2007出来的时候就可能已经超过Pro/E了。

现在SolidWorks的主要缺点是工业设计能力不足，曲面功能也差，使用它搞曲面多的造型感觉很费劲，很累人。也希望它快快进步，不要受制于CATIA跟它的可能有的经营战略分工。否则，很难在3C行业和日用器具行业的造型设计应用跟Pro/E竞争（如果借助Rhino, 会弥补SW曲面弱点，但多数人不喜欢学习两套风格截然不同的软件），只能存在于中端传统机械行业。

作者: neuw 时间: 2003-7-28 15:02
“再就是对Windows操作系统支持不好。不能象SolidWorks那样支持OLE(对象链接和嵌入）技术，可以把模型插入到Word, Excel文件中。 ”这是因为它（内核）不是完全的WINDOWS风格的，所有不能吧。

作者: hwang5 时间: 2003-7-28 16:17
渲染能力差，野火版有改善！

作者: ymgd 时间: 2003-7-28 21:42

Frank123 wrote:
Pro/E的确能力很强。但最大缺点：难以自学！不容易给初学者以信心。帮助文件结构和文件内容不能跟CATIA和SolidWorks的相比。 CATIA, SW仅靠帮助文件和其中的图片说明就能学好。

虽然我的PROE水平极菜极菜，但我的PROE是自学来的。只看过HELP，没看过书。

作者: Frank123 时间: 2003-7-29 08:27

ymgd wrote:

  
虽然我的PROE水平极菜极菜，但我的PROE是自学来的。只看过HELP，没看过书。

你自己给出了一个证明，说明Pro/E的Help做的不好。要是Pro/E的Help做的好，你现在的Pro/E水平就不是“极菜极菜”了，应该是极高极高才对。

作者: sailor 时间: 2003-7-29 08:36
2001就可以在word中插入模型文件的（OLD）你试过了吗？

作者: ymgd 时间: 2003-7-30 18:54

Frank123 wrote:

  
你自己给出了一个证明，说明Pro/E的Help做的不好。要是Pro/E的Help做的好，你现在的Pro/E水平就不是“极菜极菜”了，应该是极高极高才对。

我没说HELP好呀。

作者: yksjk 时间: 2003-7-30 19:28
虽然Pro/E的Help做的不好，但他毕竟还出了一份中文版的help

作者: anndy 时间: 2003-7-30 19:41
2001proe是可以支持中文名字的啊。只要在计算机的环境变量加一个lang值是chs就可以了

作者: ymgd 时间: 2003-7-30 19:42
你试过了吗？有中文文件名的文件么？

作者: ab11119999 时间: 2003-8-2 02:15
不可能面面俱到的。

作者: PROD 时间: 2003-8-2 13:22

ymgd wrote:
你试过了吗？有中文文件名的文件么？

利用description参数作为中文名不是很好吗。就是用英文名作为名称也有一些不便之处。例如很多产品都有pcb这个零件，都用pcb作为名称会引出误会，只有加符号。

作者: 无嗔 时间: 2003-8-5 13:48

PROD wrote:

  
利用description参数作为中文名不是很好吗。就是用英文名作为名称也有一些不便之处。例如很多产品都有pcb这个零件，都用pcb作为名称会引出误会，只有加符号。

proe很棒哦，我就喜欢它的风格。

作者: mcp 时间: 2003-8-24 20:17
学软件要结合实际工作,不可一也不可能做到全能.

作者: jojoblue 时间: 2003-9-22 20:04
不敢苟同
我喜欢proe

作者: wukangming 时间: 2003-9-23 10:18
请问什么是G3 G4的曲面，我好像只听过G2的啊

作者: 小鹿 时间: 2003-9-23 10:26

wukangming wrote:
请问什么是G3 G4的曲面，我好像只听过G2的啊

G3就是比G2再顺点啦，七个CP在一条线上，UG，ALIAS，IMAGEWARE中都可以达到。G4就不知了。

作者: wukangming 时间: 2003-9-23 10:33
可否放个G3的PART上来具体说明一下，谢谢

作者: 断箭 时间: 2003-9-23 10:35
比较同意，虽然我工作用的都是PROE,但真是觉得它有一些让人无法忍受的小小缺点，但没有十全十美的东西，只能是作到更好，我还是喜欢PROE

作者: anonymous2003 时间: 2003-9-23 12:27
总感觉野火版的让人不可接受。。。。

作者: jianh 时间: 2003-9-23 12:39
人无完人嘛！

作者: Issac_pro 时间: 2003-9-23 17:31
楼主发了这么多诋毁Pro/E得帖子，给人一种“可恶”得感觉！Proe的CAE功能全是购买的？她的Pro/M是什么呀？你可别告诉我说没见过喽！

作者: kgwangcn 时间: 2003-9-23 18:19
我是自学的proe ,感觉还不错嘛，很是流畅，作一些非高端的东西很好！！

作者: beijingcad 时间: 2003-9-23 19:02
一个月一次升级！一个小的升级，wildfire就是三张CD，每次为了升级就要下3CD（同时用PRO/E和PRO/M），真累。

PTC的编程水平太差，连个小的升级包都做不出来。这种公司迟早完蛋！

作者: 榆木疙瘩 时间: 2003-9-23 19:27
这叫升级吗？

作者: tsinghua64 时间: 2003-9-23 20:01
完蛋,你还下来做什么??

作者: zls888 时间: 2003-9-23 20:04
智者当借力而行，就如用人一样，扬其所长，避其所短！！！！！！！！

作者: zls888 时间: 2003-9-23 20:04
无言！！

作者: beijingcad 时间: 2003-9-24 08:08

tsinghua64 wrote:
完蛋,你还下来做什么??

先用着PRO/E，再学些其它的，以防万一。

正版的WILDFIRE还不稳定，你说下不下呢？
（PTC为了市场，为了钱，明知WILDFIRE还不稳定，就推了出来）

作者: Frank123 时间: 2003-9-24 10:52

Issac_pro wrote:
楼主发了这么多诋毁Pro/E得帖子，给人一种“可恶”得感觉！Proe的CAE功能全是购买的？她的Pro/M是什么呀？你可别告诉我说没见过喽！

我公正地评价各个软件。你不公正地对待我。你才可恶！！

作者: FREEWORK 时间: 2003-10-2 17:19
争什么!和尚能听你说上帝吗!
PROE实际存在的问题就不要在说了!

作者: Frank123 时间: 2003-10-3 09:08

FREEWORK wrote:
争什么!和尚能听你说上帝吗!
PROE实际存在的问题就不要在说了!

一语道破有些人的内心。
哈哈，

作者: FREEWORK 时间: 2003-10-3 19:57
谢谢哈哈！！！

作者: marginaler 时间: 2003-10-4 10:16
真有意思,
有这么多的人关心支持Pro/E,
PTC公司又怎么会倒闭呢?::h

作者: taidaing 时间: 2003-10-4 10:26

Frank123 wrote:

  
一语道破有些人的内心。
哈哈，:D

我想他并非有你想的那种讳疾忌医的想法。而是从现实的角度出发，你叫Pro/E重写所有源代码不太现实。你提的很多问题，我看Pro/E非得重新开发一个版本才行。
不过奇怪，野火版时，很多问题就浮现了，反正都是重新开发，为何不更贴近Windows一点？搞得现在人不象人，鬼不象鬼的。

作者: m1508 时间: 2003-10-4 12:20
其实我觉得pro/e有它的缺点，也有它的优点。但就是我门如何扬长避短为我所用。多学学其他的软件更有好处。(反正用的是盗版）哈哈！

贴露点PP,扣一分.我想你文化程度不低,
请在技术论坛注意个人修养--alexsung

作者: sz42003 时间: 2003-10-4 18:07
我喜欢PROE

作者: binyz 时间: 2003-10-5 09:33
我觉得PROE还是比较好用的,(我没有用过UG,SW)

作者: mslnyang 时间: 2003-10-5 18:45
[quote][b]binyz wrote:[/b]
我觉得PROE还是比较好用的,(我没有用过UG,SW) [/quote]
同感。
不过我用SW删面，这个功能确实是好（UG也可以的，现在CATIA R12的这个功能不比UG差），但其他的，呵呵，就都用PROE搞定了

作者: KINGDO 时间: 2003-10-5 19:10

mslnyang wrote:

同感。
不过我用SW删面，这个功能确实是好（UG也可以的，现在CATIA R12的这个功能不比UG差），但其他的，呵呵，就都用PROE搞定了

ＵＧ＂直接建模＂模块中随便拿一个，ＰＲＯＥ都搞不定，信不？

我的意思不是想说ＵＧ有多好、比ＰＲＯＥ有多强。

每个软件都有自己的特色，也有自己的缺点。

作者: mslnyang 时间: 2003-10-5 20:42

KINGDO wrote:

  ＵＧ＂直接建模＂模块中随便拿一个，ＰＲＯＥ都搞不定，信不？
  
  我的意思不是想说ＵＧ有多好、比ＰＲＯＥ有多强。
  
  每个软件都有自己的特色，也有自己的缺点。

我想你是误会了吧，我没说UG不好啊，这么紧张，呵呵。
只是习惯了PROE了

作者: KINGDO 时间: 2003-10-5 22:08

mslnyang wrote:

我想你是误会了吧，我没说UG不好啊，这么紧张，呵呵。
只是习惯了PROE了

我没紧张（也不用紧张吧）；

你说用PRO/E都搞定，但没说怎么搞定，我想很多时候的搞定肯定是很不好搞，感觉你说得太轻松了，有误导！！！呵呵。

作者: 杨宝山 时间: 2003-10-15 19:04
PROE/WF界面让人费解，弹出太多对话框，又有按钮又有菜单操作不伦不类!

作者: hbtty 时间: 2003-10-20 17:08
是啊，习惯就好了！

作者: wsfnet 时间: 2003-10-21 12:28

杨宝山 wrote:
PROE/WF界面让人费解，弹出太多对话框，又有按钮又有菜单操作不伦不类!

楼上的朋友：请问买衣服时“个性、质量、品牌、舒适度”你会怎么选择？:8):8)

作者: weishen 时间: 2003-10-23 12:22
我现在靠pro/e混饭吃

作者: gpc 时间: 2003-10-23 17:50
别忘了谁是参数化的鼻祖!更不要提如雷贯耳的PTC的CPC了
                       ----GPC

作者: gpc 时间: 2003-10-23 18:08
I--DEAS提出的的变量化设计（第四代3D)必是将来之趋势!这也是评价软件前景之基本根据，但PTC(第三代3D)十年绝对不过时！！！！！！！！！！！！！

                       ----PTC中国总代技术支持GPC

作者: 23995466 时间: 2003-10-23 20:06
我与许多搞设计的聊天，话题几乎
从不涉及SW；应象中只有一个40开外的
中年人曾经极力向我推荐它。

作者: wwjkgzs 时间: 2003-10-23 23:08
我有朋友用proe 但看到我用sw 觉得是享受。

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-10-23 23:38
我最最最羡慕的就是会一手漂亮手绘稿的朋友.只有下辈子努力了~::l
一停电我们都得歇菜~
他们依然可以往耳后塞上两支铅笔~穿着不修边幅的衣衫,一边唱着----------走四方~我笔一支纸一张~潇潇洒洒钱一张又一张........

作者: Frank123 时间: 2003-10-24 08:17

wwjkgzs wrote:
我有朋友用proe 但看到我用sw 觉得是享受。

我也是这种情况。

我周围搞设计的同事多数用Pro/E, 但他们经常大骂Pro/E的缺点（比如不允许参考组件中另一个零件的草图的线条作为定位基准)。

他们都羡慕我用SolidWorks，都跟我说，不必转Pro/E，现在他们中几个人都会用一些SolidWorks了，他们经常因为发现了SolidWorks一个方便的功能高兴地叫喊。

我在我们公司发现，我的设计完成速度最快，而且总是不出大问题，很多设计连一个问题都不出就顺利投产。而那些用Pro/E的，项目总是麻烦不断，整天倒是显得很忙。只有傻瓜领导才认为项目不顺利但很勤奋的人是好人。

聪明领导总认为，完成工作快速，工作一次成功，平时工作不匆忙、一切均在掌握之中、具备优雅风度、胜似闲庭散步的人才是最高级的产品设计人才。

我们公司老板就是聪明领导，今年我公司销售额大增一倍达到3.2亿美元。

作者: hbtty 时间: 2003-10-24 09:54

Frank123 wrote:

  
  我也是这种情况。
  
  我周围搞设计的同事多数用Pro/E, 但他们经常大骂Pro/E的缺点（比如不允许参考组件中另一个零件的草图的线条作为定位基准)。
  
  他们都羡慕我用SolidWorks，都跟我说，不必转Pro/E，现在他们中几个人都会用一些SolidWorks了，他们经常因为发现了SolidWorks一个方便的功能高兴地叫喊。

呵呵，刚开始学习的时候都这样！

作者: Frank123 时间: 2003-10-24 10:04

hbtty wrote:

呵呵，刚开始学习的时候都这样！

那些叫喊SolidWorks好的都是使用Pro/E、MasterCAM多年的高手呀。

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-10-24 10:14

Frank123 wrote:

  
那些叫喊SolidWorks好的都是使用Pro/E、MasterCAM多年的高手呀。

  
  你这是不是在夸你自己呀？你是喊Solidworks好喊得最凶的一个呢！

   有时间露几手PROE的水平给俺看看，大家都在向你学习呢。;););)
   我提议再次发起向Frank123先生学习的热潮！

作者: 笑看风云 时间: 2003-10-24 10:26

Frank123 wrote:

  
  我也是这种情况。
  
  我周围搞设计的同事多数用Pro/E, 但他们经常大骂Pro/E的缺点（比如不允许参考组件中另一个零件的草图的线条作为定位基准)。
  
  他们都羡慕我用SolidWorks，都跟我说，不必转Pro/E，现在他们中几个人都会用一些SolidWorks了，他们经常因为发现了SolidWorks一个方便的功能高兴地叫喊。
  
  我在我们公司发现，我的设计完成速度最快，而且总是不出大问题，很多设计连一个问题都不出就顺利投产。而那些用Pro/E的，项目总是麻烦不断，整天倒是显得很忙。只有傻瓜领导才认为项目不顺利但很勤奋的人是好人。
  
  聪明领导总认为，完成工作快速，工作一次成功，平时工作不匆忙、一切均在掌握之中、具备优雅风度、胜似闲庭散步的人才是最高级的产品设计人才。
  
  我们公司老板就是聪明领导，今年我公司销售额大增一倍达到3.2亿美元。

没猜错的话你不是个普通的人,是个与众不同的人!有着不同思维方式的人!

作者: 笑看风云 时间: 2003-10-24 10:35

笑看风云 wrote:

没猜错的话你不是个普通的人,是个与众不同的人!有着不同思维方式的人!

因为你根本就是个精神不正常的人,可能总觉得自己怀才不遇,而别人总看不起你.用人单位总是把你象垃圾一样踢来踢去的.于是你很自卑,一心想着各种话题绕着弯子显示自己,可是越描越黑.你现在都快成黑熊了.

作者: Frank123 时间: 2003-10-24 11:23

wo999xiangfei wrote:


你这是不是在夸你自己呀？你是喊Solidworks好喊得最凶的一个呢！
   有时间露几手PROE的水平给俺看看，大家都在向你学习呢。;););)
   我提议再次发起向Frank123先生学习的热潮！:D

你理解力有问题。你再仔细看看上面的帖子的问答逻辑关系！！

我不屑于跟理解力有问题的人们辩论和解释了。他们简直在理解力上是弱智！！跟这些弱智且不懂尊重别人的人辩论本身就是我的耻辱。

由疯狗们叫骂去吧。我闪了。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-24 11:28

Frank123 wrote:

  
  你理解力有问题。你再仔细看看上面的帖子的问答逻辑关系！！
  
  我不屑于跟理解力有问题的人们辩论和解释了。他们简直在理解力上是弱智！！跟这些弱智且不懂尊重别人的人辩论本身就是我的耻辱。
  
  由疯狗们叫骂去吧。我闪了。

不愧是腐烂客，连脑袋都腐烂了

再一次施展我的绝技：人咬狗:^)

作者: gpc 时间: 2003-10-24 11:49
Pro/E模块全集
Pro/Engineer是一套由设计至生产的机械自动化软件，是新一代的产品造型系统，是一个参数化、基于特征的实体造型系统，并且具有单一数据库功能。
参数化设计和特征功能 Pro/Engineer是采用参数化设计的、基于特征的实体模型化系统，工程设计人员采用具有智能特性的基于特征的功能去生成模型，如腔、壳、倒角及圆角，您可以随意勾画草图，轻易改变模型。这一功能特性给工程设计者提供了在设计上从未有过的简易和灵活。
单一数据库 Pro/Engineer是建立在统一基层上的数据库上，不象一些传统的CAD/CAM系统建立在多个数据库上。所谓单一数据库，就是工程中的资料全部来自一个库，使得每一个独立用户在为一件产品造型而工作，不管他是哪一个部门的。换言之，在整个设计过程的任何一处发生改动，亦可以前后反应在整个设计过程的相关环节上。例如，一旦工程详图有改变，NC（数控）工具路径也会自动更新；组装工程图如有任何变动，也完全同样反应在整个三维模型上。这种独特的数据结构与工程设计的完整的结合，使得一件产品的设计结合起来。这一优点，使得设计更优化，成品质量更高，产品能更好地推向市场，价格也更便宜。

  
Pro／Engineer
Pro/Engineer软件包是该系统的基本部分，其中功能包括参数化功能定义、实体零件及组装造型，三维上色实体或线框造型棚完整工程图产生及不同视图。Pro/Engineer是一个功能定义系统，即造型是通过各种不同的设计专用功能来实现，其中包括：筋（Ribs）、槽（Slots）、倒角（Chamfers）和抽空（Shells）等，采用这种手段来建立形体，对于工程师来说是更自然，更直观，无需采用复杂的几何设计方式。这系统的参数比功能是采用符号式的赋予形体尺寸，不象其他系统是直接指定一些固定数值于形体，这样工程师可任意建立形体上的尺寸和功能之间的关系，任何一个参数改变，其也相关的特征也会自动修正。这种功能使得修改更为方便和可令设计优化更趋完美。造型不单可以在屏幕上显示，还可传送到绘图机上或一些支持Postscript格式的彩色打印机。Pro/Engineer还可输出三维和二维图形给予其他应用软件，诸如有限元分析及后置处理等，这都是通过标准数据交换格式来实现，用户更可配上 Pro/Engineer软件的其它模块或自行利用 C语言编程，以增强软件的功能。它在单用户环境下(没有任何附加模块)具有大部分的设计能力，组装能力(人工)和工程制图能力(不包括ANSI， ISO， DIN或 JIS标准)，并且支持符合工业标准的绘图仪(HP，HPGL)和黑白及彩色打印机的二维和三维图形输出。
Pro/Engineer功能如下：
1．特征驱动（例如：凸台、槽、倒角、腔、壳等）；
2．参数化（参数=尺寸、图样中的特征、载荷、边界条件等）；
3．通过零件的特征值之间，载荷/边界条件与特征参数之间（如表面积等）的关系来进行设计。
4．支持大型、复杂组合件的设计(规则排列的系列组件，交替排列，Pro／PROGRAM的各种能用零件设计的程序化方法等)。
5．贯穿所有应用的完全相关性(任何一个地方的变动都将引起与之有关的每个地方变动)。其它辅助模块将进一步提高扩展 Pro／ENGINEER的基本功能。
  
Pro／ASSEMBLY
Pro/ASSEMBLY是一个参数化组装管理系统，能提供用户自定义手段去生成一组组装系列及可自动地更换零件。Pro/ASSEMBLY是 Pro/ADSSEMBLY的一个扩展选项模块，只能在 Pro/Engineer环境下运行，它具有如下功能： 1．在组合件内自动零件替换(交替式) 2．规则排列的组合(支持组合件子集) 3．组装模式下的零件生成(考虑组件内已存在的零件来产生一个新的零件) 4． Pro/ASSEMBLY里有一个 Pro/Program模块，它提供一个开发工具。使用户能自行编写参数化零件及组装的自动化程序，这种程序可使不是技术性用户也可产生自定义设计，只需要输入一些简单的参数即可。 5．组件特征(绘零件与，广组件组成的组件附加特征值．如：给两中零件之间加一个焊接特征等）。
  
Pro／CABLING
Pro/CABLING提供了一个全面的电缆布线功能，它为在Pro/ENGINEER的部件内真正设计三维电缆和导线束提供了一个综合性的电缆铺设功能包。三维电缆的铺设可以在设计和组装机电装置时同时进行，它还允许工程设计者在机械与电缆空间进行优化设计。Pro/CABLING功能包括： 1．新特征包括：电缆、导线和电线束； 2．用于零件与组件的接插件设计； 3．在Pro/ENGINEER零件和部件上的电缆、导线及电线束铺设； 4．生成电缆/导线束直线长度及BOM信息； 5．从所铺设的部件中生成三维电缆束布线图； 6．对参数位置的电缆分离和连接； 7．空间分布要求的计算，包括干涉检查； 8．电缆质量特性，包括体积、质量惯性、长度； 9．用于插头和导线的规定符号。
  
Pro／CAT
Pro／CAT是选用性模块，提供 Pro／ENGINEER与 CATIA的双向数据交换接口，CATIA的造型可直接输入ProE软件内，并可加上 ProE的功能定义和参数工序，而 ProE也可将其造型输出到 CATIA软件里。这种高度准确的数据交换技术令设计者得以在节省时间及设计成本的同时，扩充现有软件系统的投资。
  
Pro／CMPOSITE
Pro/COMPOSITE是一个 Pro/ENGINEER的选件模块，需配用 Pro/ENGINEER及Pro/SURFACE环境下运行。该模块能用于设计、复合夹层材料的部件。Pro/COMPOSITE在Pro/ENGINEER的应用环境里具备完整的关联性，这个自动化工具提供的参数化、特征技术．适用于整个设计工序的每个环节。
  
Pro／DEVELOP
Pro/DEVELOP是一个用户开发工具，用户可利用这软件工具将一些自己编写或第三家的应用软件结合并运行在 Pro/ENGINEER软件环境下。Pro/IDEVELOP包括‘C’语言的副程序库,用于支援 Pro/ENGINEER的交接口，以及直接存取Pro/ENGINEER数据库。
  
Pro／DESIGN
Pro/DESIGN可加速设计大型及复杂的顺序组件，这些工具可方便地生成装配图层次等级，二维平面图布置上的非参数化组装概念设计，二维平面布置上的参数化概念分析．以及3D部件平面布置。Pro/DESIGN也能使用2D平面图自动组装零件。它必须在 Pro/Engineer环境下运行。其功能有： 1． 3D装配图的连接层次等级设计； 2．整体与局部的尺寸、比例和基准的确定； 3．情况研究-参数化详细草图（2D解算器、工程记录和计算）绘制； 4．组装：允许使用3D图块表示零组件了定位和组装零件位置； 5．自动组装。
  
Pro／DETAIL
Pro/ENGINEER提供了一个很宽的生成工程图的能力，包括：自动尺寸标注、参数特征生成，全尺寸修饰，自动生成投影面，辅助面，截面和局部视图，Pro/DETAIL扩展了Pro/ENGINEER这些基本功能，允许直接从Pro/ENGINEER的实体造型产品按ANSI/ISO/JIS/DIN标准的工程图。

Pro／CDT
Pro/CDT是一个 Pro/ENGINEER的选件模块，为 CADAM 2D工程图提供 PROFESSIONALCADAM与 Pro/ENGINEER双向数据交换直接接口。CADAM工程图的文件可以直接读入Pro/ENGINEER，亦可用中性的文件格式，经由PROFESSIONAL CADAM输出或读入任何运行 Pro/ENGINEER 的工作站上。Pro/CDT避免了一般通过标准文件格式交换信息的问题，并可使新客户在转入 Pro/ENGINEER后，仍可继续享用原有的 CADAM数据库。

作者: hbtty 时间: 2003-10-24 11:49

Frank123 wrote:

  
那些叫喊SolidWorks好的都是使用Pro/E、MasterCAM多年的高手呀。

我说的是刚开始学习ＰＲＯ／Ｅ的人。　不管他以前怎么样，　现在雪到一点以前做不到的事情不是很高兴么〉

作者: wangpeng1971 时间: 2004-2-19 20:05
Frank123
   
我们公司老板就是聪明领导，今年我公司销售额大增一倍达到3.2亿美元。

我也是这种情况。请问你们是做什么的，设计部多大规模。
  xi 想看看和我有没有可比性，谢谢了

作者: numlock2008 时间: 2004-2-21 10:37
刷

作者: yaonan 时间: 2004-2-21 11:05
再顶 frank 的贴

作者: jiugaosie 时间: 2006-7-24 23:17
可使用中文路径，但还不能使用中文文件名啊，别误人子弟

作者: cleit 时间: 2006-7-26 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yzy539 时间: 2006-7-26 15:54
时间倒流两年前..............

作者: 226-2 时间: 2006-7-26 18:48
文件名不能用中文的~~我现在在用野火2.0

作者: beyou 时间: 2006-10-20 22:56

作者: tosl 时间: 2007-1-7 17:17
可以使用中文吗，没有用啊，我以前使用过的啊》

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)