iCAx开思网

标题: 【推荐】面试的题目，有兴趣的进来看看 [打印本页]
作者: stars1008    时间: 2003-8-1 20:59
标题: 【推荐】面试的题目，有兴趣的进来看看
前几天面试的题目，失败了，现导出来给大家分享一下。
根据三视图，做立体图
  
sorry
作者: micro2222    时间: 2003-8-1 21:24
請問第幾視角
作者: xiaoyu2032    时间: 2003-8-1 21:34
太粗心了，没看见竖线
重贴
作者: firegod    时间: 2003-8-1 22:06
  ::?::?::?::?   不是吧。。什么来的？？？？　:-P:-P
　是题目是这样。。还是你没有表达好图纸？？　
作者: stars1008    时间: 2003-8-1 22:22
firegod wrote:
   ::?::?::?::?   不是吧。。什么来的？？？？　:-P:-P  
  　是题目是这样。。还是你没有表达好图纸？？　

技术的东西是来不得半点::g与::r的，我弄了整整两天，终于出来了
但不知道答案是否正确。想看看大伙的意见——卖个关子先
作者: jch_winner    时间: 2003-8-1 22:28
这样...  ::n
作者: hz8888    时间: 2003-8-1 22:29
让我也想两天，做出的加密50分贴出，否则我要偷看的。
作者: stars1008    时间: 2003-8-1 22:31
jch_winner wrote:
这样...

我要的是实体，最好把工程图给弄出来
大伙才认同啊
别这样那样的，怪……::i的
作者: jch_winner    时间: 2003-8-1 22:31
hz8888 wrote:
让我也想两天，做出的加密50分贴出，否则我要偷看的。

  
我做错了,就不用加密了
作者: jch_winner    时间: 2003-8-1 22:35
stars1008 wrote:
   
  我要的是实体，最好把工程图给弄出来  
  大伙才认同啊  
  别这样那样的，怪……::i的

  
我 ::i ?你怎知不是实体?
作者: mm197296    时间: 2003-8-1 22:44
mine
作者: mm197296    时间: 2003-8-1 22:55
mine  a
作者: mm197296    时间: 2003-8-1 23:01
我只用了五分钟，真的！
作者: 自由气1    时间: 2003-8-2 08:38
看我的，你们的做的都有问题
作者: 自由气1    时间: 2003-8-2 08:39
再来
作者: 自由气1    时间: 2003-8-2 08:40
不知道对不对
作者: sjqyz    时间: 2003-8-2 10:28
haha------------
作者: 100zhou    时间: 2003-8-2 10:58
怪！
作者: jovi2002na    时间: 2003-8-2 12:05
都不队啊
作者: stars1008    时间: 2003-8-2 12:38
自由气1 wrote:
再来

  
已经说过多少次了，要的是有形的实体，凡是空壳一律按灌水处理，哪有厂家能把空壳曲面做出来啊？大伙继续想想，看看还有没有更好的办法。mm197296的有点儿想法！！！！
作者: mm197296    时间: 2003-8-2 12:43
  谢谢斑竹！
作者: wwggkk    时间: 2003-8-2 12:57
扯蛋!工程图就没表达清楚,有无穷个解
作者: mm197296    时间: 2003-8-2 13:08
不准说粗话！
  
说粗话没有任何的理由。
  
我认为这个题目主要考虑 空间想象能力和
  
一定的PROE水准，很好！！！不需要苛求工程图就没表达清楚
  
这个题目会有很多答案，但并不是说有无穷解！
  
要不，wwggkk大 爷 哥 师 侠 同志，您做几个教教 小的！
作者: christ000    时间: 2003-8-2 13:12
我觉得jch_winner做的是答案的一种，希望看到更多的想法，期待ing......
作者: mj    时间: 2003-8-2 13:38
不難,答案一
不過也想了十分鐘
作者: mj    时间: 2003-8-2 13:40
實體
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-2 13:42
像这种题都是有N种答案的。（N=无数）
作者: mj    时间: 2003-8-2 13:47
牛蛙 wrote:
像这种题都是有N种答案的。（N=无数）

我看本來就是考想像力的吧,可能是這樣要求的吧:給多少時間內,看你能想出幾種方案而已.
作者: qyfisjohnny    时间: 2003-8-2 13:49
我一个答案都想不出来！以上的答案我觉得也不能让我信服。除非工程图的虚线省略！
作者: andy_w2001    时间: 2003-8-2 13:55
施体.....
作者: andy_w2001    时间: 2003-8-2 13:57
再来..........
作者: stars1008    时间: 2003-8-2 13:59
mj wrote:
   
  我看本來就是考想像力的吧,可能是這樣要求的吧:給多少時間內,看你能想出幾種方案而已.

  
恩，MI大哥的做法感觉良好，不过好象换个角度来看，工程图又有点出入，还有没有更好的答案呢，要求无论哪个角度都能满足题目的要求。
作者: uyy    时间: 2003-8-2 14:07
qyfisjohnny wrote:
我一个答案都想不出来！以上的答案我觉得也不能让我信服。除非工程图的虚线省略！

如果你面試過此類題就知:
多數不會show虚線的,因為本身圖形簡單,若show虚線,一眼應看出來了.
作者: qyfisjohnny    时间: 2003-8-2 14:16
uyy wrote:
   
  如果你面試過此類題就知:  
  多數不會show虚線的,因為本身圖形簡單,若show虚線,一眼應看出來了.

你的意思是内部其实是有虚线的！只是没有显示出来？如果这样，我就不会觉得这题有多难了1
作者: andy_w2001    时间: 2003-8-2 14:17
各位侠客..这看上去还行不
作者: uyy    时间: 2003-8-2 14:31
qyfisjohnny wrote:
   
  你的意思是内部其实是有虚线的！只是没有显示出来？如果这样，我就不会觉得这题有多难了1

是這樣的,試試,對你來說應是不難的.
作者: mj    时间: 2003-8-2 14:32
再來,
作者: mj    时间: 2003-8-2 14:33
工程图任意方向
作者: andy_w2001    时间: 2003-8-2 14:38
如果加个条件,要是实体且可以加工出来的工件呢....Material:AL
作者: xbf    时间: 2003-8-2 14:55
看看 实体
作者: mj    时间: 2003-8-2 14:58
呵呵,mm197296再看應無問題了.
作者: xbf    时间: 2003-8-2 14:58
2
作者: gwt    时间: 2003-8-2 18:40
我作的,
作者: gwt    时间: 2003-8-2 18:42
想了半小时
作者: agagag    时间: 2003-8-2 18:51
来一点难一点的嘛——小儿科！！
作者: cjy_zxh1001    时间: 2003-8-2 18:56
pp!
作者: cjy_zxh1001    时间: 2003-8-2 19:03
PP+JA!
作者: 西湖龙井    时间: 2003-8-2 19:32
楼上的兄弟你的第一二两幅图使用什么做的？还有第四幅图不清楚。能不能大概说个做法思路什么的？提个醒也可以！thank you 了！
作者: cjy_zxh1001    时间: 2003-8-2 19:36
PROE,做边界面,然后用面切去.
作者: stars1008    时间: 2003-8-2 20:30
cjy_zxh1001 wrote:
PROE,做边界面,然后用面切去.

  
cjy大哥的思路是正确的，但是否可以考虑在工程图中把那条虚线都去掉呢？？？这样的话主考官也就没有话可说了，你就心安理得的拿高工资吧。
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-2 21:26
mm197296你发给我的悄悄话里就两字“马甲”是什么意思？
这题本来就简单，难道没有N种解？
有真水平亮出来看看，你花5分钟想出来的东西符合题意吗？
四周多撒几泡尿照照，保证你原形毕露！
刚刚搜索了一下他的帖子，有兴趣的大家都看看，难怪那么多人要骂它，各个版的版主都要封它的帖子！
作者: mm197296    时间: 2003-8-2 21:51
各人说各话，请版主 允许 牛蛙同志 发表 意见。
  
至于是否接受您的意见，仁者见仁，智者见智。
  
再次恳望您的监督，马甲！
作者: Mrli    时间: 2003-8-2 21:56
mm197296 wrote:
mine

是吗?我觉得你的答案有问题！
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-2 21:59
mm197296 wrote:
  不准说粗话！  
   
  说粗话没有任何的理由。  
   
  我认为这个题目主要考虑 空间想象能力和  
   
  一定的PROE水准，很好！！！不需要苛求工程图就没表达清楚  
   
  这个题目会有很多答案，但并不是说有无穷解！  
   
  要不，wwggkk大 爷 哥 师 侠 同志，您做几个教教 小的！

  
这题还要PROE有一定的“水准”呢！
哈哈哈。。。。
服了你！::y::y::y
作者: mm197296    时间: 2003-8-2 22:01
哦，是没学好，每个月月薪只有六千五。
  
您给点指导好吗？马甲！
作者: Mrli    时间: 2003-8-2 22:18
我比较支持cjy_zxh1001 的答案！
作者: mm197296    时间: 2003-8-2 22:19
  刚才有位年轻人，说我用的螺旋线。
  
好，我再换一个角度存了一张图。请您再仔细看看！
  
至于某些话，还请您不要收回，中国有句古话“开弓没有回头箭”
  
我也曾经是个年轻人，经历过成长的痛苦，但也知道，
  
“挫折是好男儿成长的食粮。”
  
  本来还有一些话，还是不说了，我不想再改变任何人，任何事物，
  
我现在只想到的只有我自己。
  
  最后一句，至今为止，我还是认为我的是最好的。
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-3 08:29
真是死不认错！
我看以你的这水平，那6500只是日元吧？
哈哈。。。鄙视你！::n::n::n
作者: mm197296    时间: 2003-8-3 08:34
牛蛙先生，如果有兴趣，请到水区接着谈，
  
如果敢和我比试一下PROE的水平，我可以给你一点
  
教训，小同志！
作者: serpent    时间: 2003-8-3 09:50
这道题很有趣，我认为如果不表达虚线的话（也就是三视图没有表达清楚）
这道题的答案的确很多，不过有一点只能在上表面出现直线，所以上顶面只能事一个周边在一个水平面，而且在中间有交线的图形，这样从各个角度（除俯视图）才能满足楼主的要求。
  
只是个人见解。
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-3 10:44
mm197296,有水平就做几个题目出来，论坛里题目多的很，我看你还从没做过一个题啊，你不会说那些都是小儿科，不值一做吧？
我没兴趣灌水，来这是学习切磋的，我不是来灌水的。
希望你谦虚点，不要随便骂人！我没兴趣也不屑再跟你在这吵架！
作者: ugvss    时间: 2003-8-3 10:47
我是切掉1/4個球體.不知對不對.請指教.
作者: ugvss    时间: 2003-8-3 10:47
01
作者: ugvss    时间: 2003-8-3 10:48
不清楚再來一張
作者: baojian    时间: 2003-8-3 11:00
答案的确有很多种~
作者: baojian    时间: 2003-8-3 11:01
2
作者: blackbird111    时间: 2003-8-3 12:48
如果是偶去面试，一定想不到这样的实体。xx(xx(xx(
作者: uyy    时间: 2003-8-3 20:39
mm197296 wrote:
   刚才有位年轻人，说我用的螺旋线。  
   
  好，我再换一个角度存了一张图。请您再仔细看看！  
   
  至于某些话，还请您不要收回，中国有句古话“开弓没有回头箭”  
   
  我也曾经是个年轻人，经历过成长的痛苦，但也知道，  
   
  “挫折是好男儿成长的食粮。”  
   
   本来还有一些话，还是不说了，我不想再改变任何人，任何事物，  
  
  我现在只想到的只有我自己。  
   
   最后一句，至今为止，我还是认为我的是最好的。

你的答案至少不能換任意視角,視圖達到題目要求!
作者: cnc_001    时间: 2003-8-3 21:22
快快公布答案。。。。。。。。。
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-4 12:00
答案不都在上面了吗？
作者: mm197296    时间: 2003-8-4 12:45
  
  
  我看了一下，答案仅仅几种而已。
  
我想就算有很多高手来作，
  
也不会超过10种答案。
  
您说是吗？马甲！
作者: liuchm    时间: 2003-8-4 13:16
请：牛蛙与mm197296言归于好，退一步海阔天空，我们只是在技术上面有分歧，这很正常的，不要对个人有看法就好了，我们只谈论技术问题。
  
满足楼主的要求的答案有很多了，如果在视图中隐藏虚线的话，上面的很多的做法都是对的，
如果不隐藏虚线的话，我个人觉得gwt的答案是正确的，（应该是有无穷的解的），这个题目也可以理解成为圆柱顶面的直径与圆柱的顶面的半圆弧之间形成的连续的曲面（不包括平面）。
作者: liuchm    时间: 2003-8-4 13:20
在来一张，换个视角
作者: 丫刚2000    时间: 2003-8-4 13:40
N+1解。请指点
作者: 丫刚2000    时间: 2003-8-4 13:41
2d
作者: mm197296    时间: 2003-8-4 13:47
上面的话 真让我震惊，
  
我只在上面发现了三个答案，
  
希望做事情要实事求是！
作者: 自由气1    时间: 2003-8-4 13:50
看上去，上面所有答案都不能说服我，一个可能就是出题的家伙画错了，要我问它是什么样，让他做出来看看，反正自己是肯定面视不出，问问长见识！
作者: yzh_line    时间: 2003-8-4 14:27
如果沒有虛線，答案只能是這樣的了......
作者: anndy    时间: 2003-8-4 15:13
我也试试
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-4 15:28
这个话题我觉得已经没必要争论了，liuchm已经讲得非常得清楚了。
  
如果这题真没有虚线，那么只有一种可能，那就是两个半圆柱并在一起，就是
  
说它是一个装配体。这就有点脑筋急转弯的味道了，我想公司招聘不会这样考
  
人吧？
  
如果那位觉得不对请说出理由来，我想在这论坛里的人绝大部分都是学过机械
  
的，这么简单的三视图总能分辨的出对错！
  
某些人不要闭着眼睛就说自己是最好，别人的就是不对的！
  
不是我要针对某个人，而是我发表了一下自己的见解而已，居然有人莫名其妙
  
的说我是“马甲”，虽然我到现在都还没理解这词究竟是什么意思，但看他的口
  
气我想我能理解这不是什么好话。
作者: 自由气1    时间: 2003-8-4 15:55
牛蛙 wrote:
这个话题我觉得已经没必要争论了，liuchm已经讲得非常得清楚了。  
  
  如果这题真没有虚线，那么只有一种可能，那就是两个半圆柱并在一起，就是  
  
  说它是一个装配体。  
  
  如果那位觉得不对请说出理由来，我想在这论坛里的人绝大部分都是学过机械  
  
  的，这么简单的三视图总能分辨的出对错！  
你的见解是我看到比较合理的，那个东西如果是一个实体，而且图没错，我是做不出来，有必要让中科院的院士们研究一下
  
  某些人不要闭着眼睛就说自己是最好，别人的就是不对的！  
  
  不是我要针对某个人，而是我发表了一下自己的见解而已，居然有人莫名其妙  
  
  的说我是“马甲”，虽然我到现在都还没理解这词究竟是什么意思，但看他的口  
  
  气我想我能理解这不是什么好话。
作者: 自由气1    时间: 2003-8-4 15:58
牛蛙兄， 你的见解是我看到比较合理的，那个东西如果是一个实体，而且图没错，我是做不出来，有必要让中科院的院士们研究一下，斑竹也给点意见好么！
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-4 16:03
呵呵，多谢支持！:-):-):-)
  
不过我刚刚想起来了，如果是装配体也不对，要不它俯视图或左视图上应该也有条线才对。刚才疏忽了！
作者: 心既已冷    时间: 2003-8-4 16:21
如果是想考空间想象能力，这道题本无可厚非，不过答案就肯定不唯一了，单对圆柱都可以有很多不同的构图，比如下面这个，跟不用说顶上那一条线了，变数更多，我想出题人也不用是唯一的答案，说得通就行了。如果是作考机械制图，那只能说出题人有问题（要么技术上，要么是心理上）
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-4 16:26
有道理！支持！！！
::y::y::y::y::y::y
作者: Mrli    时间: 2003-8-4 16:35
得饶人处且饶人,望前面两位同志不要再争了,多讨论技术问题.我觉得前面答案中已经有正确的答案,而且我认为正确答案不止一种.这种考题我觉得是有点钻牛角尖,希望大家讨论归讨论,但不要走进死胡同.
作者: mm197296    时间: 2003-8-4 16:51
mm197296 wrote:
   
  我认为这个题目主要考虑 空间想象能力
  
  这个题目会有很多答案，但并不是说有无穷解！  
  
  

  
对，没错，正如我一开始说的， 有很多解，
  
目的就是看是否有一些新颖的答案，但是我真诚地
  
告诉你，至今为止，还只是看到几个答案而已，我认为
  
如果能努力认真地去做，还是能想多几个答案出来的，
  
但是不能简单地下结论，N=无穷 从何说起呢？
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-4 16:56
mm197296 wrote:
  不准说粗话！  
  
  说粗话没有任何的理由。  
  
  我认为这个题目主要考虑 空间想象能力和  
  
  一定的PROE水准，很好！！！不需要苛求工程图就没表达清楚  
  
这个题目会有很多答案，但并不是说有无穷解！  
  
  要不，wwggkk大 爷 哥 师 侠 同志，您做几个教教 小的！

  
很耐人寻味！
  
我真诚的请教你，你能不能给大家讲讲，列几个正确的答案。可能我们是很愚笨，只能说它有无穷解了！
作者: 心既已冷    时间: 2003-8-4 16:56
mm197296 wrote:
   
   
  对，没错，正如我一开始说的， 有很多解，  
   
  目的就是看是否有一些新颖的答案，但是我真诚地  
   
  告诉你，至今为止，还只是看到几个答案而已，我认为  
   
  如果能努力认真地去做，还是能想多几个答案出来的，  
   
  但是不能简单地下结论，N=无穷 从何说起呢？

  
这个应该是看人如何理解了，如果说几何形状不一样就是不同的解的话那就是无穷了（比如凹陷位的深度及形状的改变），但从以几何的拓扑不同来分的话（深度不同但拓扑是一样的），解法就没有多少了。
也许是你们站在了不同的立场去理解导致了分歧了。
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-4 17:01
心既已冷 wrote:   
  这个应该是看人如何理解了，如果说几何形状不一样就是不同的解的话那就是无穷了（比如凹陷位的深度及形状的改变），但从以几何的拓扑不同来分的话（深度不同但拓扑是一样的），解法就没有多少了。  
  也许是你们站在了不同的立场去理解导致了分歧了。

  
这我到是很同意！
作者: mm197296    时间: 2003-8-4 17:13
心既已冷 wrote:
   
  
  这个应该是看人如何理解了，如果说几何形状不一样就是不同的解的话那就是无穷了（比如凹陷位的深度及形状的改变），但从以几何的拓扑不同来分的话（深度不同但拓扑是一样的），解法就没有多少了。  
  也许是你们站在了不同的立场去理解导致了分歧了。

  
  对，如果仅仅从凹陷位的深度来说有无穷解，
  
我认为这也太简单了吧，我认为还有新颖的解法，
  
是否您认为已经没有其他办法了？
作者: tsinghua64    时间: 2003-8-4 17:18
这个题目就到这里吧,讨论一些没有技术性的东西
讨厌!
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-4 17:25
mm197296 wrote:
  
不准说粗话！  
  
说粗话没有任何的理由。  
  
我认为这个题目主要考虑 空间想象能力和  
  
一定的PROE水准，很好！！！不需要苛求工程图就没表达清楚  
  
这个题目会有很多答案，但并不是说有无穷解！  
  
要不，wwggkk大 爷 哥 师 侠 同志，您做几个教教 小的！

  
mm197296 wrote:
   
   对，如果仅仅从凹陷位的深度来说有无穷解，  
   
  我认为这也太简单了吧，我认为还有新颖的解法，  
   
  是否您认为已经没有其他办法了？

  
承认就好！虚心才能让人信服！
  
不过我还是得请教一下，您自以为最好得答案，有多少人能认同？
作者: 心既已冷    时间: 2003-8-4 17:33
得饶人处且饶人，吵架会蒙了人的眼镜屏蔽掉你的理智，后果不外乎是两种：心冷或仇恨。
作者: mm197296    时间: 2003-8-4 17:37
心既已冷 wrote:
得饶人处且饶人，吵架会蒙了人的眼镜屏蔽掉你的理智，后果不外乎是两种：心冷或仇恨。

   
  对，我同意，请大家仔细看看我和他的帖子，
  
看是谁在吵！大家评评理啊！
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-4 17:39
关于“马甲”刚才有朋友发悄悄话给我解释了，但我还是不明白你莫名其妙得发给我是什么用意。我也不想深究了！
  
我也没兴趣吵架，而是实在想知道mm197296同志所说得正确答案，我想大
家都有这个兴趣吧？
  
我想您应该不会让大家失望吧？让我们开开眼界和思路吧！
作者: mm197296    时间: 2003-8-4 17:42
牛蛙同志 断章取义 而且 侮辱 人，
  
这是明摆的了，事实上我的用词还是很中性的，
  
我不会骂人。至于我该怎样去做，
  
还轮不到你提醒！
作者: mm197296    时间: 2003-8-4 17:46
还有，牛蛙同志经常编辑自己的帖子，
  
我很反感，既然说出的话，就不能随便地修改。
  
幸亏网络是个虚拟的社会，如果在现实生活中
  
你也这样，是会吃苦头的。你还年轻啊！
作者: 牛蛙    时间: 2003-8-4 17:50
我只是不想浪费版面。
  
请您不要回避，大家都等你得答案呢！
作者: mm197296    时间: 2003-8-4 17:55
回避，你说你自己吧。
  
连承认自己错误的勇气都没有了？
  
你不要转移话题啊。
  
其实你只要说声 对不起 就行了，我会原谅你的。
  
小伙子。



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3