iCAx开思网

标题: 关于UG7.5二粗和CIMATRON 8.5二粗的比较 [打印本页]

作者: YUANGANG 时间: 2011-5-21 14:08
标题: 关于UG7.5二粗和CIMATRON 8.5二粗的比较
不再丢人现眼了，俺删除了
f:%5C314.jpg

本帖最后由 YUANGANG 于 2011-5-30 17:31 编辑

作者: YUANGANG 时间: 2011-5-21 15:07
限制上传了，本来还有产品，就不发了
希望起个抛砖引玉的作用，大家一起探讨论，希望对你有帮助

本帖最后由 YUANGANG 于 2011-5-21 15:11 编辑

作者: WDN8081776 时间: 2011-5-24 01:33
楼主把CIM用成这样子,不得不说是CIM的悲哀!

作者: chenym 时间: 2011-5-24 12:31
呵呵参与一下下!

作者: Gavin2010 时间: 2011-5-24 12:50
建议楼主CIMATRON抬刀方式用优化，这样减少跳刀，走刀方式也采用优化。

作者: xqf831012 时间: 2011-5-26 20:56
ddddddddddddd

作者: camcam000000 时间: 2011-5-26 21:05
楼主把CIM用成这样子,不得不说是CIM的悲哀

作者: 进明 时间: 2011-5-26 21:12
两个软件的二粗你都做得不理想...

作者: YUANGANG 时间: 2011-5-27 17:58
3# WDN8081776
我抛得是砖，希望引的是玉
我的骡子已经牵出来了，你的马是不是也该遛出来大家看看呢

作者: YUANGANG 时间: 2011-5-27 17:59
8# 进明
我抛得是砖，希望引的是玉
我的骡子已经牵出来了，你的马是不是也该遛出来大家看看呢

作者: YUANGANG 时间: 2011-5-27 17:59
7# camcam000000
我抛得是砖，希望引的是玉
我的骡子已经牵出来了，你的马是不是也该遛出来大家看看呢

作者: TXY188888 时间: 2011-5-28 06:08
楼主，真的很高。抬刀高，跳刀也很多。

作者: tsp_520 时间: 2011-5-28 08:04
一个平面你也二粗几次，确实做得不好哟

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)