iCAx开思网

标题: 软件讨论终结者 [打印本页]

作者: 521jiangchl 时间: 2011-7-11 16:12
标题: 软件讨论终结者
本帖最后由 521jiangchl 于 2011-7-11 16:31 编辑

出发点不一样，结果就不一样。以后不要再过分讨论软件了。

本人:2002到2004 MASTERCAM编程 SW2001绘图(简单产品+简单模具）
      2004到2005 破衣  产品绘图，工艺品开发，偶尔有比较难的图。
      2006 到今  UG

观点：简单的东西，SW的天下，其它软件就不要来掺和了。
         一般+稍微有点难度的，破衣吧。看看破衣的股价，前途堪忧。中国人一向笨头笨脑，破衣也是思路严谨，天生决定破衣只能在中国发展。建议破衣把总部也搬过来吧。
      UG 稍微厉害点的工程师，或者思维活跃的工程师，这个软件也可以满足了。有一个观点必须说，多数人UG用不到精通阶段，所以，反而不如用破衣。
      CATIA 没了解，估计是未来的软件吧。

      有必要花大把的时间去比较软件吗？把时间用在基础项目上吧。比如画一个机械零件，核心是强度，装配，工艺，绘图只是一小块而已。

汽车，更是基础学科的体现。中国会做车的企业不少吧，能做好的有几家？一家都没有。看到中国的发动机，气就不打一处来。

自己用软件经验：MASTERCAM  由于学校是学数控的，自学一个月搞定，能满足工作需要，后来放弃（不要问原因）。
                        SW 特别适合初学者，放弃（不要问原因）。。
                        破衣学了2年，始终不精，放弃（不要问原因）。
                        CATIA 自学了一个月,放弃（不是研究生，不是聪明人，不是汽车外观设计，还是放弃吧）。
                        UG  不易进入，更难学精。还好，UG思路开阔，对于我这种喜欢乱搞的人，很有搞头。算比较精通，基本啥图都可以画（不要叫我传啥车灯，我不是造车的；不要叫我传啥飞机大炮，我也不是二炮。如果你是精通者，你懂的，就是随心所欲）。

作者: liwenjun0905 时间: 2011-7-11 21:51
不要误导消费者，软件熟练使用还是比较重要的，特别是top-down大装配，零件件的约束，运动仿真，静力学仿真等，还有自动出工程图及bom，软件不熟练很容易乱套。

作者: liwenjun0905 时间: 2011-7-11 21:52
不要误导消费者，软件熟练使用还是比较重要的，特别是top-down大装配，零件之间的约束，运动仿真，静力学仿真等，还有自动出工程图及bom，软件不熟练很容易乱套。

作者: 521jiangchl 时间: 2011-7-12 20:49
呵呵，不是误导。而是根据实际需要选择软件。减小工程师的工作强度。

软件天天在变，构成软件的数学关系没变。要是明天再出一个新软件，有很好，是不是又要从头学起。

以前很多绘图人员老是抱怨烂面，就是对矩阵乘法了解不够。哈哈，说的有点多了。

作者: 除湿机 时间: 2011-7-13 17:00
哎！这到底要信谁的？

作者: enshu 时间: 2011-7-14 17:04
观点：简单的东西，SW的天下，其它软件就不要来掺和了。
不敢苟同 Solid Edge比SW更强大

作者: liwenjun0905 时间: 2011-7-15 21:58
sw只能做简单的东西吗？我proe用了7年，sw用了2年（交叉使用），没觉的复杂曲面不能做，有时比PROE还好做，proe变扫、阵列、变形、钣金、参数替换等功能强些，其他功能SW还好点

作者: liwenjun0905 时间: 2011-7-15 22:10
你能用一个特征做一个笑脸吗，随便你用ug\PROE\CATIA

作者: liwenjun0905 时间: 2011-7-15 22:31
三大软件都用过，其实都差不多，主要是建模的思路，说说我的感受
用的最多是proe，主要是运算速度快，草图较好，改图容易（前提熟练使用替换），变扫、阵列、钣金等功能强大，比较稳定。缺点：曲面做起来比较麻烦，不易做顺。
UG用的少业余时玩，感觉运算慢，对电脑要求高，草图差，命令重复多，装配约束关系混乱，容易死机，曲面比proe容易做顺，自由些
CATIA用的更少，鼠标操作不习惯，极耗资源，曲面听说很强，但没看出来，有时sw能做，它却做不出

作者: hwawolf 时间: 2011-7-19 09:11
这些软件基本都用过用PROE时很难静下心来太死板不符合我的个性
SW及其耗费资源入门到时很简单
CATIA 和 UG 的强项还是在曲面上各有千秋
CATIA 的IMA功能也很好用

总之我对软件的要求是够用就行只要能完成工作

作者: 胡黑皮 时间: 2011-7-20 13:03
catia是真正的王者

作者: CHNCGN 时间: 2011-7-21 13:26
这帖子有意思，不发表任何评论，只观看
{:soso_e182:}

作者: qly一个人 时间: 2011-7-27 20:32
围观中……

作者: kent0121 时间: 2011-8-2 11:34
也算是不同的思考方向!

作者: 大有茗堂 时间: 2011-9-29 21:34

liwenjun0905 发表于 2011-7-15 22:10
你能用一个特征做一个笑脸吗，随便你用ug\PROE\CATIA

这一个特征行那么几个草图作铺垫，还是纯粹的一个特征吗？
再说了，特征少就一定快吗？当然了，这句不是针对你这个的，是针对所有软件的所有操作。

作者: 潇湘之子 时间: 2011-10-1 20:41
软件如果要ISO组织统一成一个标准就好了

作者: LIUKEJIANLOVE 时间: 2011-10-10 11:09
ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

作者: wxb3d 时间: 2011-10-11 04:37
看看各位的介绍，了解一下。

作者: liwenjun0905 时间: 2011-10-14 21:15

大有茗堂发表于 2011-9-29 21:34
这一个特征行那么几个草图作铺垫，还是纯粹的一个特征吗？
再说了，特征少就一定快吗？当然了，这句不是 ...

不要小看SW这种软件，用熟了也很强大，如闷大。不老等超强高手

作者: liuzhanping9605 时间: 2011-10-18 12:33
路过，都有所接触，各有所长

作者: Mcuikai 时间: 2013-8-20 17:36
各有所长,公司要求用啥就用撒,没啥说的....

作者: 414257538 时间: 2013-9-4 14:53
用啥都可以，赚钱是前提

作者: OSHIBA 时间: 2013-9-11 17:04
Catia-Delmia-Simulia-compose-Enovia 技术支持群：202305147

作者: ming463925890 时间: 2013-11-10 21:47
还是用UG吧，并不是说它就比其它的软件好，只不过是它操作起来更方便，一个软件可以搞定很多方面的工作，所以学精它才是正道，现在虽然我是用CREO，但我现在同时也在学UG，相信不久后我也会成为UG高手的，UG是现在和未来的主流，选它是不会错的，你看现在很多公司用的软件就是UG，不过其它软件在它的善长领域也是没有变的，所以只能看你工作中做什么了。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)