iCAx开思网

标题: 有用过------VISICAM.10------的进来看看 [打印本页]

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-10 14:33
标题: 有用过------VISICAM.10------的进来看看
VISICAM加工部分之弱这显而易见的，十版总算有了点样子，但用起来却还不是那么回事。
1。比如粗加工没有旧版的平行式与环绕式区别，出的刀路有很多莫名其妙的提刀。
2转角速度，转移速度消失了，加工时发现转移速度变成了进刀速度，这是两个概念，进刀速度可能很慢，但转移速度这么慢真是浪费时间。
3原告等高加工时选双向是不能用角度限制的，现在是可以了，但进刀方式不管怎么选都是螺旋的。
4。最重要的一个改进，也是最莫名其妙的一个－－－粗加工时可以用毛胚了，但出的刀路一层有N个提刀，十足垃圾。
5。也许是我没有学好，不过至少从表面上看，VISICAM加工方式之简陋根本无法也CIMA等待软件比。就说一个清角好了，VISI里面，除了投影还有什么方法？而且投影这方式有个很痛苦的地方－－－投出来的刀路波澜起伏，除非偏置出好几十司，好几十司啊，已经影响了精度。

作者: totob 时间: 2003-8-10 15:12
11.0也出来了，不知道怎样？

作者: yccnc 时间: 2003-8-10 16:37

龙翔闪 wrote:
VISICAM加工部分之弱这显而易见的，十版总算有了点样子，但用起来却还不是那么回事。
  1。比如粗加工没有旧版的平行式与环绕式区别，出的刀路有很多莫名其妙的提刀。
  2转角速度，转移速度消失了，加工时发现转移速度变成了进刀速度，这是两个概念，进刀速度可能很慢，但转移速度这么慢真是浪费时间。
  3原告等高加工时选双向是不能用角度限制的，现在是可以了，但进刀方式不管怎么选都是螺旋的。
  4。最重要的一个改进，也是最莫名其妙的一个－－－粗加工时可以用毛胚了，但出的刀路一层有N个提刀，十足垃圾。
  5。也许是我没有学好，不过至少从表面上看，VISICAM加工方式之简陋根本无法也CIMA等待软件比。就说一个清角好了，VISI里面，除了投影还有什么方法？而且投影这方式有个很痛苦的地方－－－投出来的刀路波澜起伏，除非偏置出好几十司，好几十司啊，已经影响了精度。

彻头彻尾的最原始的初学者,没有学好不要对任何对象发表错误的评论,人家好呆在london和nasdaq多有股票的上市公司,价比cimatron要高你懂吗?
ver10.0是真对hsm加工的,劝老兄不要学visi,因为照你所说你学它干吗,找气受?cimatron我有很多朋友在用也不错呵.

作者: zl 时间: 2003-8-10 19:36

yccnc wrote:

  
彻头彻尾的最原始的初学者,没有学好不要对任何对象发表错误的评论,人家好呆在london和nasdaq多有股票的上市公司,价比cimatron要高你懂吗?
ver10.0是真对hsm加工的,劝老兄不要学visi,因为照你所说你学它干吗,找气受?cimatron我有很多朋友在用也不错呵.

::y::y::y

yccnc兄::y::y::y

我也认为visi做cam  ...强!

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-10 20:13
楼上的几位老兄
你们先听我讲几句
我就跟着一个老师学了半个月，然后这个老师就再也找不着了。同地再也找不出学VISI的人了。所以我就一个人这么用过来的。
所谓彻头彻尾的初学者，从技术上可能这样。从时间上已经有一年了。一年什么概念？这一年的确是找气受的一年。
死机了

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-10 20:25
一年太长了
我觉得自己有资格对此作些抱怨不是吗？
yccnc 兄，看来你是位VISI高手，十分希望能解答我在上面提到的几个问题。
传上一个十版的文件，带毛胚的。如果有空做做看。

另：我也不是信口胡说，十版之前没有毛胚功能，这称得上强吗？等高选双向时不能角度限制也称得上强吗？清角加工除投影外还有什么？自动残料吗？不怎么样啊。

有人说好，也定会有人说不好，大家都说出理由，不管怎样本着共同提高的宗旨。学VISI的这么少，更应该互相帮助一下不是吗？

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-11 08:47
是个铝模
放在雕铣机里面做
用十毫米的平刀粗铣

作者: yccnc 时间: 2003-8-11 10:24

龙翔闪 wrote:
一年太长了
  我觉得自己有资格对此作些抱怨不是吗？
  yccnc 兄，看来你是位VISI高手，十分希望能解答我在上面提到的几个问题。
  传上一个十版的文件，带毛胚的。如果有空做做看。
  
  另：我也不是信口胡说，十版之前没有毛胚功能，这称得上强吗？等高选双向时不能角度限制也称得上强吗？清角加工除投影外还有什么？自动残料吗？不怎么样啊。
  
  有人说好，也定会有人说不好，大家都说出理由，不管怎样本着共同提高的宗旨。学VISI的这么少，更应该互相帮助一下不是吗？

对不起啦,俺没有高速机ver10.的版本我不用啦抱歉!
ver1.52就有简易的毛坯开粗那是1993年左右的事啦!

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-11 11:28
那真遗憾
yccnc兄如果果真是此道高手
那恳切的希望解答我上面的问题
你这么把我教训一通
总得说个理由是吧？
学CAM我觉得主客观条件好的话，半年左右就能基本掌握了。
本人没有什么天赋也不是个笨人
整整一年，学成这个德行？
很难说不是软件的缘由。
VISI总共就这么几个加工方法－－也就几个可用
里面的参数也是非常有限，我就想不出它还能变出什么花来。
上面的刀路看到了吧
十足的垃圾

作者: wucai 时间: 2003-8-11 14:20
兄弟﹐別這么扁低VISI嗎?我覺得還是不錯的呀﹗

作者: tany 时间: 2003-8-11 15:38

龙翔闪 wrote:
那真遗憾
  yccnc兄如果果真是此道高手
  那恳切的希望解答我上面的问题
  你这么把我教训一通
  总得说个理由是吧？
  学CAM我觉得主客观条件好的话，半年左右就能基本掌握了。
  本人没有什么天赋也不是个笨人
  整整一年，学成这个德行？
  很难说不是软件的缘由。
  VISI总共就这么几个加工方法－－也就几个可用
  里面的参数也是非常有限，我就想不出它还能变出什么花来。
  上面的刀路看到了吧
  十足的垃圾

切~~~~~~~~
會不會用呀?
不會就不要亂叫說人家軟體不好用。

              警告！不可粗言秽语伤人::6
                     这次就帮你编辑掉了。
                            ----by kensun

作者: zl 时间: 2003-8-11 18:07

tany wrote:

  
  切~~~~~~~~
  會不會用呀?
  不會就不要亂叫說人家軟體不好用。
  豬啊你。

同志别这样说话的啦龙兄也是傍惶之时才提出问提
你有何好的意见尽管贴出来就是
何必这样?

作者: zl 时间: 2003-8-11 18:30

yccnc wrote:

  
对不起啦,俺没有高速机ver10.的版本我不用啦抱歉!
ver1.52就有简易的毛坯开粗那是1993年左右的事啦!

yccnc兄用甚么版本啊现在

作者: yccnc 时间: 2003-8-11 22:00
用9.2sp2啦,10.1将俺们好用的东东出掉了,软件升级有时不是好事,加了许许多多hsm用的东东.

作者: kensun 时间: 2003-8-11 22:16
MACHINING STRATEGIST 弄得怎么样？没图标，偶试起来总不爽

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-11 23:28
读书人唯一的强项就是以理服人
是好是坏说出道理来才行
wucai 兄，你没有用毛胚功能，所以即使做出来也没什么稀奇。
我提了这么多问题，你们回了这么多帖，都是空口说白话，一个实质性解答都没有。真是失望。

VISICAM这个软件折磨得我很痛苦，只能用折磨这个词。至所以至今还在用，有些原因也没有必要多说。

我以此软件（我不是正版用户，这可能很有有关系，他们反盗技术真是高超。）一年之久的使用者身份，认为它实在不好。

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-11 23:38
我的电脑坏了，十分钟左右重启一次。跳出这个错误报告，Generic Host Process for Win32 Services　有没有高手知道？

再接上面的
既然与大家意见相左，那么不妨大家都把理由摆出来，软件版比拼了很多软件，不如把VISICAM与其它CAM软件也比较一下。
它不好的地方我还可以举出很多。8到10三个版本我都用过。
搞技术很需要交流，难道各位高手这么吝于赐教吗？
空口说白话谁不会呀。

作者: wucai 时间: 2003-8-12 08:41
[quote]龙翔闪 wrote:
读书人唯一的强项就是以理服人
  是好是坏说出道理来才行
  wucai 兄，你没有用毛胚功能，所以即使做出来也没什么稀奇。
  我提了这么多问题，你们回了这么多帖，都是空口说白话，一个实质性解答都没有。真是失望。
  

這個毛坯功能用不了可以不用嗎?何必強求呢?像VISI的毛坯功能剛出道﹐可能技朮還不是很成熟嗎?你就當它是試用期﹐用不著和自己生氣嗎?

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-12 09:16
所以说它不强，这是理由之一，当然还有之二之三。
用不了就不用？哪有这么说话的。
如果用了这个毛胚功能可以节省一天的时间
你说会不会跟自己生气？

作者: fanshang 时间: 2003-8-12 09:41

龙翔闪 wrote:
VISICAM加工部分之弱这显而易见的，十版总算有了点样子，但用起来却还不是那么回事。
  1。比如粗加工没有旧版的平行式与环绕式区别，出的刀路有很多莫名其妙的提刀。
  2转角速度，转移速度消失了，加工时发现转移速度变成了进刀速度，这是两个概念，进刀速度可能很慢，但转移速度这么慢真是浪费时间。
  3原告等高加工时选双向是不能用角度限制的，现在是可以了，但进刀方式不管怎么选都是螺旋的。
  4。最重要的一个改进，也是最莫名其妙的一个－－－粗加工时可以用毛胚了，但出的刀路一层有N个提刀，十足垃圾。
  5。也许是我没有学好，不过至少从表面上看，VISICAM加工方式之简陋根本无法也CIMA等待软件比。就说一个清角好了，VISI里面，除了投影还有什么方法？而且投影这方式有个很痛苦的地方－－－投出来的刀路波澜起伏，除非偏置出好几十司，好几十司啊，已经影响了精度。

這位兄弟說的倒是很有道理﹐我想如果你真的是在用這個軟件的話就不要抱怨它的很多不足了﹐自己可以想辦法解決一下這些軟件的肩點﹐今天太忙就不一一講那些不足怎么解決了﹐我想這些還需大家一起討論選最好的方法﹐你說到那個投影加工之所以刀路不平﹐是因為那個投影的曲面有問題﹐一般我們會另作曲面﹗現在我用的是VISI9.2﹐馬上就要用10.2了﹗

作者: mryjw 时间: 2003-8-12 10:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ycadcam 时间: 2003-8-12 10:41
昨天装了11.0，没看出有什么与众不同的优点，有点失望。
不过2D加工，有不少功能是其它CAM软件没有的，好像还不错。

作者: gaofang 时间: 2003-8-12 13:49

yccnc wrote:
用9.2sp2啦,10.1将俺们好用的东东出掉了,软件升级有时不是好事,加了许许多多hsm用的东东.

不知道兄弟在哪里工作﹐什么公司﹐我也用visicam﹐ 不過我發覺這個軟件比MCAM, CIMITRO還好用

﹐只不過用這個軟件的人不多﹐而且薪水也不高

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-12 14:54
还都是空话
没实质性的内容

听说苏南那边用VISI的挺多

作者: yccnc 时间: 2003-8-12 19:01

kensun wrote:
MACHINING STRATEGIST 弄得怎么样？没图标，偶试起来总不爽

看了看,与Quick nc是同类,没有时间研究它,对这些乱七八糟的cam软件没有多大兴趣.
奇怪的是总有人喜欢将各种cam软件比来比去,现在数学算法都公开了,谈不上有甚么绝招.
mastercam,cimatron,surfcam,visicam,powermill等都是同档次的软体但有一点你选用的软体应尽量少出差错,简易实用,节省编程时间就可以了.

作者: zl 时间: 2003-8-12 22:04

yccnc wrote:

  
  看了看,与Quick nc是同类,没有时间研究它,对这些乱七八糟的cam软件没有多大兴趣.
  奇怪的是总有人喜欢将各种cam软件比来比去,现在数学算法都公开了,谈不上有甚么绝招.
  mastercam,cimatron,surfcam,visicam,powermill等都是同档次的软体但有一点你选用的软体应尽量少出差错,简易实用,节省编程时间就可以了.

中肯!!

作者: ymgd 时间: 2003-8-13 18:09
有经验的人，把程序一个一个地编好了，再一起执行，能尽量保证不出错，高手！

作者: 11111111 时间: 2003-8-15 21:18
我也在尝试各种软件，发现各有不同，区别很大，因为单位用mastercam，所以我也尽量用2d方法编程，也不错，一般不接形状复杂的东东。呵呵

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-16 10:22
我也奇怪，那么多人喜欢把软件比来比去，竟然会全无意义。
我现在也用其它软件编程，但VISI是我用得最早，用得最多的软件，自然想把它摸透。
看看下列两张图片，你们就知道VISI的变态之处了。我至所以用十版是因为九版错误百出，根本没法用。十版功能虽差但很稳定。
这两个刀路设置一模一样，第一个当然没法用，然后把软件关掉重开重算一次，就得到第二张图片的刀路。还有很多时候是永远得不出正确刀路的。

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-16 10:22
2

作者: gaofang 时间: 2003-8-17 09:43

龙翔闪 wrote:

  我现在也用其它软件编程，但VISI是我用得最早，用得最多的软件，自然想把它摸透。
  看看下列两张图片，你们就知道VISI的变态之处了。我至所以用十版是因为九
  这两个刀路设置一模一样，第一个当然没法用，然后把软件关掉重开重算一次，就得到第二张图片的刀路。还有很多时候是永远得不出正确刀路的。 [/quote]

我看你確實是個門外漢﹐出現這種錯能怪軟件嗎﹐你連這點經驗都沒有嗎﹐我看你真的不行羅﹐你有可能是你自己刀路本來就沒編好﹐也有可能你在同時算兩個檔案的程式﹐

我有visiam9.2從來沒有出過錯﹐就你每次都在感嘆這又不是﹐那又不是﹐想不通你怎么用的﹐好象聽你說﹐你還是個老手﹐好好向別人討教吧﹐苦啊:'(:'(:'(:'(

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-17 10:37
我写的明明白白
所有的参数都是一样的
我的VISI9根本没法用
八版也不稳定
就数十版的没怎么出错

那你说说看，怎样的参数设置下会出现这种刀路
我想你就出想这种乱七八糟的刀路
也不知怎么设置吧

我很是纳闷
这么多人来讲我是错的，VISI是好的，却没一个讲我错在哪里，它好在哪里。我写得这么清楚设置是一模一样的，你要怀疑也该怀疑我的系统有问题。难道我闲着没事寻大家开心吗。天下不合常理的事情很多，VISI自然不会我说的那么糟，但安在我电脑里就是不能用，我要是知道怎么回事，还来这里干嘛。

作者: gaofang 时间: 2003-8-17 10:47
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30
大家趕快去這里看看﹐去助助陣

作者: totob 时间: 2003-8-17 10:53

gaofang wrote:https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30
大家趕快去這里看看﹐去助助陣

建议gaofang：做宣传固然好，先解决下这个问题就更好了，如这个

作者: wucai 时间: 2003-8-17 12:26
[quote]龙翔闪 wrote:
我写的明明白白
  所有的参数都是一样的
  我的VISI9根本没法用
  八版也不稳定
  就数十版的没怎么出错
  
  那你说说看，怎样的参数设置下会出现这种刀路
  我想你就出想这种乱七八糟的刀路
  也不知怎么设置吧
  
你先把這個檔案傳上來﹐我看看先﹗不管是什么問題﹐先不要在這里叫﹗讓几個人做了再說吧﹗

作者: yccnc 时间: 2003-8-17 13:07

龙翔闪 wrote:
我也奇怪，那么多人喜欢把软件比来比去，竟然会全无意义。
  我现在也用其它软件编程，但VISI是我用得最早，用得最多的软件，自然想把它摸透。
  看看下列两张图片，你们就知道VISI的变态之处了。我至所以用十版是因为九版错误百出，根本没法用。十版功能虽差但很稳定。
  这两个刀路设置一模一样，第一个当然没法用，然后把软件关掉重开重算一次，就得到第二张图片的刀路。还有很多时候是永远得不出正确刀路的。

兄弟,因没贴图挡,只能从图像上来判定你的错误.
1.model问题,就象一个立起的直面放在那,叫它加工哪边好呢?你是人脑知道加工哪边,软件是个工具你得指挥它阿.在边界外围加个平面它就乖乖的听你的话只干里边啦.记得所有的面块需unit成一个model呵.
2.边界问题,visi里边界有几个选项---刀中心至边界on,left,right,tangent你可设定on然后限定z方向的尺寸刀路也不会跑到外面了.
3.加工工艺问题,这种东西怎么能用平行方式加工呢?等高+scallop control
visi最拿手,作出的活没有接刀刀痕,好东西在你手上浪费了可惜呵!!!

作者: 水靈兒 时间: 2003-8-17 13:47
[quote]yccnc wrote:

  https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-17 15:48
楼上的，看你这里有几个在讨论技术？不讨论技术开那个版做什么。

楼上的楼上，总算出来一个不讲空话的。
我再强调一下，所有的所有都是一模一样的，如果一定要在我的操作上找问题。那么只能有两个原因：一。我是个白痴。二：我倒不是白痴，但把你们当白痴耍着玩。
一：MODEL当然是一整个的，就算没有相加，一般也不会出问题。
二：在精加工中边界设置向内不好，出的刀路上面不齐整，而且有时候MODEL上部会加工不到位。我那个刀路就是设置成在上，Z向比平面低一毫米，用的是四毫米的刀。其中原因想必各位高手都知道。
三：加工工艺我不觉得有问题，如果用等高那肯定要再加个刀路，还不是照样有接刀痕？而且我觉得等高的进刀地方难看。而平行刀路一个就够了，完全可以做得漂亮，而且效果高(小东西，效果很要紧。)，没有等高角度控制后的那么多提刀。所谓刀痕就是指最佳对角后补充的向个刀路吗？这样的所谓刀痕难道不比等高与平行两个刀路相接的地方漂亮？
四：补充一下，那个MODEL右边其实是没用的，已经超出材料之外，有人喜欢把MODEL开放起来做，我喜欢把它封闭起来做，也没什么问题吧？
五：写到这里，发现自己写了这么多完全没有意义。我的VISI它就这个样，既然你们都说用得好，那么至少说明稳定性方面是没有问题的。虽然你们怀疑我是白痴，我是绝对不怀疑你们。
六：发现自称高人的很多，但都是居高临下教训我的，讨论技术的现今只发现一个。我主要是做雕刻，模具加工方面是不怎么样，来这里是诚心请教，但不见得人人都有资格来教训我，有什么看法观点请讲出道理来。
七：等高加角度控制提刀很多，而且进刀不舒服，刀痕明显。希望真正有技术的来讨论一下。

作者: yccnc 时间: 2003-8-17 16:13

龙翔闪 wrote:
楼上的，看你这里有几个在讨论技术？不讨论技术开那个版做什么。
  
  楼上的楼上，总算出来一个不讲空话的。
  我再强调一下，所有的所有都是一模一样的，如果一定要在我的操作上找问题。那么只能有两个原因：一。我是个白痴。二：我倒不是白痴，但把你们当白痴耍着玩。
  一：MODEL当然是一整个的，就算没有相加，一般也不会出问题。
  二：在精加工中边界设置向内不好，出的刀路上面不齐整，而且有时候MODEL上部会加工不到位。我那个刀路就是设置成在上，Z向比平面低一毫米，用的是四毫米的刀。其中原因想必各位高手都知道。
  三：加工工艺我不觉得有问题，如果用等高那肯定要再加个刀路，还不是照样有接刀痕？而且我觉得等高的进刀地方难看。而平行刀路一个就够了，完全可以做得漂亮，而且效果高(小东西，效果很要紧。)，没有等高角度控制后的那么多提刀。所谓刀痕就是指最佳对角后补充的向个刀路吗？这样的所谓刀痕难道不比等高与平行两个刀路相接的地方漂亮？
  四：补充一下，那个MODEL右边其实是没用的，已经超出材料之外，有人喜欢把MODEL开放起来做，我喜欢把它封闭起来做，也没什么问题吧？
  五：写到这里，发现自己写了这么多完全没有意义。我的VISI它就这个样，既然你们都说用得好，那么至少说明稳定性方面是没有问题的。虽然你们怀疑我是白痴，我是绝对不怀疑你们。
  六：发现自称高人的很多，但都是居高临下教训我的，讨论技术的现今只发现一个。我主要是做雕刻，模具加工方面是不怎么样，来这里是诚心请教，但不见得人人都有资格来教训我，有什么看法观点请讲出道理来。
  七：等高加角度控制提刀很多，而且进刀不舒服，刀痕明显。希望真正有技术的来讨论一下。

好心没好报,我发现我对面说话的是幼儿园里的小班生,没共同语言,罢罢罢!
你的诚心何在?

作者: hemantao 时间: 2003-8-17 16:19
我用VICAM9.2 sp2已很長一段時間,與其它一些CAM軟件相比,
有它的長處,如Z等高加工,平行銑,二引導線加工等加工方法都是比較好用的,且加工出的效果也還是不錯的,關鍵在于我們如何靈活應它.
如圖所示:用3D二引導線加工方式來產生的刀具路

                                 这种加工策略偶只在VISICAM和I-DEAS里见到.
                                                                            -----by kensun

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-17 18:47
我走了
只是不大明白我哪里像个小学生？

作者: zl 时间: 2003-8-18 02:56

龙翔闪 wrote:
我走了
只是不大明白我哪里像个小学生？

龙兄为何不把档案粘上来?

这样精彩的讨论不应有这样的结果啊 :~)

作者: totob 时间: 2003-8-18 06:16
      讨论要深入还是要放档案上来比较好，另外你说出错的那个刀路，现在运行还出不出错？如果正常了的话，只能说当时系统环境有了问题，不能怪visicam。如果现在运行还时不时出错，那才有讨论的必要。
     另：那个3D二引導線加工方式來產生的刀路，刀路太密，看不清楚是什么。

作者: Henry77 时间: 2003-8-18 14:26
Hemantao:
     下次貼圖貼個簡單刀路﹐不要太密﹐在這里主要是要讓大家看清楚﹐供討論用而已

作者: Henry77 时间: 2003-8-18 14:36
      VISI R11我們已經在試用了﹐供應商說正式版要在月底出來﹐你們現在有拿到嗎?
      R11圖標方式倒是變得很漂亮﹐她的新功能大家可以上 www.vero-software.com 去看看﹐聽說她的HSM加工有很大改善(并購GCS后CAM引擎有用到Machining strategy cam與 depo cam)
      龍兄一定要上來哦﹐你已是算老用戶了﹐大家要多向你討教才是

作者: gaofang 时间: 2003-8-18 15:26
大家好﹐大家沒有沒在別的軟體里面看到過這種2D加工策略﹐看看吧﹐我想很好哦﹐平常大家都會說只有用3D才能做的﹐在VISICAM里可以做出

作者: gaofang 时间: 2003-8-18 15:27
還有

作者: gaofang 时间: 2003-8-18 15:38
看看2D加式圖

作者: gaofang 时间: 2003-8-18 15:56
還有這種,可以吧,做這些的話﹐只要取出形狀的輪廓線就可以了﹐做起來簡單方便﹐而且計算快﹐精度高,全部2D搞定

作者: gaofang 时间: 2003-8-18 15:58
看看

作者: jer521 时间: 2003-8-18 21:00
2D半的加工方式mastercam也有喔 ,visi的2D加工要轉輪廓線又要設材料屬性,麻煩一些,大家看法如何?

作者: Henry77 时间: 2003-8-19 10:59
你要想更好地控制她﹐麻煩也變不麻煩了
VISI是3D solid架構﹐是貴族﹐是未來發展方向﹐我不大喜歡拿她去跟其它一些快淘汰的軟件比較

作者: Henry77 时间: 2003-8-19 11:07

龙翔闪 wrote:
我走了
只是不大明白我哪里像个小学生？

其實每個軟件都有其優缺點﹐我之所以用VISI﹐是因為她對我們提出的疑問都有作解答﹐對我們的建議都有作改善﹐但最重要的一點﹐我們要能夠將問題提出來呀﹗對吧﹗不管技朮怎么樣﹐大家在這里就是朋友﹐不會的教﹐會的分享出來。我是新來的﹐我覺得這里氣氛不錯﹐人人都有專業﹐人人都有助人之心﹐我想﹐這正是我們所需要的

作者: yccnc 时间: 2003-8-19 12:57

龙翔闪 wrote:
我走了
只是不大明白我哪里像个小学生？

自抱自弃,这点委屈都受不了,怎么在社会上混.
大丈夫要能屈能伸.

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-19 16:59
楼上的楼上，我不同意你的看法。我来这里诚心的求教，打了那么多字，所有情况写得详详细细，可是人家看都不看仔细随便留几个字把我教训一通，回了那么多帖，一点技术讨论都没有。先是有人骂我是猪，后来人家称我为小学生根本无法沟通，令人心冷。
楼上的，你得了便宜还卖乖乖，真是太可笑了。我没有反唇相讥是因为在技术论坛一切技术至上，不必在这方面浪费时间。你对人说话总一付教训人的语气，不知你凭的是什么？咱这行的，谁技术好谁是老大，你回我唯一讲到技术的帖子，讲的都不过是基础知识，在下愚钝，看不出什么高明之处。
我的VISI很不好用，事实如此，我也想不明白，肯定不是VISI的错，也绝对相信不是自己操作错误。（我现在一般九版十版一起用，九版里假如刀路出不来，就转到十版里，参数设置一模一样，十版肯定能出。）为什么安在我的电脑会这样，实在不明白，想必大家也说不出什么道道，所以这个话题到此为止，一起切磋一下技术吧。

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-19 17:42
我主要用是9.1，哪位兄弟能把升级文件传给我？
2D半加工有时候很方便，但VISI的从没用过，包括它的2D加工。有2D半加工的软件太多了。
问题我提的不少了，也没见人讨论，暂且不多讲。
我讲VISI种种不好，还不是为了学好它？
提过的问题重提一下，十版之前等高用角度控制的话不能选双向走刀，进刀不舒服，我是用小模具的，不双向走刀会浪费很多时间，双向进刀时上一层刀路到下一层的进刀速度叫什么速度？可以控制的吗？我用Fanuc0m1.cfg这个后处理，软件里很多速度控制都不能解析的。粗加工时只能进刀速度与进给速度。还有VISI的进刀方式太少了，仅有三个，切向进刀是什么意思我至今没搞清楚。
我又打了这么我字，写得这么详细，至于有没有人也以这样的态度来讨论，那就不知道了。

作者: gaofang 时间: 2003-8-19 21:07

龙翔闪 wrote:
我主要用是9.1，哪位兄弟能把升级文件传给我？
  2D半加工有时候很方便，但VISI的从没用过，包括它的2D加工。有2D半加工的软件太多了。

  我又打了这么我字，写得这么详细，至于有没有人也以这样的态度来讨论，那就不知道了。

﹔字不在多﹐而在精﹐::h::h不要再浪費那么多口舌﹐少說話多做事﹐在實踐中去吸取教訓吧

:D:D

作者: ycadcam 时间: 2003-8-19 21:55
看了这么多，忍不住想说几句：
   visicam的朋友，为什么你们的软件没单独开一个版？想知道原因吗？
   就是你们缺乏一个讨论的氛围，这个你们去看看其它版就知道了。讨论技术的贴子讨论成这样还真少见。
   另外，可能还缺乏一个称职的版主，现在谁能担此重任，可能就是那个yccnc了，看得出他的visicam技术应该不错。可是读读他在这贴的表现就知道还不适合当一个合格的版主，缺乏应有的耐性。
   对了，有意思的是最后这位gaofang，引用龙兄的话，以表达要龙兄多实践，从实践中出真知。这当然是好的。不过为何不讨论技术，偏偏引用时去掉了龙兄提的问题？

                       这几句话说到点子上了,虽不是谈技术也值得加分::y
                                                            --------by kensun

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-20 01:12
楼上的英明，看出问题的关键来了。
你们自己看看吧，三层楼高的长帖子，有价值的话有几句？

作者: gaofang 时间: 2003-8-20 09:30

ycadcam wrote:
看了这么多，忍不住想说几句：
     visicam的朋友，为什么你们的软件没单独开一个版？想知道原因吗？
     就是你们缺乏一个讨论的氛围，这个你们去看看其它版就知道了。讨论技术的贴子讨论成这样还真少见。

      对了，有意思的是最后这位gaofang，引用龙兄的话，以表达要龙兄多实践，从实践中出真知。这当然是好的。不过为何不讨论技术，偏偏引用时去掉了龙兄提的问题？
   
                     这几句话说到点子上了,虽不是谈技术也值得加分::y
                                                            --------by kensun

兄弟你們得弄清楚﹐不是我們愿意在這里爭吵﹐而是有某些人一上來就在罵visi這個軟件是垃圾﹐抱怨這不是那也不是﹐你說我們怎么不氣﹐怎么有心思來討論技朮﹐要談技朮那就另開個新貼好了﹐這里實在是烏煙障氣了﹐已經沒有要談技朮的氛圍了﹐你們說是不是?::?::?::?不信你看看開頭的那第一張貼好了﹐一開頭就這么臭了﹐怎么能怪我們呢??:'

欲哭無淚啊﹗﹗﹗痛楚﹐哎﹗﹗﹗﹗悲哀。:!(:!(﹐兄弟們要談的話。我們就另開新貼好了。

作者: 龙翔闪 时间: 2003-8-20 10:07
置顶的“【建议】提問題與回答問題 ”
是个很好的帖子
建设所有发帖回帖者看一看
还有纠正一下
我说VISI会出一些不能用的垃圾刀路
不是指软件

作者: gaofang 时间: 2003-8-20 10:52

龙翔闪 wrote:
置顶的“【建议】提問題與回答問題  ”
  是个很好的帖子
  建设所有发帖回帖者看一看
  还有纠正一下
  我说VISI会出一些不能用的垃圾刀路
  不是指软件

不好意思﹐說了這么多﹐罵了這么久﹐其實都有我們自己的責任﹐我有我的不對﹐你有你的不對﹐大家的過錯之處請相互理解﹐大家一起努力才會有進步了﹐認識錯誤
改正錯誤才是當務之急﹐就是因為大家都沒認識到自己錯誤所在﹐才在這里爭得不可開膠了。這樣不行﹐我們得強大我們的"軍隊"﹐必須大家一起合作才行。狂頂﹗﹗﹗﹗::b::b::b::b::b::y::y::y::y如果覺得這里不好的話﹐我們去https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=:-d:-d:-dOK!!!

作者: gaofang 时间: 2003-8-20 11:03
如果覺得這里不好的話﹐我們去https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=:-d:-d:-dOK

作者: opengl 时间: 2003-8-20 13:58

gaofang wrote:

兄弟你們得弄清楚﹐不是我們愿意在這里爭吵﹐而是有某些人一上來就在罵visi這個軟件是垃圾﹐抱怨這不是那也不是﹐你說我們怎么不氣﹐怎么有心思來討論技朮﹐要談技朮那就另開個新貼好了﹐這里實在是烏煙障氣了﹐已經沒有要談技朮的氛圍了﹐你們說是不是?::?::?::?不信你看看開頭的那第一張貼好了﹐一開頭就這么臭了﹐怎么能怪我們呢??:' 欲哭無淚啊﹗﹗﹗痛楚﹐哎﹗﹗﹗﹗悲哀。:!(:!(﹐兄弟們要談的話。我們就另開新貼好了。

::y::y::y

我不怕被人骂,也来说两句.

楼主如果是来骂软件的,大家一路吵下去,那谁也怪不了谁.
如果你是来请教大家的,那么谦虚点还是有必要的.

老实说,这样的态度,我就算收了学费,也不想教,何况我们没收.

再老实说,我学一个月,也整不出这样的刀路.

不从自身找原因,一味抱怨,很难提高的.这是我的体会.

作者: kensun 时间: 2003-8-20 14:14
莫如opengl兄花点时间将 VISICAM练练,帖些教程上来啊:

偶可是有心无力了

作者: opengl 时间: 2003-8-20 15:21
我现在有100多套模等着做,忙都忙死啦.

                                都是劳碌命,要注意身体啊:

                                                                      --------by kensun

作者: yccnc 时间: 2003-8-20 17:15

kensun wrote:
莫如opengl兄花点时间将 VISICAM练练,帖些教程上来啊:偶可是有心无力了

俺有时间贴些,最近手上十几套模月底交货,几乎要晕.

作者: opengl 时间: 2003-8-21 08:57

yccnc wrote:

  
俺有时间贴些,最近手上十几套模月底交货,几乎要晕.

期待......

作者: ymgd 时间: 2003-8-24 12:02
大家都谈了这么多，吵得也有点厉害，我也忍不住来插两句。
VISICAM我没有用过，也没有见过。其功能怎么样，我真的不太清楚。
我熟悉的只是CIMIT，就CIMIT来说：
有些做了好几年的朋友，连POCKET和PROFILE都不敢用，更有人，仅用WCUT和SRFPKT，其它的，都不用，对于他们来说，其他的刀路都很不安全。实际上是不是这样呢？我就不妄加评论吧，我基本上把大部分的命令都用到了，基本上没有出过太大的问题。
      前几天还和另一位就CIMIT的精度问题讨论了一下，他说CIMIT的造型精度过低，我认为不是这样的，你们大家评说评说。
       至于涉及到VISICAM的问题上，如果对VISICAM不是很精通，实在是没有理由说他不好，更没有理由就他是垃圾，就象那位龙兄，只学了半个月，用了一年，水平不高也不低了，说话的感觉和刚毕业的大学生一个样（我认为）。道理里面含有三分冲动，而其它人呢，本着自已的理解和认识，大家互相争论，也无可厚非。如果换成我是龙兄，我会和他一样，听大家讲出说服人的理由来，我才会干休，如果有人妄加评论说CIMIT不好，我就要问他，哪里不好？为什么不好？能不能就地解决。是真的不好，还是假的不好。
        我绝对不敢说谁对谁不对，哪个好哪个不好，只是感觉，PROE我用得习惯，CIMIT我用着惯。

作者: fanshang 时间: 2003-9-9 14:54
[quote]opengl wrote:

  ::y::y::y

  我不怕被人骂,也来说两句.

  楼主如果是来骂软件的,大家一路吵下去,那谁也怪不了谁.
  如果你是来请教大家的,那么谦虚点还是有必要的.

很贊同這位酷哥的看法﹐很久沒有這里看了﹐還真是吵得火熱哦﹗至于說到哪個厲害﹐我想做几個程式給大家看看就知是不是菜鳥了﹐光賃嘴說說能看出水平嗎?你看GaoFang那個靚妹傳几個依樣畫葫蘆的2D加工程式貼圖也不錯啊﹗讓我們一看就知他水平不"錯"﹐智商也蠻高嘛﹗做了這么久的程式讓我感觸很深的是用VISI這個軟件有些地方是存在很多不便﹐做出程式也不夠優化﹐但是真的是可以想辦法解決﹐來抱怨這個軟件不好真的有點牽強了﹐如果有哪個兄弟決得要用VISI加工一個鐵料﹐覺得有困難﹐或是程式不夠好﹐可以傳上來﹐相信我的話﹐我愿意為你效勞﹗做出來讓你看看效果﹗

作者: fanshang 时间: 2003-9-9 14:57
我們這里用的是正版的VISI,現在用的是10.2﹐上面我傳了一個模仁﹐大家有興趣的話可以試試﹗

作者: lijianjd 时间: 2005-10-21 14:17
！！！怎么有些年头没人在这里留言呀？GAOFANG我们可是有一面之缘的，还记得我吗？我也是用VISI的。

作者: yccnc 时间: 2005-10-21 17:53

原帖由 lijianjd 于 2005-10-21 14:17 发表
！！！怎么有些年头没人在这里留言呀？GAOFANG我们可是有一面之缘的，还记得我吗？我也是用VISI的。

把这么多年腐烂了的贴也给顶出来了,难道熏得还不够

作者: mocosal 时间: 2005-10-31 09:26
本人淺見！
軟體不分好壞，東西做得出來比較重要，若是一個對軟體很熟悉的人做的東西有問題，那他可以說這軟體很好嗎？
再說！一個對軟體不太了解，但是會使用他的基本功能的人，由於他的加工作模具的觀念很好，使用同樣的軟體，卻把東西做得很好，這樣是軟體的好壞可以決定的嗎？希望大家不要在此論述自己偏好的軟體好壞，論壇是一個大家討論技術的地方，可別把它拿來出氣喔！
謝謝！

作者: mocosal 时间: 2005-10-31 09:28
喔
對了！忘了說我也是使用VISI的人但也接受其他軟體，呵呵！
因為VISI有其他軟體做不到的功能，其他軟體也有VISI做不到的喔！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)