iCAx开思网

标题: CREO1.0和UG7.5学哪个好 [打印本页]

作者: 主导的人 时间: 2011-8-6 09:55
标题: CREO1.0和UG7.5学哪个好
现在的p/E出了CREO 1.0 感觉很强大，但不知道和UG7.5哪个好用？
有高手介绍一下，公司两种都有，学哪种好啊！

作者: wjnvly 时间: 2011-8-15 12:25
UG 适用与无参，假设你做得一个东西是需要修修改改才能最后完善结构，建议学UG ，假设你是有了样品，照着用卡尺测量，然后画出来，或者你对一个产品很熟悉，又或者你根本就是标准库差不多，只要修改下参数就可以了，那你就学 CREO 1.0,毕竟是沿用 PROE 的全惨建模思路~~~~

从市场来说，浙江这边UG比较多，其他不知道~ 汽车行业的话就学 CATIA把无疑

作者: liwenjun0905 时间: 2011-8-15 20:30

wjnvly 发表于 2011-8-15 12:25
UG 适用与无参，假设你做得一个东西是需要修修改改才能最后完善结构，建议学UG ，假设你是有了样品，照 ...

误导，用ug改改试试

作者: liwenjun0905 时间: 2011-8-15 20:31
proe数据关联性较好，产品开发推荐。

作者: liwenjun0905 时间: 2011-8-15 20:37
PROE玩熟了改图也是相当快的

作者: Mcuikai 时间: 2011-8-16 08:27
设计推荐proe，行情！

作者: chenchanghaiii 时间: 2011-8-16 09:06
CREO牛

作者: wjnvly 时间: 2011-8-16 13:09

liwenjun0905 发表于 2011-8-15 20:30
误导，用ug改改试试

你那叫结构？？？我说的是做结构，不是外形设计，外形设计，你不会用犀牛啊~那个比你这NB多了

作者: liwenjun0905 时间: 2011-8-16 19:22
工业设计犀牛是初级的，PROE是高级的，犀牛那点比proe强

作者: liwenjun0905 时间: 2011-8-16 19:23
犀牛改个倒角改死你

作者: liwenjun0905 时间: 2011-8-16 19:26
UG 不能改外形吗？看来你UG也不熟

作者: liqy90 时间: 2011-8-21 13:02
本帖最后由 liqy90 于 2011-8-21 13:44 编辑

liwenjun0905 发表于 2011-8-16 19:22
工业设计犀牛是初级的，PROE是高级的，犀牛那点比proe强

犀牛跟proe比是一个流程不同阶段的软件，没办法比，PROE既不支持多实体又没有透视环境下编修曲面的功能，这都显示PROE并不适合工设。犀牛有个特点：无参，出概念方案快而且方便讲究不多。有一套高效的曲面无参编修模式，实体功能很弱。如果你想接触工设，手绘又不行的话，犀牛之类还是缺不了的，你有工设的同事就会明白。顺便说一下UG7.5包含了犀牛的全部功能也能够支持多实体和透视环境下编修曲面功能，再结合强大的参数化曲面和五花八门的实体功能，倒真是处处比犀牛强。但学起来很难，用起来也没有犀牛方便。

作者: chenchanghaiii 时间: 2011-8-21 14:30
{:soso_e119:}{:soso_e120:}

作者: liwenjun0905 时间: 2011-8-21 19:43
CERO新增了工业设计模块，随手拉拉，不熟

作者: enxie 时间: 2011-12-28 04:31

liwenjun0905 发表于 2011-8-21 19:43
CERO新增了工业设计模块，随手拉拉，不熟

抄的catia~~哈哈~~

作者: Mcuikai 时间: 2011-12-29 12:51
在这里讨论这样的没啥参考价值,
看看你工作的环境,你身边的人用什么,同行业的人大概都在用什么,再考虑学什么.
会一个,再学其他的我相信也不是什么难事,要学习的不只是软件吧,
设计思想,经验参数,注意事项才是最重要的.

作者: qreqreqre 时间: 2014-11-4 16:26

产品开发还是CREO好用快得多！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)