iCAx开思网

标题: SW可以在一个实体内部画另一个实体且互相独立，但Pro/E不行 [打印本页]
作者: Frank123    时间: 2003-8-14 16:12
标题: SW可以在一个实体内部画另一个实体且互相独立，但Pro/E不行
今天才知道Pro/E只能在装配体状态才能进行这种零件内部的布尔操作。使我彻底对Pro/E失望了。
  
SW, CATIA都可以先在一个零件中做出多个实体，每个实体都是含多个特征，再灵活地、有逻辑分步骤地进行这些实体的“和，差，交”布尔操作。Pro/E这点做不到，会严重影响软件性能和设计造型的灵活性！！
作者: wo999xiangfei    时间: 2003-8-14 17:09
Frank123 wrote:
今天才知道Pro/E只能在装配体状态才能进行这种零件内部的布尔操作。使我彻底对Pro/E失望了。  
  
  SW, CATIA都可以先在一个零件中做出多个实体，每个实体都是含多个特征，再灵活地、有逻辑分步骤地进行这些实体的“和，差，交”布尔操作。Pro/E这点做不到，会严重影响软件性能和设计造型的灵活性！！

  
你懂PRO/E吗？8D
作者: Edward-ping    时间: 2003-8-18 16:14
今天才知道Pro/E只能在装配体状态才能进行这种零件内部的布尔操作。使我彻底对Pro/E失望了。  
  
SW, CATIA都可以先在一个零件中做出多个实体，每个实体都是含多个特征，再灵活地、有逻辑分步骤地进行这些实体的“和，差，交”布尔操作。Pro/E这点做不到，会严重影响软件性能和设计造型的灵活性！！  
  
有同感！
作者: 小鸟瓜子    时间: 2003-8-18 16:43
Frank123 wrote:
今天才知道Pro/E只能在装配体状态才能进行这种零件内部的布尔操作。使我彻底对Pro/E失望了。  
  
  SW, CATIA都可以先在一个零件中做出多个实体，每个实体都是含多个特征，再灵活地、有逻辑分步骤地进行这些实体的“和，差，交”布尔操作。Pro/E这点做不到，会严重影响软件性能和设计造型的灵活性！！

  
哈哈...你不能将你使用SW和CATIA的习惯强加在PROE身上,毕竟这是两个不同的软件.
作者: yyl    时间: 2003-8-18 22:55
Frank123 wrote:
今天才知道Pro/E只能在装配体状态才能进行这种零件内部的布尔操作。使我彻底对Pro/E失望了。  
  
  SW, CATIA都可以先在一个零件中做出多个实体，每个实体都是含多个特征，再灵活地、有逻辑分步骤地进行这些实体的“和，差，交”布尔操作。Pro/E这点做不到，会严重影响软件性能和设计造型的灵活性！！

  
哈哈，我早知道了，所以我又学了UG，SW，CATIA
作者: donga7    时间: 2003-8-22 22:51
哈哈哈，楼上的各位还是学VX吧，它不仅在一个实体中画另外的实体，还能在实体与曲面间随意转换，试问ug,pro/e等能吗？
  我现用这套软件非常省力，可去WWW.VXCHINA.COM申请试用盘
我公司已在用了
作者: 比卡丘进化    时间: 2003-9-14 22:08
::n::n
作者: 冯振可    时间: 2003-9-18 18:00
a+a+b+b+c+c=2a+2b+2c?
作者: xj1962    时间: 2003-9-18 18:28
wo999xiangfei wrote:
   
  
  你懂PRO/E吗？8D

  
是啊，你懂PORE嗎？說做不出來，只是你水平還沒有達到那個高度，慢慢學吧
作者: ab11119999    时间: 2003-9-19 03:11
为一个命令否定一个软件。。。。。。
什么逻辑。
作者: Frank123    时间: 2003-9-19 08:50
ab11119999 wrote:
为一个命令否定一个软件。。。。。。  
  什么逻辑。

  
可这是关键的命令功能。
  
再说Pro/E其他方面问题也很多，比如逻辑晦涩难懂，使用烦琐，更改前面的参数后重新生成时后面的特征会报告错误，对中文支持太差劲，出工程图问题很多、难以操作，没有快速方便的强度分析功能（SW有很好用的COSMOSXpress），屏幕菜单干扰思维，必须全定义参数，工作渲染效果太差，模型转换格式时面容易破或出裂缝（怪不得叫破衣，哈哈），跟Windows接口很差，难以独立于Pro/E公司开发新模块集成到Pro/E，跟Windows其他程序很难兼容（SW却可以直接读取和输出数据到Excel表格）等等。
  
就是钣金、曲面比SW稍强。
  
至于跟UG, CATIA比，根本不是一个档次，Pro/E在全球各大汽车、飞机公司没有一份定单。
  
我也用过Pro/E，感觉很差劲，不符合我的思维方式。所以抛弃不用。
  
我从94年开始使用AutoCAD 11.0, AutoCAD 12.0的AME, 到现在对各种软件的使用和命令使用方式很有心得、产品设计经验丰富。深刻感觉在一个较大的实体内部画另一个形状复杂的较小实体，最后再从较大实体内部一次性地减去小实体得到自己想要的结果是非常需要的功能。而不是象Pro/E那样要多次地一点一点地从较大实体上减掉材料。早在AutoCAD 11.0时，我就认识到屏幕菜单最不好用，Pro/E竟然固执老朽的用到现在。哈哈，变态。
  
最近我开始用SW2004正式版了。感觉SW最适合一般机械行业，特别是强度计算和草图、工程图、标准件库、以及机械设计手册第2版，等功能更适合机
械行业的设计工作。但也可以用于一般曲面产品造型、分模。配合CAMWorks也可以很好地进行加工。
  
SW更适合非高级曲面产品的造型和结构设计，这方面比Pro/E强大。Pro/E更适合模具行业分模和模具设计。但SW配套的MoldBase也是效率很高，把所有模具零件在一个对话框执行完成后一次性生成，且全部为标准SW可修改实体，配合爆炸图功能，很值得模具行业研究应用。但模具零件全部为美国标准，因此应该考虑直接跟美国模具标准中的公制标准接轨，直接采用美国模具标准中的公制（以毫米为单位）作为我国模具标准，这样以后再出SW新版本，就不再需要再次为它增加我国标准的二次开发，省时省事，版本跟进全面同步及时。至于高级曲面造型，Pro/E也不行，还要靠Rhino, CATIA,或Unigraphics.
  
限于SW曲面、钣金功能不是很强，所以我又开始学CATIA了。等学会CATIA, 一般产品还是使用SW顺手，高级曲面产品造型及复杂钣金产品使用CATIA。
  
我认为SW应该把工程图集成到零件图中，成为一个文件，象UG那样。但还是应该把组装图及其工程图跟零件图放在一个独立的文件。
  
要不要学Rhino还在考虑中，感觉Rhino屏幕象Pro/E，感觉Rhino不是很好学。
就是喜欢SW, CATIA这种靓丽华美的Windows界面，一看到这种界面，再看到图文并茂的Html格式（网页式）帮助文件，感觉就很好学。看到Rhino, Pro/E那样昏暗的界面，就觉得难学。这就是我的思维方式，别人思维方式可能跟我正好相反。个人猜想：从界面的色彩猜测：开发SW的人以年轻人为多，所以界面不自觉地选用了靓丽多彩为主调。开发Pro/E新版本的人以老年人为多，所以不自觉地选用了他们喜欢的昏暗的兰色色调。
作者: Francis's    时间: 2003-9-19 15:57
Frank123 wrote:
   
  
  可这是关键的命令功能。  
  
  再说Pro/E其他方面问题也很多，比如逻辑晦涩难懂，使用烦琐，更改前面的参数后重新生成时后面的特征会报告错误，对中文支持太差劲，出工程图问题...............................
..................................
..................................
..................................
.................开发SW的人以年轻人为多，所以界面不自觉地选用了靓丽多彩为主调。开发Pro/E新版本的人以老年人为多，所以不自觉地选用了他们喜欢的昏暗的兰色色调。

  
超過50字的文章，悶人是------------------>不看的，因爲悶人太懶。
  
誠意推薦兄台做一做悶人的題，我想這是最佳的證明吧。
  
其實悶人非常羡慕pro/e人，原因是大部分都很年青（而且很帥）的。
作者: ab11119999    时间: 2003-9-19 23:28
Francis wrote:
   
  
  超過50字的文章，悶人是------------------>不看的，因爲悶人太懶。  
  
  誠意推薦兄台做一做悶人的題，我想這是最佳的證明吧。  
  
  其實悶人非常羡慕pro/e人，原因是大部分都很年青（而且很帥）的。

  
哈哈，AB也懒啊，改天到闷大的菜园子里拔几个萝卜。
作者: 73666    时间: 2003-9-20 01:02
Frank123 wrote:
今天才知道Pro/E只能在装配体状态才能进行这种零件内部的布尔操作。使我彻底对Pro/E失望了。  
  
  SW, CATIA都可以先在一个零件中做出多个实体，每个实体都是含多个特征，再灵活地、有逻辑分步骤地进行这些实体的“和，差，交”布尔操作。Pro/E这点做不到，会严重影响软件性能和设计造型的灵活性！！

  
垃圾, :-d
就要强求这个命令::?::?::?,在曲面和组合里都能实现::y::y
难道你就不醒吗::n::n::n
朋友!学习破衣吧,那会令你水平大进,再也不用sw::y::y::y::y::y
  
作者: yxh76636    时间: 2003-9-20 01:06
73666 wrote:
   
   
  垃圾, :-d  
  就要强求这个命令::?::?::?,在曲面和组合里都能实现::y::y  
  难道你就不醒吗::n::n::n  
  朋友!学习破衣吧,那会令你水平大进,再也不用sw::y::y::y::y::y  
   
  

  
:D::y一下你,痛吗?:D
作者: mslnyang    时间: 2003-9-20 09:07
我看不用比了吧。
SW和PROE根本不是一个档次上的软件，不比了也罢。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 03:08
支持Frank123！如果一个软件要化那么大的精力去“懂”，去“精通”，而不是把主要精力放在设计上，那肯定不是好软件，就像“DOS"。
作者: ab11119999    时间: 2003-9-21 03:22
哈哈，如果一个软件根本不需要花什么精力去“懂”，去“精通”，那本身也说明此软件的功能非常的有限，适应范围也相当狭窄，那肯定不是好软件，就像“DOS"。
当然，本人一直看好SW，发展势头非常强劲，其实他有很多的优势。:^)本人一直想学，苦于没有什么机会:~)
其实各软件推销商根本没有必要在这个专业的CAD论坛夸大其词，这里多的是专业人士，谁优谁劣是明摆的事，不可能因为一两个人的意见而改变看法，实际上靠这些东东吃饭的人说出的话才是肺腑之言。:^)
  
再看看本区的发贴排行榜（图示）
除掉公认的软件高手（比如猫仙，阿诺等）外，其他人排在前头的两个F兄发贴都占本人发贴的百分之好几十以上，能说明什么问题？是否与自身的身份（软件推销商）有关？这的确让人怀疑，可欣、信度也让人怀疑？为什么他们都愿意在这打口水战而不愿意去自己认可的软件版块做题和交流经验呢？其原因不言而喻。
推销软件本人并不反对，但方式却要让大家接受，光洒洒口水又如何打动他人呢，同样的东西你这个软件能轻松搞定，我想其他人不可能会视而不见，相反都会产生很大的兴趣，相信没几个人会放这摩托不骑去踩单车的。
作者: Frank123    时间: 2003-9-21 11:47
ab11119999 wrote:
哈哈，如果一个软件根本不需要花什么精力去“懂”，去“精通”，那本身也说明此软件的功能非常的有限，适应范围也相当狭窄，那肯定不是好软件，就像“DOS"。  
  当然，本人一直看好SW，发展势头非常强劲，其实他有很多的优势。:^)本人一直想学，苦于没有什么机会:~)  
  其实各软件推销商根本没有必要在这个专业的CAD论坛夸大其词，这里多的是专业人士，谁优谁劣是明摆的事，不可能因为一两个人的意见而改变看法，实际上靠这些东东吃饭的人说出的话才是肺腑之言。:^)  
  
  再看看本区的发贴排行榜（图示）  
  除掉公认的软件高手（比如猫仙，阿诺等）外，其他人排在前头的两个F兄发贴都占本人发贴的百分之好几十以上，能说明什么问题？是否与自身的身份（软件推销商）有关？这的确让人怀疑，可欣、信度也让人怀疑？为什么他们都愿意在这打口水战而不愿意去自己认可的软件版块做题和交流经验呢？其原因不言而喻。  
  推销软件本人并不反对，但方式却要让大家接受，光洒洒口水又如何打动他人呢，同样的东西你这个软件能轻松搞定，我想其他人不可能会视而不见，相反都会产生很大的兴趣，相信没几个人会放这摩托不骑去踩单车的。

  
我根本不是什么推销人员。至于其他说某个软件好的（比如说Pro/E）好的人是不是软件推销人员我也怀疑。
  
好了。你不要学SW, 一直用Pro/E 好了。我才不指望你学SW了。我本来是个好心向你介绍SW的优点，你却以小人之心猜疑我，可能你本身就是小人，才会猜测别人都是小人！！
作者: xman    时间: 2003-9-21 12:14
ab11119999无谓同这些人浪费口水了，有时间不如讨论下技术的问题，这才能赚钱的。这人批完PROE又批RHINO，稍为接触下个软件的介面没什么深入就批了，就算是推销人员也是不合格的。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 12:20
ab11119999 ：你听好，我不是什么软件推销员，你让我发什么毒誓都可以！我是一个真正的、设计水平很高的机械设计师和一个狂热的三维CAD发烧友。我批评的这些软件，我一直都在用。但我这人很直，我认为好和不好的三维软件立刻会说出来，从来不随大流，不像很多人。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 12:22
另外一点，FZW0931也是本人。加起来帖子就更多了。
作者: wudaoyu    时间: 2003-9-21 14:11
fjp0931 wrote:
另外一点，FZW0931也是本人。加起来帖子就更多了。

  
但仅仅通过一点缺点来对这个软件失望，兄弟你未免太极端了吧！
  
存在即是合理！
作者: opengl    时间: 2003-9-21 14:22
好像SW 6000$/套,PROE是多少?
作者: yxh76636    时间: 2003-9-21 15:30
fjp0931 wrote:
另外一点，FZW0931也是本人。加起来帖子就更多了。

  
你是软件至上论者，不过有你在这里，这里挺好玩的，
作者: yxh76636    时间: 2003-9-21 15:33
Frank123 wrote:
   
  
  我根本不是什么推销人员。至于其他说某个软件好的（比如说Pro/E）好的人是不是软件推销人员我也怀疑。  
  
  好了。你不要学SW, 一直用Pro/E 好了。我才不指望你学SW了。我本来是个好心向你介绍SW的优点，你却以小人之心猜疑我，可能你本身就是小人，才会猜测别人都是小人！！

  
::n::n::n
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 17:02
看看吧，这软件才是真正的结构建模设计大师：（转贴）
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 17:08
看看吧，这软件才是真正的结构建模设计大师：（转贴）
我现在有幸正在下载它：3DMAX5.5CN破解版。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 17:13
3DMAX建模作品：
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 17:19
3DMAX建的模，像不像真的？（转贴）
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 17:27
3DMAX建的模，像不像真的？（转贴）
好像我们之中使用这软件的人不多。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 17:33
3DMAX建的模，像不像真的？（转贴）
                 我不是3DMAX的推销员，不要再冤枉我，我准备学习3DMAX.
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 17:37
用我们手中的软件做这个高级曲面难度可想而知，可是3DMAX却容易办到。
作者: 比卡丘进化    时间: 2003-9-21 18:07
fjp0931 wrote:
看看吧，这软件才是真正的结构建模设计大师：（转贴）

    就你这白痴样还谈什么结构设计？劝你什么都不用学了，白搭的，你的思维决定了你只能是个夸夸其谈的垃圾，没听过用3DMAX做结构的，先搞懂一个软件的特性和应用范围再来吹牛，别每天来这让人当笑料！
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 18:41
楼上的，3DMAX具有工业和建筑方面的建模能力，听清楚，我一直说的是建模，没说工程图，要说工程图那么我就是大师，需不需要我再上传实作来证明？另外一点，目前三维CAD的最佳组合就是AutoCAD+Inventor+MDT+3DMAX,这几个成员相互之间全兼容，非常厉害。
还有一点，你这个人好像没文化，和每个人说话都这样粗头粗脑，我判断得没错吧？
作者: ab11119999    时间: 2003-9-21 18:48
哈哈，蛮热闹的嘛。
连我是小人都知道，牛，那还不离我远点
本人的确已经当过N次小人了:^)（注：N>10），读三年级就偷过釉子了，靠，没熟，不好吃，扔了后来红薯、萝卜、橘子、番茄。。。。。。相继被俺盗走，这些都熟了:^)最难忘的是读高中时一寝室人出去偷人家种的菜来改善伙食。。。可怜我的下铺兄弟一脚踩在牛屎堆里。。。一个星期都没胃口。。。。。。
  
不好，在这灌水了，。。。。。。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 18:52
比卡丘进化：
                   你看清楚，这就是3DMAX的机械建模实作，在三维软件方面你和我比还不够格！你刚才说得话会永远被人当作笑料的。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 18:54
我向大家提供这方面的信息，应该是好事才对。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-21 18:57
你的PRO/E作出来的渲染效果和这些软件比起来，整个看起来像是玩具，我说得没错吧？
作者: darkbit    时间: 2003-9-21 18:59
看样子是要开打了！
而有一点我敢保证，ab11119999兄是个大人！
绝不会因别人说他“小人”而改变他是大人的客观事实。
各位大侠继续吧，但愿争论出一个好结果。我坐等偷吃这个”果“呢！！！
作者: yxh76636    时间: 2003-9-21 19:53
算了，不说什么了
作者: yxh76636    时间: 2003-9-21 19:54
作者: yxh76636    时间: 2003-9-21 20:04
fjp0931
你的PRO/E作出来的渲染效果和这些软件比起来，整个看起来像是玩具，我说得没错吧？   
  
::n
作者: 73666    时间: 2003-9-21 21:35
Frank123 wrote:
   
  
  我根本不是什么推销人员。至于其他说某个软件好的（比如说Pro/E）好的人是不是软件推销人员我也怀疑。  
  
  好了。你不要学SW, 一直用Pro/E 好了。我才不指望你学SW了。我本来是个好心向你介绍SW的优点，你却以小人之心猜疑我，可能你本身就是小人，才会猜测别人都是小人！！

  
::n::n::n::n
论坛可是文明地,不文明终有吃苦果时:D:D
作者: whitecloud    时间: 2003-9-21 22:14
fjp0931 看你又轉貼3dmax的圖跟論點
覺得你真是有趣的人
  
要繼續玩繼續評論各軟體都無所謂
  
但是切記
不在做人身攻擊了,或者有辱罵的言語出現
不然就封帖了
  
記住 辱罵 就不可以了
軟件比較很容易就產生口水戰
但是不要讓自己變成沒有水平的去辱罵別人
各位都是有水平的人,抱持風度
  
更不希望這裡變成烏煙瘴氣的叫罵
希望各位謹記囉
作者: kingown    时间: 2003-9-21 22:57
haha，
Frank123 & fjp0931
  
个人观点：
  
你们两也真不自量力，
窃以为，
如果没有喵仙＋IceFai的水平，
就不要妄谈这两个软件，
  
从你的言谈来看，
pro/e你是一窍不通，rhion你也只通了六窍　
  
还是好好回家学习，真正精通一门软件
别在这挑起这无聊的争端
  
  
作者: shairlin    时间: 2003-9-22 09:53
Frank123 wrote:
今天才知道Pro/E只能在装配体状态才能进行这种零件内部的布尔操作。使我彻底对Pro/E失望了。  
  
  SW, CATIA都可以先在一个零件中做出多个实体，每个实体都是含多个特征，再灵活地、有逻辑分步骤地进行这些实体的“和，差，交”布尔操作。Pro/E这点做不到，会严重影响软件性能和设计造型的灵活性！！

  
记得Frank123兄半个月前到CATIA版块来踢馆：说PRO/E有这样的功能CATIA行吗？现在怎么轮到PRO/E了::?::?::?::?::?::?::?
  
我想不明白啊，神啊救救我吧！
作者: qdzch    时间: 2003-9-22 10:11
看了这个贴，心情变得很好，灌水以记之！
                             qdzch留字
                         
作者: Frank123    时间: 2003-9-22 10:51
fjp0931：
  
我公司美国老板直接问我有没有做三维设计工作的朋友可以推荐来做三维产品设计，要求英文要能比一般大学生要好。月薪6000人民币左右（税后，每年13个月薪金，一天三餐全包，住所两个人一间，带空调，免费，有卫生员负责打扫卫生和洗衣物），自己在外租房没有补贴。薪金看水平和你自己要多少。你是否愿意应试？
  
要把简历（说明自己各方面能力）、2张自己设计并投产的作品，薪金期望发给我。工作主要是从事塑料曲面产品设计和钣金组件设计，监制检验手板，跟模具厂家协商更改方案，监督制造，检验首批产品。 要有很强的产品组件的设计能力，而不是只是拥有单个零件情况下的模具设计能力。
  
工作压力大，要求时间往往很紧急，有时还要同时设计两个产品。 有时侯公司会炒掉工作领导认为干的不好的人。
  
地点在广东东莞市。  
  
最好的是精通Rhino同时会SolidWorks和有尺寸概念的产品造型专业人才。  
  
精通CATIA，UG，SolidWorks的机械设计专业人才也很好。  
  
因为我已经精通SolidWorks了，所以希望来复杂曲面造型能力强的人跟我合作和互相学习。  
  
公司老板不喜欢Pro/E，说它面临倒闭。如果Pro/E曲面造型和钣金水平很高，也会考虑。  
  
其他的朋友也可以跟我联系。
  
我的邮件地址：ben255@163.com 。来信请注明在本论坛呢称，否则不予考虑。
作者: wo999xiangfei    时间: 2003-9-22 10:54
fjp0931 wrote:
比卡丘进化：  
                     你看清楚，这就是3DMAX的机械建模实作，在三维软件方面你和我比还不够格！你刚才说得话会永远被人当作笑料的。

  
连曲面都不会的人还在这里跟别人比三维软件，我真是服了你呀！
不过软件比较版没有了你会少很多乐趣。
作者: KINGDO    时间: 2003-9-22 11:19
fjp0931 wrote:
ab11119999 ：你听好，我不是什么软件推销员，你让我发什么毒誓都可以！我是一个真正的、设计水平很高的机械设计师和一个狂热的三维CAD发烧友。我批评的这些软件，我一直都在用。但我这人很直，我认为好和不好的三维软件立刻会说出来，从来不随大流，不像很多人。

厚脸皮，还记得我吧，就你这点水平敢还在这儿嚣张？::n
  
上次做不出那个倒角题，还硬要说是题目有问题，好多天没露脸了，是不是以为人家把事情都忘记了？大家还都记得噢！
  
还是把那个题目先做出来再来狂吧，不然我又要说你不要脸了。
  
Frank123和fjp0931其实是同一个人。:!(
作者: yxh76636    时间: 2003-9-22 11:25
  
   
Frank123和fjp0931其实是同一个人   
有了这两个人(一个人)这里好玩得很,好玩好玩,一起玩吧.
作者: Frank123    时间: 2003-9-22 12:04
yxh76636 wrote:
   
      
   Frank123和fjp0931其实是同一个人    
  有了这两个人(一个人)这里好玩得很,好玩好玩,一起玩吧.

  
不要没有证据乱猜疑乱污蔑别人。那是小人做的事。
作者: yxh76636    时间: 2003-9-22 13:52
shairlin wrote:
   
  
  记得Frank123兄半个月前到CATIA版块来踢馆：说PRO/E有这样的功能CATIA行吗？现在怎么轮到PRO/E了::?::?::?::?::?::?::?  
  
  我想不明白啊，神啊救救我吧！
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=
作者: 菜鸟王    时间: 2003-9-22 14:21
yxh76636 wrote:
  
    
   Frank123和fjp0931其实是同一个人    
  有了这两个人(一个人)这里好玩得很,好玩好玩,一起玩吧.

还有那个XIGUZIJI也是同一人哦!好好玩耶~~嘻嘻~名字易改本性难移,一看帖就知道了呀~
作者: Pro_soso    时间: 2003-9-22 14:45
菜鸟王 wrote:
   
  还有那个XIGUZIJI也是同一人哦!好好玩耶~~嘻嘻~名字易改本性难移,一看帖就知道了呀~

  
不如选他们两个当这个版的斑竹吧:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
作者: sunlee    时间: 2003-9-22 16:02
软件毕竟只是个工具，关键还是肚中有货。
不怕做不到，只怕想不到！
一个观念可以改变你的一生。
作者: guancom    时间: 2003-9-22 19:37
Frank123 wrote:
   
  
  可这是关键的命令功能。  
  
  再说Pro/E其他方面问题也很多，比如逻辑晦涩难懂，使用烦琐，更改前面的参数后重新生成时后面的特征会报告错误，对中文支持太差劲，出工程图问题很多、难以操作，没有快速方便的强度分析功能（SW有很好用的COSMOSXpress），屏幕菜单干扰思维，必须全定义参数，工作渲染效果太差，模型转换格式时面容易破或出裂缝（怪不得叫破衣，哈哈），跟Windows接口很差，难以独立于Pro/E公司开发新模块集成到Pro/E，跟Windows其他程序很难兼容（SW却可以直接读取和输出数据到Excel表格）等等。  
  
  就是钣金、曲面比SW稍强。  
  
  至于跟UG, CATIA比，根本不是一个档次，Pro/E在全球各大汽车、飞机公司没有一份定单。  
  
  我也用过Pro/E，感觉很差劲，不符合我的思维方式。所以抛弃不用。  
  
  我从94年开始使用AutoCAD 11.0, AutoCAD 12.0的AME, 到现在对各种软件的使用和命令使用方式很有心得、产品设计经验丰富。深刻感觉在一个较大的实体内部画另一个形状复杂的较小实体，最后再从较大实体内部一次性地减去小实体得到自己想要的结果是非常需要的功能。而不是象Pro/E那样要多次地一点一点地从较大实体上减掉材料。早在AutoCAD 11.0时，我就认识到屏幕菜单最不好用，Pro/E竟然固执老朽的用到现在。哈哈，变态。  
  
  最近我开始用SW2004正式版了。感觉SW最适合一般机械行业，特别是强度计算和草图、工程图、标准件库、以及机械设计手册第2版，等功能更适合机  
  械行业的设计工作。但也可以用于一般曲面产品造型、分模。配合CAMWorks也可以很好地进行加工。  
  
  SW更适合非高级曲面产品的造型和结构设计，这方面比Pro/E强大。Pro/E更适合模具行业分模和模具设计。但SW配套的MoldBase也是效率很高，把所有模具零件在一个对话框执行完成后一次性生成，且全部为标准SW可修改实体，配合爆炸图功能，很值得模具行业研究应用。但模具零件全部为美国标准，因此应该考虑直接跟美国模具标准中的公制标准接轨，直接采用美国模具标准中的公制（以毫米为单位）作为我国模具标准，这样以后再出SW新版本，就不再需要再次为它增加我国标准的二次开发，省时省事，版本跟进全面同步及时。至于高级曲面造型，Pro/E也不行，还要靠Rhino, CATIA,或Unigraphics.  
  
  限于SW曲面、钣金功能不是很强，所以我又开始学CATIA了。等学会CATIA, 一般产品还是使用SW顺手，高级曲面产品造型及复杂钣金产品使用CATIA。  
  
  我认为SW应该把工程图集成到零件图中，成为一个文件，象UG那样。但还是应该把组装图及其工程图跟零件图放在一个独立的文件。  
  
  要不要学Rhino还在考虑中，感觉Rhino屏幕象Pro/E，感觉Rhino不是很好学。  
  就是喜欢SW, CATIA这种靓丽华美的Windows界面，一看到这种界面，再看到图文并茂的Html格式（网页式）帮助文件，感觉就很好学。看到Rhino, Pro/E那样昏暗的界面，就觉得难学。这就是我的思维方式，别人思维方式可能跟我正好相反。个人猜想：从界面的色彩猜测：开发SW的人以年轻人为多，所以界面不自觉地选用了靓丽多彩为主调。开发Pro/E新版本的人以老年人为多，所以不自觉地选用了他们喜欢的昏暗的兰色色调。

有道理真理总是在少数人手里::y::y::y::y::y
作者: fjp0931    时间: 2003-9-22 20:47
wo999xiangfei  wrote :连曲面都不会的人还在这里跟别人比三维软件，我真是服了你呀！ 不过软件比较版没有了你会少很多乐趣。  
  
                        w你看看我这个曲面能打多少分？而且你也必须画一个。从今天起，专跟你比曲面。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-22 20:52
SW/RHINO版主 ：你说得很有道理。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-22 21:12
看看我今天开发的这个软件，这可是所有软件都没有的功能。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-22 21:50
申明一下，我只改过一次名字叫FZW0931,那是因为我得罪的人太多，各别人在这个网上三番五次的用“黑客”手段攻击我。其实我在计算机方面也算得上是一个高手，所以说最好不要这样做。
作者: wo999xiangfei    时间: 2003-9-23 08:51
fjp0931 wrote:
      你看看我这个曲面能打多少分？而且你也必须画一个。从今天起，专跟你比曲面。

  
   你这个也敢拿上来呀，我真是服了你。下面我随便画了一个，怎么样呀？
   我记得我出的一个题你还没做呢，https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=9#pid=，你先把这个给我做出来，我再跟你比。如果你连这么简单的都做不出来的话，你还不配跟我比。
作者: KINGDO    时间: 2003-9-23 09:53
fjp0931 wrote:
wo999xiangfei  wrote :连曲面都不会的人还在这里跟别人比三维软件，我真是服了你呀！ 不过软件比较版没有了你会少很多乐趣。   
  
                          w你看看我这个曲面能打多少分？而且你也必须画一个。从今天起，专跟你比曲面。

厚脸皮的，还是先和我比完再找其它人挑战吧。
作者: wo999xiangfei    时间: 2003-9-23 18:17
:
好玩好玩！
   
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 20:13
我上面的申明没看见吗？还有楼上的那个椭圆看起来像个圆。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 20:16
你看看我上一页的椭圆，再看看你的，歪歪扭钮，难看。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 20:33
KINGDO :
              我三番五次给你台阶你不下，我说过你题目出错了这句话吗？我说的是你做错了，靠修修补补倒出的角。现在我们让所有的人看清楚，我倒的角是多大？自找难看！
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 20:35
KINGDO :  
              我三番五次给你台阶你不下，我说过你题目出错了这句话吗？我说的是你做错了，靠修修补补倒出的角。现在我们让所有的人看清楚，我倒的角是多大？自找难看！1
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 20:38
KINGDO :  
              我三番五次给你台阶你不下，我说过你题目出错了这句话吗？我说的是你做错了，靠修修补补倒出的角。现在我们让所有的人看清楚，我倒的角是多大？自找难看！2
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 20:40
KINGDO :  
              我三番五次给你台阶你不下，我说过你题目出错了这句话吗？我说的是你做错了，靠修修补补倒出的角。现在我们让所有的人看清楚，我倒的角是多大？自找难看！3
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 20:41
KINGDO :  
              我三番五次给你台阶你不下，我说过你题目出错了这句话吗？我说的是你做错了，靠修修补补倒出的角。现在我们让所有的人看清楚，我倒的角是多大？自找难看！4
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 20:43
KINGDO :  
              我三番五次给你台阶你不下，我说过你题目出错了这句话吗？我说的是你做错了，靠修修补补倒出的角。现在我们让所有的人看清楚，我倒的角是多大？自找难看！5
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 20:45
KINGDO : 你现在是否可以向所有在座的人解释一下你那个莫名其妙的角是怎么做出来的？
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 20:48
还有，wo999xiangfei ，你让大家看看你上次出的那个简单无比的东西也能叫曲面啊？我都不好意思做。
                         
作者: yxh76636    时间: 2003-9-23 20:52
fjp0931 wrote:
KINGDO : 你现在是否可以向所有在座的人解释一下你那个莫名其妙的角是怎么做出来的？

  
不错呀，这么一段时间学会了倒角了----圆角，再过一段时间，会成为一个高手，你得感谢大家！
作者: yxh76636    时间: 2003-9-23 20:56
fjp0931 wrote:
你看看我上一页的椭圆，再看看你的，歪歪扭钮，难看。

  
难不成你认为整个论坛里的人会连一个椭圆也画不出来吗？？？？？而画出来的一定没你的椭没你的圆吗？？？::?::?::?
作者: yxh76636    时间: 2003-9-23 21:00
fjp0931 wrote:
还有，wo999xiangfei ，你让大家看看你上次出的那个简单无比的东西也能叫曲面啊？我都不好意思做。  
                           

  
你在某些地方有你值得骄傲的地方，（任何人都是一样，当然软件也是），但是。。。。谦逊。。。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 21:09
兄弟，冒昧的问一句，是否yxh76636与wo999xiangfei 也是一个人啊？
作者: yxh76636    时间: 2003-9-23 21:28
fjp0931 wrote:
兄弟，冒昧的问一句，是否yxh76636与wo999xiangfei 也是一个人啊？  

  
不用这么客气,可以告诉你不是一个人(我不会无聊到用两个名字来论坛争争吵吵),但我们一个公司现在.而且我们的产品与你的特长有很大的出入,他要你做的那个面只是一小部分,如果你要看的话可以给一张图给你看看,所以,你们之间的比较好象不太对头.....(如果我没猜错的话,你是搞机械设备等等的)
作者: yxh76636    时间: 2003-9-23 21:40
[quote]fjp0931 wrote:
冒昧的问一句，是否yxh76636与wo999xiangfei 也是一个人啊？  
  
" 也是一个人啊？ "兄台,不打自招?
作者: fjp0931    时间: 2003-9-23 21:45
FJP0931与fzw0931是一个人呀。
作者: yxh76636    时间: 2003-9-23 21:48
fjp0931 wrote:
FJP0931与fzw0931是一个人呀。

  
我暂时还没遇到黑客
  
你不要黑我哟:D
作者: wo999xiangfei    时间: 2003-9-24 08:20
fjp0931 wrote:
还有，wo999xiangfei ，你让大家看看你上次出的那个简单无比的东西也能叫曲面啊？我都不好意思做。  
                           

  
  难怪别人叫你厚脸皮呀，不知道做的东西就说不好意思做。我还是那句话，把那个曲面做出来，拿个IGES上来验证一下。不要随便搞个图片就算了事哟！  
    先把上面你说的那个简单的做出来吧，我还有更复杂的等着你呢。:-P
  我画的那个不象吗？我只是随手画了一个，如果你要画得跟你一模一样的话，也拿个IGS上来呀，或者把尺寸都给出来呀！:-P
作者: KINGDO    时间: 2003-9-24 08:42
fjp0931 wrote:
KINGDO :  
                我三番五次给你台阶你不下，我说过你题目出错了这句话吗？我说的是你做错了，靠修修补补倒出的角。现在我们让所有的人看清楚，我倒的角是多大？自找难看！

厚脸皮，是不是我不给你台阶下要发火了？:^)
  
如果你能够“靠修修补补倒出角”的话，那我更要佩服你了。
  
你不行，也不要怀疑人家不行啊！！！
  
我倒是越来越佩服你脸皮的厚度和强度了，恐怕炮弹都轰不穿哪！::n::n::n
  
还自称为“我是一个真正的、设计水平很高的机械设计师和一个狂热的三维CAD发烧友”！::n::n::n
  
南京出你这号人物也真是丢脸
作者: 乱世狂刀    时间: 2003-9-24 13:09
这里火药味太多了！
作者: hubeiyiejian    时间: 2003-9-24 14:23
这样的讨论有意思!真理越辩越明!
作者: fjp0931    时间: 2003-9-24 22:49
KINGDO：你怎么玩嘴的毛病一点没有改呀？这可是当着这么多人的面呀！我如果没讲错，你除了个嘴大，到现在为止没有任何一件实作传上来，你的支持者都和你一样。看我这角，要多大有多大。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-24 22:52
KINGDO：你怎么玩嘴的毛病一点没有改呀？这可是当着这么多人的面呀！我如果没讲错，你除了个嘴大，到现在为止没有任何一件实作传上来，你的支持者都和你一样。看我这角，要多大有多大。这次彻底让你难看。
作者: fjp0931    时间: 2003-9-24 22:53
楼上说得好。这样的讨论有意思!真理越辩越明!
作者: fjp0931    时间: 2003-9-24 23:00
这真是一个好网站，只要你有“东西”，你就可以尽情表现。还想要更大的吗？要多大有多大。look at it:
作者: fjp0931    时间: 2003-9-24 23:04
这真是一个好网站，只要你有“东西”，你就可以尽情表现。还想要更大的吗？要多大有多大。look at it:2
作者: fjp0931    时间: 2003-9-24 23:06
这真是一个好网站，只要你有“东西”，你就可以尽情表现。还想要更大的吗？要多大有多大。look at it:3
作者: fjp0931    时间: 2003-9-24 23:12
KINGDO:把你所倒角的那个“小麻雀”展示给大家看看。哈哈，我们俩到底谁脸皮厚呀？
作者: fjp0931    时间: 2003-9-24 23:32
KINGDO：你怎么玩嘴的毛病一点没有改呀？这可是当着这么多人的面呀！我如果没讲错，你除了个嘴大，到现在为止没有任何一件实作传上来，而这却快成为我的展厅了。看我这角，又变大哪。还能大。这次彻底让你难看。
作者: 路过蜻蜓    时间: 2003-9-24 23:40
     路过~实在看不下去了!建议版主把这种垃圾口水帖删了!帖那么多没意义的图嫌论坛资源多了?知不知道论坛最大的硬盘才30G?前段时间不得不删了以前好多有价值的技术帖附件!
    在这里吵着说自己怎么厉害为什么不去好好做几个题目证明给大家看?真是幼稚+无聊!
作者: fjp0931    时间: 2003-9-24 23:46
有没有搞错，这就是网站高手们出的难题呀！身为版主的你竟然也不知道呀！建议版主撤了他的乌纱帽，因为他不称职，还拉偏架！
作者: alexsung    时间: 2003-9-24 23:48
争吵就此打住.永远虚心学习的人才能成为高手.



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3