iCAx开思网

标题: 【求助】关于补孔，DARKBIT请进 [打印本页]

作者: yyy.wx 时间: 2003-8-28 22:04
标题: 【求助】关于补孔，DARKBIT请进
1. 如图

作者: yyy.wx 时间: 2003-8-28 22:05
2. PROE文件

作者: yyy.wx 时间: 2003-8-28 22:05
3. 要求封为这样

作者: yyy.wx 时间: 2003-8-28 22:06
4. 线框图

作者: yyy.wx 时间: 2003-8-28 22:07
5 PROE作的,大概90秒

作者: yyy.wx 时间: 2003-8-28 22:09
请DARKBIT兄不吝赐教::g::g::g::w::w::w:

::u:

作者: darkbit 时间: 2003-8-28 23:03
我先说一下，补这孔我肯定要多于９０秒。水平有限，献丑了！
（１）删去多余的面，如图

作者: darkbit 时间: 2003-8-28 23:11
（２）抽取２张紫面的边线和黄面的边线，就一个指令够了（抽线ＣＩＭ比ＰＲＯ／Ｅ要好用，yyy.wx兄应很了解）
把断线延伸，如图

作者: darkbit 时间: 2003-8-28 23:31
（３）因ＩＧＥＳ输入的误差，断线不能相交，则采用投影再处理。将任一紫面恢复（即反修剪），断线投影到面上再修剪，如图

从这步可看出我用ＣＩＭ补面达不到yyy.wx兄一样的顺滑了，而我一直就是胡搞的，烂！！！但胡搞有胡搞的灵活性。（我是为自己狡辩）

作者: darkbit 时间: 2003-8-28 23:41
（４）接下来的事就好办了，把紫面裁定，另一张删掉，其余的面做法都一样。
先抽线，把线修剪整理，恢复面，再裁定面。————我的ＣＩＭ补面的万能用法，ＫＡＯ！是不是太。。。。差

作者: darkbit 时间: 2003-8-28 23:45
（５）

作者: darkbit 时间: 2003-8-28 23:47
（６）结果

作者: darkbit 时间: 2003-8-28 23:56
（７）线框图
共用时１０分钟！！！
自我评分：５９分

再罗嗦一下，ＣＩＭ补面用ＵＶ控制法也是常用的，特别是补圆弧面能有奇效，同ＰＲＯ／Ｅ的ＲＥＰＬＡＣＥ

yyy.wx 兄用PRO/E补面的方法真是高！！！！::y::y::y::y
我认输，改天我出一题，请yyy.wx 兄做做。[/COLOR]

作者: darkbit 时间: 2003-8-29 01:14
用PRO/E补面在台湾还有专利技术！！！

作者: totob 时间: 2003-8-29 07:02
       其实这个题超出了常规的补面范畴。以前说补面就是说传统的曲面缝补，在这里呢pro/e用的是实体造型技术。说到建模能力，cimatron当然与pro/e不能相比。这也是这道题pro/e会快于cimatron的原因。
       目前有个流行的趋势就是，实体的特征识别。从理想的状况来说，最简单智能的方法就是，让软件辨识出那两个切槽，然后直接删除就OK了。不过现在有多少软件能做到？UG 和 OneSpaceDesigner 在这方面是领先一步的，但离实用还有距离。pro/e的方法我们都了解了。我有空也用其它软件试试。
       另外yyy.wx兄在这里用的是por/e造型后转成neu,然后读入neu。不知用UG或其它软件转成有实体特征的STEP，通过PRO/E读入还会那么顺畅吗？请yyy.wx兄试试。对于没有实体特征的IGES，我刚才试过了，即使用在Pro/e里转成IGS，然后在Pro/e里读入IGES，好象都会有点小问题，需要缝合为实体。

作者: sgm1 时间: 2003-8-29 07:18

totob wrote:

另外yyy.wx兄在这里用的是por/e造型后转成neu,然后读入neu。不知用UG或其它软件转成有实体特征的STEP，通过PRO/E读入还会那么顺畅吗？请yyy.wx兄试试。对于没有实体特征的IGES，我刚才试过了，即使用在Pro/e里转成IGS，然后在Pro/e里读入IGES，好象都会有点小问题，需要缝合为实体。

::y::y::y::y::r::r::r

作者: WXD 时间: 2003-8-29 08:48

作者: WXD 时间: 2003-8-29 08:49

作者: WXD 时间: 2003-8-29 08:50

作者: ycadcam 时间: 2003-8-29 09:35

作者: ycadcam 时间: 2003-8-30 15:43

作者: yyy.wx 时间: 2003-8-30 17:54

totob wrote:

另外yyy.wx兄在这里用的是por/e造型后转成neu,然后读入neu。不知用UG或其它软件转成有实体特征的STEP，通过PRO/E读入还会那么顺畅吗？请yyy.wx兄试试。对于没有实体特征的IGES，我刚才试过了，即使用在Pro/e里转成IGS，然后在Pro/e里读入IGES，好象都会有点小问题，需要缝合为实体。

PROPE里REPLACE等功能使用的前提是MODEL一定是SOLID，至于是在PROE里做的，还是其他格式转过来的并不重要
复杂的东东即使是在PROE里做的，用NEU转出去，再转进来都不是SOLID::n::n::n，很简单的东东用任何格式转都是SOLID
不过将IGES修成实体有时是比较麻烦，甚至是不可能的

（因为老板不会给你太多时间）

感觉YCADCAM兄的ONESPACEDESIGNER真的不错::y::y::y,是该学一下 OSD 了

作者: yyy.wx 时间: 2003-8-30 17:55

作者: 小鹿 时间: 2003-9-1 11:53

yyy.wx wrote:
2. PROE文件

能不能放个IGES或STP？偶没有破衣的。

作者: 小鹿 时间: 2003-9-3 08:23
用UG做了一下，感觉破衣的PART经过转换格式后模型的质量变差了，所以得用上手工补了（做好的模型是实体）。用了大约5分钟。

不知破衣补IGES档会不会也这样。::m

作者: yyy.wx 时间: 2003-9-3 23:31
STEP文件

作者: answ 时间: 2003-9-4 09:27
大谈CIMATRON的，基本功都到哪里去了。如果在CIMATRON中还是修剪面，补一下要得了90秒？去了解一下什么叫“补充曲面”吧。

作者: yyy.wx 时间: 2003-9-4 12:22
年轻人，看仔细了

作者: 榆木疙瘩 时间: 2003-9-4 20:51
这个电极，我认为补得好，便用加工。
补得不好，也无所谓，把这个地方剪掉，留个洞在那里应该是没问题的了。
不过我看了步骤，不错，补得很好。

作者: yyy.wx 时间: 2003-9-4 23:53

榆木疙瘩 wrote:
这个电极，我认为补得好，便用加工。
  补得不好，也无所谓，把这个地方剪掉，留个洞在那里应该是没问题的了。
  不过我看了步骤，不错，补得很好。

是数码相机后壳的后模的一个角，老大

作者: RAY 时间: 2003-9-5 01:46
我公司工程师不论使用UG OR CIM 做模具补面都可以通过GM FORD 或者HONDA QC(质量控制) 两者差异不大, 自己感觉哪个快就用它吧, 争论没有意义.

作者: 韩小帅哥 时间: 2017-11-17 16:44
这么留B~~~~~~~~~~~~~~~

作者: pengchao00124 时间: 2018-5-22 20:07
很不错的啊

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)