iCAx开思网

标题: 发表这篇文章无意对几种软件进行攻击。但希望能帮助初学者。 [打印本页]

作者: kingkingwang 时间: 2003-9-2 23:52
标题: 发表这篇文章无意对几种软件进行攻击。但希望能帮助初学者。
想在这里写点东西的想法很久了。但一直没时间，今天晚上终于可以完成心愿了。
这里有很多软件的初学者。他们很想在catia ug pro/e 等中选一种来学习。我当年也是，问一下前辈哪种更好，但那时的前辈说的也很模糊。我很渴望走捷径，但没成功。所以现在想讲一下自己的体会。希望对新学者有帮助。不足之处也请原谅。
先介绍一下我的经历：我最先接触的三维软件是3ds 4.0。那时还是DOS下的东西。我从此爱上三维。然后开始了解AUTOCAD R12 不久的是R 14.在这阶段我可以说熟悉R14的每个功能。各个命令都记的很熟。可以用LISP 、 VB 、C++
对其进行二次开发。那时认为自己是“高手”-----可以用编程做螺旋桨，应该可以了吧。CAD2000出来后因为不习惯对其进行排斥，现在想起来真可笑。但那时我对三维软件一直停留在AUTODESK公司的几个产品上，终于有一天一个前辈说真正的三维软件是 UG、 PRO/E等。我才知道自己以前的根本就不算什么。
因为对三维的喜欢，决定去学。但那时市面上只有盗板的PRO/E，就在电脑上装了一个，感觉很难，但也很爽。见到同行就介绍他的优点。和以前的AUTOCAD比起来优点太多了。但也有缺点（过会再谈）。一年多后因为好奇
也想知道UG是怎么回事开始想学UG，但刚接触时因不习惯，和不了解。和有难度差点放弃。我当时想有没有必要学两个，是不是应该学一门精的。但好奇心站了上风。我开始学UG并用他。而且越来越爱他。半年前我也对CATIA进行了了解。我想我上面的经历使我有资格谈论一下几中软件。

作者: kingkingwang 时间: 2003-9-2 23:54
我喜欢用UG ，对CATIA也比较喜欢。基本放弃PRO/E 是我的观点。

作者: kingkingwang 时间: 2003-9-3 00:02
UG最吸引我的地方有：
1。不用每一部都用草图。存在的任何东西（边缘，面等）都可以拉伸等操作。这是我最喜欢的。
2。曲面功能能够满足我的需要。
3。装配过程中可以动态模拟一些过程。
4。工程图和AUTOCAD很象。（我毕竟是从AUTOCAD起家的）。
（太累了。明天在写）

作者: kswhtyong 时间: 2003-9-3 16:07
期待继续

但是我现在再学习i-deas，我感觉他的功能很强大，但是有点曲高和寡，
感觉使用的太少了，在市面上也比较难见到他的书籍，就是d版的软件也不容易买到

怎一个“苦“字了得

作者: fjp0931 时间: 2003-9-3 22:50
楼上的wrote:“工程图和AUTOCAD很象。（我毕竟是从AUTOCAD起家的）。”
      你发一个UG的三维实体自动投影二维工程图给我们看一下，用UG1.0cn,记住，隐藏线一定要用虚线。

作者: KINGDO 时间: 2003-9-4 08:37

fjp0931 wrote:
楼上的wrote:“工程图和AUTOCAD很象。（我毕竟是从AUTOCAD起家的）。”
你发一个UG的三维实体自动投影二维工程图给我们看一下，用UG1.0cn,记住，隐藏线一定要用虚线。

在这儿呢：https://www.icax.org/viewthread. ... D1&page=14#pid=&h=1&bpg=1&age=0

作者: kingkingwang 时间: 2003-9-4 08:57
这几天很忙。等两天我在继续。

作者: bear 时间: 2003-9-4 09:03
在台湾的公司用SW的比较多。我所在的企业用的就是SW,还是正版的。

作者: PROD 时间: 2003-9-4 11:19

kingkingwang wrote:
UG最吸引我的地方有：
  1。不用每一部都用草图。存在的任何东西（边缘，面等）都可以拉伸等操作。这是我最喜欢的。
  2。曲面功能能够满足我的需要。
  3。装配过程中可以动态模拟一些过程。
  4。工程图和AUTOCAD很象。（我毕竟是从AUTOCAD起家的）。
  （太累了。明天在写）

看你做什么东西,如果是产品设计,而且会多次修改,笫1条就不算优点了.

作者: xuesheng 时间: 2003-9-4 17:59
哎！你这么一说我到是想放弃Pro/E了，可是我花费了好多的时间呀！真是舍不得呀！给个建议好吗？

作者: flanker-forever 时间: 2003-9-4 18:25
精通一到两个，其他的基本能用上就差不多了。
如果能精通多个那不是更好(就怕没有这个能力)。

作者: digit 时间: 2003-9-5 16:41
谁能说说solidedge 和i_deas在功能和应用上有什么差别吗
我学了ug是否还要学以上软件呢
准备再学个cam软件能应用五轴和高速铣
ug的cam太烦琐,效率不高
有人能推荐一个吗

作者: LONGSNAKES 时间: 2003-9-5 17:14
FUCK PRO/E!

作者: kingown 时间: 2003-9-7 00:38

LONGSNAKES wrote:
FUCK PRO/E!

fuck yourself first ::n::n::n

建议你以后讲话文明点，这里是清净之地

作者: hf-xin 时间: 2003-9-8 16:49
曾经有个网友说过：ｕｇ、ｐｒｏｅ都很ｎｂ，可是连打印图纸这个小　问题都解决不掉，还牛个屁！！以前用ｕｇ现在学了一下ｐｒｏｅ都真的如此！呜乎！真可气的是ｕｇｓ公司干吗分成两个软件（ｕｇ和ｓｅ）要是合二为一的话我相信这世界没啥可怕的了！这个世界还真的　得学回ｃａｄ算了！

　　真痛苦！！！！

作者: jkjall 时间: 2003-9-8 18:03

hf-xin wrote:
曾经有个网友说过：ｕｇ、ｐｒｏｅ都很ｎｂ，可是连打印图纸这个小　问题都解决不掉，还牛个屁！！以前用ｕｇ现在学了一下ｐｒｏｅ都真的如此！呜乎！真可气的是ｕｇｓ公司干吗分成两个软件（ｕｇ和ｓｅ）要是合二为一的话我相信这世界没啥可怕的了！这个世界还真的　得学回ｃａｄ算了！
  
　　真痛苦！！！！

ug工程图打印其实很不错的我个人觉得他在速度上甚至比autocad都强，他有自己的服务打印，只是会调整的人不多，如果你买正版的话，如果工程师负责，或者你有横心，把plot manager啃明白的话会理解我的，

作者: hf-xin 时间: 2003-9-9 10:15
有几个中国的公司买得起正版呢！？尤其是小公司！

作者: kingkingwang 时间: 2003-9-9 14:45
真的非常抱歉，前几天都工作到夜里4点多。没时间来继续。今天看到有很多朋友跟贴。感到非常的抱歉。请原谅。但我过会还要出去。明天才能回来。

作者: kingkingwang 时间: 2003-9-9 14:55

PROD wrote:

看你做什么东西,如果是产品设计,而且会多次修改,笫1条就不算优点了.

我想你说的应该是对的。在我的理解中如果在后期的修改太多，应该是有麻烦的。但其他的几个软件应该也同样存在这样的问题。

作者: kingkingwang 时间: 2003-9-9 14:59

xuesheng wrote:
哎！你这么一说我到是想放弃Pro/E了，可是我花费了好多的时间呀！真是舍不得呀！给个建议好吗？

放弃也不必。可以学好了一个再学别的。有帮助的。

作者: yyl 时间: 2003-9-11 15:33

PROD wrote:

看你做什么东西,如果是产品设计,而且会多次修改,笫1条就不算优点了.

也没什么，长出的东西删除参数就行了，以后只要解除布林运算就可以改。因为UG的无参数修改很强大，尤其是NX。

作者: kingkingwang 时间: 2003-9-13 13:12
今天我又解决了一点ug打印的问题。请参考https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: kingkingwang 时间: 2003-9-13 13:12
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: phying 时间: 2003-9-20 16:39
kingkingwang ,期待你继续讲下去,前面说得很好呀,我现在在学SW,下一步想学CATIA,烦请给点意见

作者: kingkingwang 时间: 2003-9-20 17:46
我也很想，看这些天在忙一个产品。没日没夜的。我也在整理一些东西。对pro/e 和catia我再深入了解一下，要做到千万不能去误导他人。（请大家理解）

作者: ago 时间: 2003-9-20 20:52
UG最吸引我的地方有：
1。不用每一部都用草图。存在的任何东西（边缘，面等）都可以拉伸等操作。这是我最喜欢的。

哈哈哈！这也是我一直UG的原因，就是UG，现在已经习惯他的一切操作习惯了。
UP！

作者: cimawx 时间: 2003-10-15 21:24
谁能说说solidedge 和i_deas在功能和应用上有什么差别吗
我学了ug是否还要学以上软件呢
准备再学个cam软件能应用五轴和高速铣
ug的cam太烦琐,效率不高
有人能推荐一个吗

现在CAM较出色的是cimatron，她的五轴和高速铣都很好

作者: samview 时间: 2003-10-31 14:32
我觉得大家都在维护自己熟悉的软件，其实像Pro/E、ug、catia都有自己的优点，学好了才是最重要的。

作者: dj81 时间: 2003-10-31 15:19
各有长处啦,我先学UG,之后学PRO/E,想当年特别讨厌PRO/E的界面,现在玩熟了,也喜欢上了它(当然,我还是更喜欢UG),感觉pro/e的草图功能比较强大,特别喜欢的就是使用ISDX建立自由曲面,某些方面比UG更方便!如果条件允许,学多一两个软件是有必要的,互补嘛.以前CAM就使用UG,后来认识了powermill,UG出刀路比较烦琐,powermill则比较简单及智能化,学起来也方便!功能嘛,当然是一流啦!加工策略多,算刀路特快(UG则慢很多倍),cimation没有玩过,觉得那菜单也是挺烦人的.

作者: kingkingwang 时间: 2003-11-12 09:01
请大家原谅,我本来想多写些的.但是因为可能对其他几个软件不是特别精通.我决定不在写了.以免影响别人.我以前的话也只做参考.请大家理解.

作者: zhengui 时间: 2003-11-12 14:18
论谈里总是有人在说这软件好说那软件好的。特别是UG和pro/e。这两个软件我也都在用，我也说两句：
      其实两个软件都是差不多。但pro/e在画图方面来说比较快！pro/e的许多个命令很好用、很有特点。这些特点是其它软件不能比的。而且界面很简洁。虽然每个命令都要草图，但也不见得不好。给我感觉很有灵性。你要用的命令只要你一点，其它相关的命令才会出来。这样给人带来画图意识清晰的帮助。其它软件有图标：如方块、圆锥、圆球...... 但不是每个命令每个图都用到。
       UG这软件比较容易入门。你如果用过MASTER CAM 的。你学UG简直不用费劲。曲面功能比较强大。用UG的wave来做产品很方面。PRO/E这方面就不如了。模具设计也好用。加工方面也好。UG画图在我感觉不怎么样。但通常我还是用UG。因为WAVE在做有装配关系的产品很好。所以一个产品：从设计---模具设计--加工。都很好

以上是我的个人见解。不要说我！

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-11-12 19:06

yyl wrote:

  
也没什么，长出的东西删除参数就行了，以后只要解除布林运算就可以改。因为UG的无参数修改很强大，尤其是NX。

打你PP，谁让你把PP落出来的。

作者: kongqi 时间: 2004-3-28 09:21

digit wrote:
谁能说说solidedge 和i_deas在功能和应用上有什么差别吗
  我学了ug是否还要学以上软件呢
  准备再学个cam软件能应用五轴和高速铣
  ug的cam太烦琐,效率不高
  有人能推荐一个吗

其实UG的5轴加工是开发较早的，我觉得也很成熟，尽管学习起来有点凡，但使用起来还是可以得心应手的，其他软件学起来可能简单，但在使用中会有很多缺陷；另外在五轴加工中，常常需要做一些工艺补充，还是使用同一种软件方便一些，个人建议，供你参考！

作者: 国有同 时间: 2004-3-28 20:11
初学的，长见识了~ 谢谢楼上各位！

作者: gamin 时间: 2004-3-28 20:50
我认为软件只是一个工具,悟性和个人能力才是关键.
每个软件都有它的强项,要不然就不会有那么多软件
存在了

作者: 冷酷到底 时间: 2004-3-30 21:45
我认为如果做自由曲面用UG或CATIA,做结构用PRO/E

作者: wywxt 时间: 2004-3-31 15:39
我到底该学哪个呢？

作者: xiaxiao77 时间: 2004-3-31 16:42
  我认为不同的软件适合不后不同的产品,UG、CATIA适合于汽车产品；PRO/e则适合于OA等办公产品、家电产品。

作者: xiaxiao77 时间: 2004-3-31 16:53
那要看你所从事工作的内容，属于那个行业。假如是汽车行业最好选择UG或者CAITA一种。这两种软件在大公司应用比较广。

作者: kongning1969 时间: 2007-2-25 15:09
如果不是设计汽车、飞机等东西，只是搞搞小家电和日用消费品的话，我建议用Solidworks，简单易学，设计功能一点也不比其他的差。

作者: smallmanCAD 时间: 2007-3-2 15:14
问题在于大家用她做什么,一定程度上不是在于用什么,

作者: maoyizhong 时间: 2007-3-2 15:55
其实现在所有3D软件功能基本差不多,关键看你干那行,我觉得搞产品,结构还是用参数化的好,修改方便,做模具,加工的用可以执行非参数化的比较方便,但不管那种软件,都是建立在你对几何的认识和行业技能上的,在做不同的工作是有点快慢的区别,但影响不大

作者: 星云2006 时间: 2007-3-7 18:44
精通一种就够了！其他的了解了解就行了！

作者: gljl 时间: 2007-3-9 19:15
傻逼。不知道不要乱叫，我们用pre.有参数无参数都运用自卢

作者: machine_vip 时间: 2007-3-16 15:40
太假了，明天是ug的托。。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)