iCAx开思网

标题: 请大家讨论一下，怎样降低翘曲量？ [打印本页]

作者: jeffery 时间: 2003-9-5 17:06
标题: 请大家讨论一下，怎样降低翘曲量？
以这个为例，大家讨论一下怎样降低Z向翘曲量？::?::?::?
先贴零件图
正面

作者: jeffery 时间: 2003-9-5 17:09
背面

作者: jeffery 时间: 2003-9-5 17:12
mesh

作者: jeffery 时间: 2003-9-5 17:13
mesh检查

作者: jeffery 时间: 2003-9-5 17:16
sdy模型

作者: jeffery 时间: 2003-9-5 17:22
这是翘曲量分析结果

作者: jeffery 时间: 2003-9-5 17:24
::n

作者: jeffery 时间: 2003-9-5 17:27
::n::n

看不清楚，写一下，分别是：

all effects :z component    differential cooling :z component

differentia shrinkage:z component    orientation effects:z component

作者: jeffery 时间: 2003-9-5 17:42
请MF版的高手和爱好者来讨论一下，降低翘曲量可从那些方面着手::?

1。调整零件的结构，壁厚？
2。调整浇口流道？
3。冷却水路？
4。工艺条件？

作者: laogui2003 时间: 2003-9-8 11:05

jeffery wrote:
请MF版的高手和爱好者来讨论一下，降低翘曲量可从那些方面着手::?
  
  1。调整零件的结构，壁厚？
  2。调整浇口流道？
  3。冷却水路？
  4。工艺条件？

水路有问题，最好是使产品两头的温度比中间高，水路要从新设计。

作者: jeffery 时间: 2003-9-8 12:13

laogui2003 wrote:

水路有问题，最好是使产品两头的温度比中间高，水路要从新设计。

::y::y::y

作者: kelvin 时间: 2003-9-8 19:38
  注塑工艺上有很大的调整空间。

原来的工艺：

作者: kelvin 时间: 2003-9-8 19:41
增加保压时间后：

我没有仔细做，感觉还有空间：

作者: kelvin 时间: 2003-9-8 19:48
  分析其产生翘曲的主要原因是收缩不均匀所致,

  主要从保压曲线上和零件壁厚的均匀性上考虑.

  可否提供零件的STP文件?MOLDFLOW上零件情况看不清楚.

作者: jeffery 时间: 2003-9-9 09:51

kelvin wrote:
分析其产生翘曲的主要原因是收缩不均匀所致,

主要从保压曲线上和零件壁厚的均匀性上考虑.

可否提供零件的STP文件?MOLDFLOW上零件情况看不清楚.

谢谢kelvin兄，小弟受益非浅。::y::y::y
下面是零件的PRT，我做分析时作了简化，不知会不会影响分析结果？

1

作者: jeffery 时间: 2003-9-9 09:56
2

作者: jeffery 时间: 2003-9-9 10:14
再问kelvin兄：
1。你增加保压时间到多少呢？
2。从结构、壁后后上可以怎样调整呢？
谢谢！

作者: kelvin 时间: 2003-9-9 15:44
    文件不好下载.
  
   文件如果是pro/e的.麻烦转成IGES文件或者STEP文件.我用UG.

   

作者: kelvin 时间: 2003-9-9 15:54

jeffery wrote:
再问kelvin兄：
  1。你增加保压时间到多少呢？
  2。从结构、壁后后上可以怎样调整呢？
  谢谢！

   
  增加到20s.

   结构、壁后后上调整就比较复杂了,主要是要壁厚均匀,不能相差太悬殊.
  
    
    还有你的网格太密了,跑起来太慢了..
   

作者: 独行客 时间: 2003-9-9 18:19

kelvin wrote:


增加到20s.
   
   结构、壁后后上调整就比较复杂了,主要是要壁厚均匀,不能相差太悬殊.


   还有你的网格太密了,跑起来太慢了..

老兄能否介绍一下保压曲线吗
还有为了模型和网格的匹配率所以增加网格的密度会对分析有什么影响好的还是坏的。是不是分析起来会很慢:-O

作者: kelvin 时间: 2003-9-10 14:29

独行客 wrote:

  
老兄能否介绍一下保压曲线吗
还有为了模型和网格的匹配率所以增加网格的密度会对分析有什么影响好的还是坏的。是不是分析起来会很慢:-O

1  https://www.icax.org/viewthread. ... mp;page=#pid=532440

2 满足计算精度的情况下,尽可能少的网格数,以提高计算效率.

作者: 独行客 时间: 2003-9-10 18:25

kelvin wrote:

  
1 https://www.icax.org/viewthread. ... mp;page=#pid=532440
  
2 满足计算精度的情况下,尽可能少的网格数,以提高计算效率.

::y::g谢谢又学会了一招

作者: jeffery 时间: 2003-9-11 08:24

kelvin wrote:
   文件不好下载.

   文件如果是pro/e的.麻烦转成IGES文件或者STEP文件.我用UG.
  

kelvin兄，我这个东东是个标尺类的东东，上面有很多刻度，深度大概0.2MM，被我简化掉了，会不会对分析结果有影响？可是不简化网格简直没法化

STP档

作者: jeffery 时间: 2003-9-24 12:08

kelvin wrote:
增加保压时间后：
  
  我没有仔细做，感觉还有空间：

kelvin兄，我不太明白，为什么保压时间从10S增加到20S会减少WARP量？

因为从流动保压过程中的平均速率图，从FROZEN TIME图上都可以看出，在12.95S（即保压9.5S）时，GATE已经完全凝固，零件内部都已停止流动，再继续保压，我觉得无济于事。

那么从10S增加到20S能使WARP减少，又该如何解释呢？::?::?::?

实在不明白，请解释一下::g::g::g

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)