iCAx开思网

标题: 做变距螺旋，CAXA三维电子图版一级棒喽！！ [打印本页]

作者: 慕容秋枫 时间: 2002-6-30 14:09
标题: 做变距螺旋，CAXA三维电子图版一级棒喽！！
看了一个朋友做变距螺旋，用SW做好像挺麻烦的，我一直以来是使用CAXA的，觉得它就方便多了，用公式曲线，不要1分钟就能搞定。而且可以自由设定螺距的递增量。上传一张我做的变距螺旋，一起交流交流！！！

多多交流，共同提高！！！
chinanb@cnnb.net

作者: antslg 时间: 2002-6-30 19:28

慕容秋枫 wrote:
看了一个朋友做变距螺旋，用SW做好像挺麻烦的，我一直以来是使用CAXA的，觉得它就方便多了，用公式曲线，不要1分钟就能搞定。而且可以自由设定螺距的递增量。上传一张我做的变距螺旋，一起交流交流！！！

多多交流，共同提高！！！
chinanb@cnnb.net

做图法得到的另有意义。。。
不在乎一段变距线
让你用做图法来做，行吗？

作者: sdmdt 时间: 2002-7-1 10:30
别吹caxa了，与sw比差十万八千里！

作者: lhg 时间: 2002-7-1 11:17
那玩意，哄小孩子还可以^_^！

作者: whitecloud 时间: 2002-7-1 12:45
多數軟體好不好用,能否做出高級東西
不試一人就可以決定跟評論
軟體好壞不是第一要素
人才是最大的主因

作者: 鼎石 时间: 2002-7-1 21:20
赞成版主:
做图法得到的另有意义,编一程序或公式是不能体会做图法的好处？否则CAD技术只能停留在方程时代(1960-70).

作者: 慕容秋枫 时间: 2002-7-4 22:46
没搞错吧？？？作图法第一？？？？
哈哈，要我说，效率是第一的，方法无所谓，变距螺旋这么简单的方程都不会，各位都是什么学历啊？？
什么软件效率高，我用什么软件。
二维绘图软件，工作效率没什么能比上CAXA电子图版了。
三维嘛，CAXA效率也不含糊，各位，要是谁能造出CAXA无法生成的而SW能的实体，我算真正的服了你！！！别忘了，效率是第一的！！！
用过CAXA实体设计V2吗？我看到许多SW好手都在讨论如何绘出精确斜齿轮，我觉得真是好笑，用CAXA实体设计V2不到一分钟搞定！！！！

作者: 慕容秋枫 时间: 2002-7-4 22:56
各位SW高手，你们知道用作图法作出的变距螺旋只是看上去象而已，可不是真正的[精确]的变距螺旋，如果只是要看上去象变距螺旋，我用PHOTOSHOP就能做了！！！
用作图法画，变一次螺距就要重新画一次，而公式曲线就不同了，真正精确的变距螺旋，自由指定螺距递增量、螺旋长度、螺旋直径。
哈哈，太方便了，如果哪位不会这个公式，我到可以免费提供。而且做所有的变距螺旋，只需改变一个变量就行了，感觉就一个字！！！快！！！
不服的比比啊。CAXA是有许多的不足和需要改进的地方，但请各位不要只是盯着它的缺点，要多多看到他的优点。
多多交流！！！多多提高！！！
chinanb@cnnb.net

作者: antslg 时间: 2002-7-5 05:15

慕容秋枫 wrote:
各位SW高手，你们知道用作图法作出的变距螺旋只是看上去象而已，可不是真正的[精确]的变距螺旋，如果只是要看上去象变距螺旋，我用PHOTOSHOP就能做了！！！
用作图法画，变一次螺距就要重新画一次，而公式曲线就不同了，真正精确的变距螺旋，自由指定螺距递增量、螺旋长度、螺旋直径。
哈哈，太方便了，如果哪位不会这个公式，我到可以免费提供。而且做所有的变距螺旋，只需改变一个变量就行了，感觉就一个字！！！快！！！
不服的比比啊。CAXA是有许多的不足和需要改进的地方，但请各位不要只是盯着它的缺点，要多多看到他的优点。
多多交流！！！多多提高！！！
chinanb@cnnb.net

在几处见到你的言论
看得出你对国产软件的宣传尽了不少努力
热情值得鼓励
但建议注意方法

CAXA
我是从97版开始的老用户了
一直到三维版
正版购过五套
学三天干活第七天玩熟
自己做过培训。。。
优点不必多说

缺点也不须隐瞒
搞技术的吹不了牛
那是硬碰硬的
我就看不惯CAXA做销售的。。。
吹得跟什么似的：这软件与传统很大不同，给你试用版都没用。。。
那口气听着就来火
看了一个CAXA实体设计软件展示会
我问他们多少东东是本公司做的
他们不说
我来说：就是IRONCAD对不对，你们加进了V2版的曲面，挂上了二维版。。。
他们说你如何知道
我说在你们主页上查到的呀
不是有个韩道明博士吗。。。。
他们互相看看说：这销售还怎么做。。。。言下之意。。。
可笑啊

说功能
六大专利吹得未免过了
三维控球确是一大亮点
其它的呢
三维拖放动态修改不见得比SW好。。。
它DEMO盘里那夹钳的制做过程
用SW比它更简洁。。。
SW在建模过程中的标注方案可直接用于二维图，它行吗？！！

我喜欢SW但并不吹捧它
玩得再好到底不是国产货，天生少了些自豪
国产软件有点成绩是值得高兴的
然而吹捧它就是可耻！！
如果说金银花看起来像抄SW的话
CAXA连抄都不是，是搬。连自己的技术员都没几个玩熟的，在演示会上出洋相
不是自己的就不是自己的，说明真相是诚实
隐瞒真相是可悲！！！

讨论一些技巧
也许那些技巧本身只是屠龙之技
重要的是思路
不仅仅是使用软件的事
而是一个有能力创新的设计师必要的训练。。。

说多了
因为我生气了
国产软件，怒其不争啊

这位版友
如果你真诚热爱国产软件
那么用实际的行动来证明
不要用这样的言论增加人们对它的误解
要拿来与SW比
那你自己也得是个SW高手
搞得好
专门开个版块
有谁不想祖国强大呢

作者: sdmdt 时间: 2002-7-5 09:50
斑竹，失眠了吗，04:15回贴。

上午是睡觉的时间呀
你什么时候在上午见到过我

作者: 慕容秋枫 时间: 2002-7-6 00:23
      哈哈，我的两片帖子没想到引出斑竹的洋洋洒洒一篇大论，真是意外啊！
    有一点我先声明，我可不是CAXA的什么推销员，很多的人都误解我，哈哈，可能我的帖子具有那么一点煽动性吧。我是浙江北仑发电厂的一名员工，如假包换！！！
    对于CAXA，我也是一个老用户了，CAXA我是从97版开始用的，单位一直升级到了现在的CAXA电子图板V2和CAXA三维电子图板2000版。
    我觉得我这个人是最讲究效率的，什么软件好用，上手快，效率高我就用什么软件，就这么简单。开始用CAXA的时候是大学里，D版的，绝对就是比CAD方便。毕业后进单位就向领导推荐了，买了后给同事一用，大家也一致赞同，说二维绘图比CAD方便不少的，所以同事们把原来机子中的CAD都换成了CAXA了。这是不争的事实。
    到了CAXA三维电子图版，我公司也是今年三月才买的，我试着学了，上手确实快，不到一个星期就玩熟了。在许多的论坛，我看到许多的人都把CAXA比的一钱不值，什么哄小孩子的玩意，什么马上要淘汰啊！！！说老实话，CAXA不要干别的，就是继续把它的二维绘图软件做好，它也不会淘汰，现在已经有越来越多的人在使用CAXA软件这也是不争的事实。
    说说三维的吧，CAXA三维电子图版是他的第一个产品，第一个产品能做成这样就不错，别管它是什么内核的，只要它的开发是合法就行。其实很多的时候就是应该用别人的脑袋为自己办事的。
    我是一个实用主义者，任何事情我只是讲究事实，以我自己亲身使用的心得为准。其实我们用软件，不论它什么软件，通过什么方法，检验它好与坏的只有一个标准，就是效率！！！
我不止一次的提到效率了，只要这个软件在最短的时间内完成我想要达到的目的，它就是我想要的软件。就是一个好软件。试问斑竹，我以上的两条帖子又有哪一点夸大其词，我说的都是我自己使用后真正的心得。至于SW以前我没有用过，也是最近我才刚刚开始学，因为没有实践就没有发言权。但我还是时常用CAXA去试着解决SW中的一些难题，发现都能引刃而解。以上的变距螺旋是如此，散齿轮也是如此，试问斑竹，你用SW，怎样能作出一个真正的精确的变距螺旋呢？
    还有SW在建模过程中的标注方案可直接用于二维图的问题，CAXA是不行，但这个对于整个软件就这么重要吗？学机械都知道，三维零件转成二维图纸，即使有标注方案，也需要大量的后期标注工作的。再说了，这个谁又能保证下一个版本的CAXA中不会加入这个功能呢？
    关于CAXA的不足之处我已经听的许多了，已经不需要斑竹你再强调了，而且一直以来我也把自己使用中的心得、体会、BUG都及时的返回到了CAXA公司，对于CAXA电子图板他们出的一个个补丁也政说明了他们想把他们的产品做好的决心。
    看来斑竹你也是一个电子绘图的老手了，那试问，你又为国产软件的发展作出了什么贡献了呢？难道就是一个劲的贬低吗？如果是那样的话，我想我们就没有再就这个问题讨论的必要了。
    最后，斑竹，拿出你用SW做的高难度实体吧，看看是不是有我CAXA做不出来的！！！

我永远只相信自己的眼睛和感觉！！！

多多交流！！！多多提高！！！
chinanb@cnnb.net

作者: whitecloud 时间: 2002-7-6 12:29
我想慕容秋風先生CAXA這一套您摸的相當熟悉了
所以相當推崇caxa為優秀軟體
一套軟體在那麼多軟體中,殺出一條路生存是很不容易
當然有他強的地方變距彈簧,齒輪或許就是caxa的賣點
這是sw比不上的,caxa這裡確實有效率
sw也是有他強的地方,或許你不了解
變距彈簧在精準又有何用??caxa能拿來分析嗎?可以給材質之後去算出荷重力量,應力臨界點嗎?
或者抗拉強度等等..........所以這種彈簧畫著玩而已
用公式產生是有效率,但是也只是畫出來而已,用處不大
在說sw 也是支援用公式產生變焦距的彈簧ㄇㄟ
caxa也是這樣用公式產生,我就不知道有何特別功能好說是一級棒??? o_O????
如果caxa 能像proe的變焦距功能一樣,才是強勁
proe 做變焦距彈簧,是會出現一個分析調整圖,這才是功能強大
而早在proe19版就有了,我就用過幾次
用公式產生沒啥好吹噓的,大多數軟體都支援這樣的功能

我敢說caxa的曲面絕對比sw差,這也是多數人願意選擇sw原因之一
如果您願意以曲面來較量,我樂意奉陪
在大題小做裡有非常多的題目,慕容秋風先生
我想您可以去那大展功力  ,確實的做出題目的答案
這樣相信更有說服力  您說呢?
我挑幾個您玩看看

https://idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=4792&h=1&bpg=1&age=60

https://idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=4526&h=1&bpg=1&age=60

https://idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=3793&pg=2&bpg=1

曲面是成就實體的主要功能之一
一套軟體沒有曲面功能,他的功能就侷限在只能做比較規矩的形狀而已
您說是不是呢?

作者: CADmaster 时间: 2002-7-6 17:05
用CAXA 3D的各位：是骡还是马，拉出来溜溜！
何必多费口水？

作者: CADmaster 时间: 2002-7-6 17:10
软件都有一些适用范围，单凭变距螺旋，就能称雄？

不信，用AUTOCAD的LISP编个程序，还能做更复杂的；
能说：AUTOCAD在3D机械设计里称霸，不可能的事情，嘿嘿。

作者: sdmdt 时间: 2002-7-6 18:34
建议进行SW与CAXA擂台公开赛！既能长见识，又能学东西。虽然和UG-PROE重量级比赛相比，这是中量级比赛，但应该更好看。

作者: Shadow 时间: 2002-7-6 18:50
我想：尺有所短寸有所长，其实任何一个软件，总归有自己独到的地方。只要我们能发现它们，取长补短，得益非浅的总归是我们自己。说实在的，在很多的层面上，软件或许是相对次要的，人才是关键。

作者: 慕容秋枫 时间: 2002-7-8 22:42
哈哈，出差刚刚回来就看见有人过我出难题了，真是高兴，看我的！！！

作者: whitecloud 时间: 2002-7-8 23:12

慕容秋枫 wrote:
哈哈，出差刚刚回来就看见有人过我出难题了，真是高兴，看我的！！！

呵呵
做看看啦
那些題目其實都是基本功夫而已
甚少用到特別方式
caxa 早期我用過幾次,蠻陽春的
後來看到網站有一些曲面功能了
事在人為ㄚ

作者: jamszss 时间: 2007-8-23 11:57
强顶斑竹,说得好,我也用CAXA,我不喜欢CAXA

作者: zhd136 时间: 2009-3-5 16:46
老猪,怎么没看到图?

作者: steph6015 时间: 2009-3-5 19:11
支持Soliworks!

作者: flowerice 时间: 2011-8-3 19:26
我也感觉solidworks 做出来的螺旋看起来很像但是展开后尺寸和实际有出入

作者: flowerice 时间: 2011-8-3 19:27
请教楼主用caxa展开锥螺旋叶的公式曲线

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)