iCAx开思网

标题: 挑战三轴极限乐趣！高手出招！！！ [打印本页]

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-21 15:14
标题: 挑战三轴极限乐趣！高手出招！！！
这是一个汽车空调出风口的型芯。
有几个地方是倒勾。要用三轴机床加工出来。
挑战三轴极限乐趣。有图片的提示。
喜欢挑战的朋友来吧！！！！！
为自己用的CAM软件争光!!!!!

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-21 15:15
还有一个

作者: totob 时间: 2003-9-21 22:18
用成型T型刀来做。虽然你在cimatron版的发言很少，且也看得出只是才入门。但也请注意语气，我不想多做评论。
不过总体上说，因为delcam可任意方向投影做复杂的倒勾例子比cimatron强。

作者: totob 时间: 2003-9-21 22:21
不过你的那个完全清角要求，且对倒勾面的指定，我看不太懂。你所指的多个倒勾面均不存在。只有我如图所指那个台阶面。不过方法同上，且无法完全清角。就不在做程序了。

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-21 23:32
呵呵！！！不好意思。
是我下面负责刀路的说的，他也用CIMATION。
搞得这东西要我自己来做。我是用UG做的。
光刀直接一刀光完，不需分刀路单独做这些倒勾的地方。单独做这些倒勾的地方的话，我想有很多人会重复这些地方的工序。那会浪费很多时间。
CIMATION能一次连倒勾的地方一起光完吗？POWERMILL我也看过一下，不知能不能一起做出来呢？

作者: totob 时间: 2003-9-22 07:08
全部精光所有成型部，cimatron不行。好象powermill也不行。
不过成型T刀的刚性不好，用来做全部程序并不适当。且做直壁部分时只有刀具最下部参与加工，无法达到加工要求的精度。
两个侧壁倒勾处不能完全清角好象关系不大，钳工修一下就可以了。但第三处最好是换个方向直接用小刀加工才能把余量减到最少，避免用电极打。

作者: ycadcam 时间: 2003-9-22 13:26
呵呵，搞错没有！全部用倒锥刀来精光一遍？？？
下图的问题咋办？？？（虽然刀具夸张了点）

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-22 15:52
..........
这是PROE分析出来的倒勾的地方。如图：

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-22 15:54
。。。。。。。。
这是UG做的刀路。一步到位。

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-22 16:00
。。。。。。。。
我是用32R6的刀来加工的。因为倒沟进去的地方凹进的不是很多。
32R6的刀已满足要求（刀柄比刀刃小的刀），这样就象平常一样做了。

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-22 16:12
UG的这个功能我觉得比POWERMILL强多了，它不需要定义任何投影方向的东西，整体一起做或单个区域做都很方便。只要把它里面的一个功能一打开就可以了。
像上面的这个刀路由开始做到算好，我看了一下时间不到3分钟。

作者: ycadcam 时间: 2003-9-22 16:12
莫非这个倒勾面还有争议？
测量一下面的UV线的XY值就知道了！
不过好像倒勾面确实很少哦。
你这样精加工完了，恐怕还得用端铣刀再做个精加工吧^-^

作者: ycadcam 时间: 2003-9-22 16:25
我的看法就是UG这个功能用在这里并不适当。（当然本身是一个极好的功能）

用端铣刀精加工所有，在用倒锥刀加工倒面：
1、用端铣刀做，大部分模型并无倒勾，近90度的侧壁每刀深度可走0.5mm左右，浅滩区用相应的加工方法来做。
2、倒勾部分，刀具磨为成形刀，锥度与模型一致，每刀深度可走1～2mm

如照你那样做，全部用倒锥刀来做，有个问题见图

近90度的侧壁你若每刀深度下去个0.5mm，那就是锯齿形了，如你每刀0.05mm，那效率就太低了。。。

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-22 17:35
........

作者: ycadcam 时间: 2003-9-22 18:05
唉，那你还谈什么清角，R也太大了吧！
另外，每刀下刀步距同样不可能太大，不会大于0.2mm,效率太低。。。
加工效率远远低于正常端刀＋成形刀

这是你的原图思路：

作者: ycadcam 时间: 2003-9-22 19:03
      而且我看不出你的刀具32R6和我的图比意义上有多大的不同，一样是点（线）接触，每刀能下去多少？
     现实的情况是，对于近似直壁部分，你补不补刀？
     不补刀，就意味着较小深度进给，且达不到端刀能达到的精度。
    要补刀，就意味着自己打了自己耳光：“我想有很多人会重复这些地方的工序。那会浪费很多时间”

作者: totob 时间: 2003-9-22 19:37
讨论得很热闹嘛。。。
我觉得以上讨论的都不是重点，那个地方有经验的人都知道该怎样做才能快而好的加工出来。
而下面难点好像都没讨论到呢，想看看大家的办法。我认为是要两个方向来做，以便清角，不知道大家有什么好办法？

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-22 21:19
这个地方是必须得反方向来加工的.
不过我觉得先加工好再反过来做这些小地方更好.
当然.如果软件不能一起做出来的话.直接反过来做是保险一点.
用UG的话反过来只要清一点点就可以了.
这个主题我也只是想让大家做点有问题的东西.毕竟做三轴加工的很少这样的东西.

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-22 21:21

ycadcam wrote:
   而且我看不出你的刀具32R6和我的图比意义上有多大的不同，一样是点（线）接触，每刀能下去多少？
   现实的情况是，对于近似直壁部分，你补不补刀？
   不补刀，就意味着较小深度进给，且达不到端刀能达到的精度。
   要补刀，就意味着自己打了自己耳光：“我想有很多人会重复这些地方的工序。那会浪费很多时间”

你会不会加工?

作者: 榆木疙瘩 时间: 2003-9-23 08:31
吹！

作者: ycadcam 时间: 2003-9-23 10:06

wuwanyi wrote:

你会不会加工?

你不补刀？？？
留着一个根部R6干嘛，钳工修呀？？？
程序都编好了，连哪些地方是倒勾面都还不清楚，我真服了你了。
你用36R6的代价，只是对倒勾侧壁的上部进行了加工，下面还留了R6。另一处小台阶倒勾面处，R6上去连个痕迹都没留下。。。还有应该端刀清角的地方也留了R6.。。呵呵。。。

作者: oldave 时间: 2003-9-23 14:33
..............

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-23 15:44
YCADCAM大哥好象搞不清楚我说的补刀的意思.再去看清楚我的贴好吧.
我说的不用补刀的意思和清角是两码事.

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-23 15:55
UG开粗的时候也可以按你定的余量顺着倒勾开粗.
光刀的时候就不会有很多的余量的情况发生了.
在这样的条件下光刀就可以很平稳的进行下去了.

作者: wuwanyi 时间: 2003-9-24 21:47
咋了...............
就TOTOB大哥可以做啊?

作者: he_shenfu 时间: 2003-10-9 21:06
偶不懂

作者: 6130829 时间: 2004-5-30 02:01
万益，你换了个头啊，好难看啊

作者: yugang 时间: 2004-6-2 19:56
不懂

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)