iCAx开思网

标题: 有没人所有软件都会用 [打印本页]

作者: ygygy 时间: 2003-10-3 17:00
标题: 有没人所有软件都会用
:});)

作者: ljr197852 时间: 2003-10-3 17:18
有,神仙就是

作者: yccnc 时间: 2003-10-3 17:24
有,在"软件比较"拦里比得最多的人就是.乃超人也.

作者: 小鹿 时间: 2003-10-3 18:00

yccnc wrote:
有,在"软件比较"拦里比得最多的人就是.乃超人也.

::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

作者: Frank123 时间: 2003-10-3 19:58

yccnc wrote:
有,在"软件比较"拦里比得最多的人就是.乃超人也.

我比得非常多，可我不会用UG, Rhino。只会SolidWorks, CATIA, AutoCAD及其AME，Pro/E会一点。

作者: majia 时间: 2003-10-4 12:39

Frank123 wrote:

  
我比得非常多，可我不会用UG, Rhino。只会SolidWorks, CATIA, AutoCAD及其AME，Pro/E会一点。

你傻得蛮可爱的嘛！
没看出人家是在讽刺你吗！

作者: luyun 时间: 2003-10-4 13:11
會用軟件有什麼?還不如去寫軟件

作者: dgfjhjj 时间: 2003-10-5 14:37
没有必要吧？学习是为了应用。除非是个搞软件比较的。

作者: mslnyang 时间: 2003-10-5 18:53

Frank123 wrote:

  
我比得非常多，可我不会用UG, Rhino。只会SolidWorks, CATIA, AutoCAD及其AME，Pro/E会一点。

那你这么说PROE不好干嘛？不要让那些初学的人走错路，不懂就不要在那里乱说，谦虚一点，对你有好处！

作者: opengl 时间: 2003-10-6 17:32
有个人可能不是所有软件都会用(也可能是他谦虚),
但每个软件的优缺点都知道.

作者: tsinghua64 时间: 2003-10-6 17:51
要是什么都知道一点,这其他的人还要活?

作者: whitecloud 时间: 2003-10-6 17:51
研發部經理可以做到啥軟件都會
因為他只要用嘴巴
就可以操作每個工程師
haha

作者: 3dworks 时间: 2003-10-6 21:25
希望我会2，3个就OK了。

作者: zhangcanwei 时间: 2003-10-7 12:02
我什么都会用，当然只是嘴会用。手就不会了。

作者: Frank123 时间: 2003-10-8 17:45

mslnyang wrote:

那你这么说PROE不好干嘛？不要让那些初学的人走错路，不懂就不要在那里乱说，谦虚一点，对你有好处！

难道你的智力不能自己明白吗？

有些事是可以做到：知道它有缺点，但自己不会操作的。比如，你可以知道聂卫平下围棋不如马小春，虽然你自己也不会下围棋。

不怕不识货，就怕货比货的道理懂吗？

作者: 小鹿 时间: 2003-10-10 09:17

Frank123 wrote:

  
  难道你的智力不能自己明白吗？
  
  有些事是可以做到：知道它有缺点，但自己不会操作的。比如，你可以知道聂卫平下围棋不如马小春，虽然你自己也不会下围棋。
  
  不怕不识货，就怕货比货的道理懂吗？

你说的很有道理，那好吧，你们俩就搞点实质性的东西比较一下如何？不要老是口水来口水去的。

作者: Frank123 时间: 2003-10-10 14:07

小鹿 wrote:

你说的很有道理，那好吧，你们俩就搞点实质性的东西比较一下如何？不要老是口水来口水去的。

我提议进行SolidWorks使用者和Pro/E使用者群体间的比赛。
出的题不能是对方软件不具备的功能，比如要求G2连续(SW有时不告诉使用者曲面为G几连续)，要求多实体(Pro/E没有多实体能力)，也不能太浪费时间（题目太复杂），因为大家都有工作，也不能出那些没有实际应用意义的题。

按道理，你提出决斗，我们有权选择决斗方式。这是欧洲决斗时期的规定。
因此我们首先出题，你们必须用Pro/E回答，用SolidWorks, UG, CATIA, Rhino作答均算输。图片要带特征树。

要不然，最好有中立的第三人出题，我们两个群体同时开始做题，看谁快谁的质量好。

再者，也是基本的一条：不能作弊（让别人解决问题，以你的名义发出。使用PhotoShop合成图片、特征树）。

不论如何，我认为网络很难杜绝作弊（可以把别的软件的模型插入到Pro/E里面，截图后输入PhotoShop后再配上一些特征树）。再说中立出题人是否跟某一个群体私通也是难以核查的问题。

作者: t008 时间: 2003-10-10 14:14
UG, 会UG, SolidWorks, AutoCAD,Pro/E。

作者: t008 时间: 2003-10-10 14:15
只会SolidWorks, CATIA, AutoCAD,Pro/E,UG.

作者: firegod 时间: 2003-10-10 14:41

Frank123 wrote:

  
  好呀。只是出的题不能是对方软件不具备的功能，比如要求G2连续(SW有时不告诉使用者曲面为G几连续)，要求多实体(Pro/E没有多实体能力)，也不能太浪费时间（题目太复杂），因为大家都有工作，也不能出那些没有实际应用意义的题。
  
  按道理，你提出决斗，我有权选择决斗方式。这是欧洲决斗时期的规定。
  因此我首先出题，你必须用Pro/E回答，用SolidWorks, UG, CATIA, Rhino作答均算输。图片要带特征树。
  
  最好有中立的第三人出题，我俩同时开始做题，看谁快谁的质量好。
  
  再者，也是基本的一条：不能作弊（让别人解决问题，以你的名义发出。使用PhotoShop合成图片、特征树）。
  
  同意吗？
  
  不论如何，我认为网络很难杜绝作弊（因为你我都可以叫朋友在身边用语言告诉你怎么画，然后你自己动手画），也可以把别的软件的模型插入到Pro/E里面，截图后输入PhotoShop后再配上一些特征树。再说中立出题人是否跟某一个选手私通也是难以核查的问题。

  既然提出了挑战。。就要相信战士的精神。。　你能对手都不能相信。。还比什么。。　大家如果都是对手，也要得到尊重。。
　对决了发贴告诉下。。　8D8D8D8D8D8D

作者: Frank123 时间: 2003-10-10 14:56
我提议进行SolidWorks使用者和Pro/E使用者群体间的比赛。
出的题不能是对方软件不具备的功能，比如要求G2连续(SW有时不告诉使用者曲面为G几连续)，要求多实体(Pro/E没有多实体能力)，也不能太浪费时间（题目太复杂），因为大家都有工作，也不能出那些没有实际应用意义的题。

按道理，你提出决斗，我们有权选择决斗方式。这是欧洲决斗时期的规定。
因此我们首先出题，你们必须用Pro/E回答，用SolidWorks, UG, CATIA, Rhino作答均算输。图片要带特征树。

要不然，最好有中立的第三人出题，我们两个群体同时开始做题，看谁快谁的质量好。

再者，也是基本的一条：不能作弊（让别人解决问题，以你的名义发出。使用PhotoShop合成图片、特征树）。

不论如何，我认为网络很难杜绝作弊（可以把别的软件的模型插入到Pro/E里面，截图后输入PhotoShop后再配上一些特征树）。再说中立出题人是否跟某一个群体私通也是难以核查的问题。

作者: firegod 时间: 2003-10-10 15:10

Frank123 wrote:
我提议进行SolidWorks使用者和Pro/E使用者群体间的比赛。
  出的题不能是对方软件不具备的功能，比如要求G2连续(SW有时不告诉使用者曲面为G几连续)，要求多实体(Pro/E没有多实体能力)，也不能太浪费时间（题目太复杂），因为大家都有工作，也不能出那些没有实际应用意义的题。
  
  按道理，你提出决斗，我们有权选择决斗方式。这是欧洲决斗时期的规定。
  因此我们首先出题，你们必须用Pro/E回答，用SolidWorks, UG, CATIA, Rhino作答均算输。图片要带特征树。
  
  要不然，最好有中立的第三人出题，我们两个群体同时开始做题，看谁快谁的质量好。
  
  再者，也是基本的一条：不能作弊（让别人解决问题，以你的名义发出。使用PhotoShop合成图片、特征树）。
  
  不论如何，我认为网络很难杜绝作弊（可以把别的软件的模型插入到Pro/E里面，截图后输入PhotoShop后再配上一些特征树）。再说中立出题人是否跟某一个群体私通也是难以核查的问题。

　　可惜不会PROE的了。。。　当观众。。。8D8D8D8D

作者: phying 时间: 2003-10-10 16:12
比比看也好呀,但要友好喔,

刚好一睹主各位高手的风采!

赞成!

作者: 小鹿 时间: 2003-10-10 21:17
mslnyang、Frank123二位对偶的提议怎么看？是不是比试一下，偶就当中间人好了，从简单的开始，若有意请跟贴，偶放题。

作者: darkbit 时间: 2003-10-10 21:29

Frank123 wrote:
我提议进行SolidWorks使用者和Pro/E使用者群体间的比赛。
出的题不能是对方软件不具备的功能，比如要求G2连续(SW有时不告诉使用者曲面为G几连续)，要求多实体(Pro/E没有多实体能力)[/COLOR]。。。。

多实体无非是布尔的加减交，PRO/E的组件下就可以，还有用TOP—DOWN法也可以。

作者: Terrywinner 时间: 2003-10-10 21:33
谁人和谁人比啊！偶可以做公证啊！

软件比试不如一对一单挑啊！

（我置身事外）

作者: ab11119999 时间: 2003-10-10 22:29
哈哈，决斗啊，不要拉上我啊，我破衣也就比末流稍好丁点，正好到这偷学几招混饭吃。

俺鼓掌就是。

作者: RAY 时间: 2003-10-11 00:42
学这么多屁用, 我师兄只懂用几千块的CADKEY做PROGRESSIVE DIE设计, 挣到家全开奔驰, 这才是高手. 我学来学去, 现在房子还要贷款买惭愧.

作者: firegod 时间: 2003-10-11 08:40

RAY wrote:
学这么多屁用, 我师兄只懂用几千块的CADKEY做PROGRESSIVE DIE设计, 挣到家全开奔驰, 这才是高手. 我学来学去, 现在房子还要贷款买惭愧.

:!(:!(:!(:!( 学软件也因人而异啊　::y::y::y::y::y::y::y
　　也不见所有的人都能成为好的工程师，设计师。。:-O:-O:-O
学软件，也看能力吧。。

作者: gaotian 时间: 2003-10-11 09:25
这里很多人什么多想学，每个软件多有长短啊！我
的观点是了解其优势，用其长避其短

作者: gaotian 时间: 2003-10-11 09:26

firegod wrote:

  :!(:!(:!(:!(  学软件也因人而异啊　::y::y::y::y::y::y::y
  　　也不见所有的人都能成为好的工程师，设计师。。:-O:-O:-O
  学软件，也看能力吧。。

人比人气屎人

作者: Frank123 时间: 2003-10-11 10:55

RAY wrote:
学这么多屁用, 我师兄只懂用几千块的CADKEY做PROGRESSIVE DIE设计, 挣到家全开奔驰, 这才是高手. 我学来学去, 现在房子还要贷款买惭愧.

支持！！

兴趣应该广泛才能挣钱。

我老板连AutoCAD也不懂，可收入比我多1000倍。

作者: 3d3 时间: 2003-10-13 23:09
什么叫“会”，windows我也不敢讲会用::?

作者: mslnyang 时间: 2003-10-14 09:40

小鹿 wrote:
mslnyang、Frank123二位对偶的提议怎么看？是不是比试一下，偶就当中间人好了，从简单的开始，若有意请跟贴，偶放题。

偶怕怕哦

作者: mslnyang 时间: 2003-10-14 09:45
偶是自学破衣的，用的就是被FRANK123说的一文不值的自带帮助，到现在才不过半年时间，怎敢和预言家相提并论，偶闪先。

作者: hbtty 时间: 2003-10-14 10:34
怎么半天不出题目啊，我等着偷学一点呢！

不过pro/e 的帮助就是不好，一个图片都没有！

作者: mslnyang 时间: 2003-10-14 14:46

hbtty wrote:
怎么半天不出题目啊，我等着偷学一点呢！
  
不过pro/e 的帮助就是不好，一个图片都没有！

::?::?::?::?::?::?::?
不会吧，图片还是有那么几张的。

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-8 10:41
回，我不用I－deas，因为已经被UG收购。其他流行的都看过

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-8 10:47
要比我也参加，我用SolidWorks，但是我不会出题。在那比？我开了一个版叫“Solidworks解决不了的问题”，建议到那里贴贴

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)