iCAx开思网

标题: 【讨论】solidworks是“少累的”works还是“受累的”works? [打印本页]

作者: Ashley 时间: 2003-10-7 19:44
标题: 【讨论】solidworks是“少累的”works还是“受累的”works?
各位能具体地说说何处是其长哪里是其短吗？

作者: wwjkgzs 时间: 2003-10-7 20:06
容易上手是他的长处。

有时装配大时（100个零件以上，有复杂曲面，有相互关联）刷新慢是短处。

我的一些同事懂ProE, 学sw 觉得是享受。

作者: bugsy 时间: 2003-10-7 23:55
我覺得好用是重點,sw說得上好上手的....

作者: 3dworks 时间: 2003-10-8 08:04
看看HELP就OK了。

作者: Terrywinner 时间: 2003-10-8 09:44
要你自己应用过才能知道对你有没有用处！

作者: jammy_df 时间: 2003-10-8 10:07
做简单结构设计，完成一般功能的机械，sw足矣!
复杂要求的，难度要求大的，机械结构设计，SW就困难重重！
有复杂曲面外形的，SW就只有干瞪眼了。
总而言之，SW在低端三维设计软件中，是非常完美了。
在高端软件中，SW尚缺几倍的POWER+FUNCTION!

作者: Frank123 时间: 2003-10-8 17:50
SolidWorks 2004 比Pro/E强，即便在曲面上也不弱于Pro/E.

作者: wwjkgzs 时间: 2003-10-9 03:37
有朋友能提供一些让sw"受累"
高端软件就“轻而易举”的题目吗？
这就最实际说明问题，见识见识。
谢谢

作者: Frank123 时间: 2003-10-9 08:22
个别地方是有这种例子的。比如，先在平板上冲压出突起加强条，再带着该加强条折弯，SolidWorks只能按照特征画，很累，Pro/E却能够带着特征折弯，轻松搞定，此项功能Pro/E很强大。

当然相反地，有的软件很受累，SolidWorks轻松搞定的例子也很多。

作者: Frank123 时间: 2003-10-9 08:24
贴主的题目很幽默呀。哈哈。Solid翻译成“受累的”，“少累的”，真是机灵呀。

作者: PROD 时间: 2003-10-9 20:41

wwjkgzs wrote:
有朋友能提供一些让sw"受累"
  高端软件就“轻而易举”的题目吗？
  这就最实际说明问题，见识见识。
  谢谢

两个软件公司有专人做这件事，如图.

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-8 10:00
易学易用，看我的帖子“两年来学习大部分CAD软件的比较”，不再转贴了。

作者: tigercfq 时间: 2003-12-9 12:02
我一般是两个软件结合着用，通常使用solidwork只有一些曲面作不出来时转到PRO/E里给它搞定！！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)