iCAx开思网

标题: 到底什么软件最次啊 [打印本页]

作者: 11111111 时间: 2003-10-11 10:30
标题: 到底什么软件最次啊
一说到哪个软件好，总免不了好多事端

这样问是不是会好点

作者: Frank123 时间: 2003-10-11 10:53
这样问会更差。你说一个软件好反对的还少些。如果你点名说某个软件最差，用那个软件的一些人会骂你很狠。

作者: zzz 时间: 2003-10-11 14:04
软件单纯比好坏有意义吗？什么叫好，什么叫坏？
不论对公司还是对个人，更要关心的是有前景的和适合自己的。

作者: blue-sky 时间: 2003-10-13 11:55
大家是不是进入误区啦，
软件是工具也，
适合自己能够帮助自己快速完成设计的软件就是好软件
工程师是不是应该更专注于自己的专业？
想一想那些工程部门的主管，他们会软件吗？会多少？他们专业有多厉害。
讨论软件好坏，有用吗？自己用得顺手不就行了吗？

作者: huren 时间: 2003-10-14 10:14
没有最次的，只有更次的

作者: hbtty 时间: 2003-10-14 10:31

huren wrote:
没有最次的，只有更次的

说得好，

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-8 10:39
^_^，得罪大家，我说说：

功能inventer最少，界面ProE最难用（其分析模块更是），工程图ProE比较简单，国标方面UG、CATIA、ProE都没有，SW2004感觉界面比较乱，CATIA V4最贵。感觉SW的底层运算不成熟。

作者: sdmdt 时间: 2003-12-8 16:12

SW笨笨 wrote:
^_^，得罪大家，我说说：
  
功能inventer最少，界面ProE最难用（其分析模块更是），工程图ProE比较简单，国标方面UG、CATIA、ProE都没有，SW2004感觉界面比较乱，CATIA V4最贵。感觉SW的底层运算不成熟。

实话实说。

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-10 23:44
谢谢，我还以为会被骂的很惨呢。

添一句：UG的各级菜单中缺少生动的图例，不如CATIA和SW直观

作者: 小鹿 时间: 2003-12-11 21:46

SW笨笨 wrote:
^_^，得罪大家，我说说：
  
功能inventer最少，界面ProE最难用（其分析模块更是），工程图ProE比较简单，国标方面UG、CATIA、ProE都没有，SW2004感觉界面比较乱，CATIA V4最贵。感觉SW的底层运算不成熟。

对最后一句话感兴趣，能否详细说说？

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-12 21:13
SW在做高端曲面运算，比如变形，螺旋扫掠等等时速度比较慢（相对于UG等高端CAD软件），在做复杂曲面或流体力学显示的计算有时会发生未知错误而自动退出。

作者: Francis's 时间: 2003-12-13 14:35
只能

作者: 小鹿 时间: 2003-12-13 20:41

SW笨笨 wrote:
SW在做高端曲面运算，比如变形，螺旋扫掠等等时速度比较慢（相对于UG等高端CAD软件），在做复杂曲面或流体力学显示的计算有时会发生未知错误而自动退出。

在下愚笨，还有二个问题向“SW笨笨”兄请教：

一、还没搞清楚什么叫做“底层运算”？

二、“流体力学显示”是什么意思？

作者: 胶水 时间: 2003-12-13 21:27

Francis wrote:
只能

不许笑::6

想听你说

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-14 22:42

胶水 wrote:

不许笑::6

想听你说

我是笨笨，但是不知到哪里可笑。对别人冷嘲热讽不是讨论的态度吧。
关于“底层计算”，这是我自己当年学习编程时对计算机的后台计算的一种“土叫法”。比如游戏，界面、操作等等程序模块我叫上层计算模块。图像引擎、科学计算模块这种看不见的，我叫“底层运算”。据个例子，下面这个多重螺旋线造型，在SW中更改一次需要1-2分钟。

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-14 22:44
关于流体力学现实，下面是我对定常不可压缩流场圆柱体紊流和压强的分析结果，当我将显示效果设置到256色的时候，有时SW就退出了。

作者: yyl 时间: 2003-12-15 08:46
bzd

作者: yao 时间: 2003-12-16 21:05
笨笨你懂的真多!

作者: yeziyou 时间: 2003-12-16 21:15
笨笨真厉害

作者: mcwind 时间: 2003-12-17 21:22

SW笨笨 wrote:
SW在做高端曲面运算，比如变形，螺旋扫掠等等时速度比较慢（相对于UG等高端CAD软件），在做复杂曲面或流体力学显示的计算有时会发生未知错误而自动退出。

是吗？可是sw和ug都使用的parasolid内核，按理说不应该啊。。。是不是精度的问题？:?)

作者: 小鹿 时间: 2003-12-17 21:49

SW笨笨 wrote:

关于“底层计算”，这是我自己当年学习编程时对计算机的后台计算的一种“土叫法”。比如游戏，界面、操作等等程序模块我叫上层计算模块。图像引擎、科学计算模块这种看不见的，我叫“底层运算”。据个例子，下面这个多重螺旋线造型，在SW中更改一次需要1-2分钟。

你说的情况应该说是“复杂运算”更适当吧

UG的计算陷阱比SW多多了

作者: Crusher 时间: 2004-1-26 13:43

SW笨笨 wrote:

  
我是笨笨，但是不知到哪里可笑。对别人冷嘲热讽不是讨论的态度吧。
关于“底层计算”，这是我自己当年学习编程时对计算机的后台计算的一种“土叫法”。比如游戏，界面、操作等等程序模块我叫上层计算模块。图像引擎、科学计算模块这种看不见的，我叫“底层运算”。据个例子，下面这个多重螺旋线造型，在SW中更改一次需要1-2分钟。

::y::y::y::y支持苯苯::y::y

作者: KrisLiu 时间: 2004-1-30 11:25
继续。。。
我觉得挣钱是最主要的

作者: hlp 时间: 2004-1-31 19:21

SW笨笨 wrote:
关于流体力学现实，下面是我对定常不可压缩流场圆柱体紊流和压强的分析结果，当我将显示效果设置到256色的时候，有时SW就退出了。

请问这是什么配置的软硬件下的结果，这样才有比较意义。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-4 14:10

hlp wrote:

  
请问这是什么配置的软硬件下的结果，这样才有比较意义。

雷鸟XP 1600+，256M，Geforce2Ti 64M，WinXP，Solidworks2003＋Flo/Works2003

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-4 14:14

mcwind wrote:

是吗？可是sw和ug都使用的parasolid内核，按理说不应该啊。。。是不是精度的问题？:?)

可能吧，因为个人偏好，每次都先把显示精度设到最高。（在ProE和SolidEdge中吃了大亏，设到最高根本没法正常使用）::?::l

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-4 14:16

小鹿 wrote:

你说的情况应该说是“复杂运算”更适当吧

UG的计算陷阱比SW多多了

噢，这样呀。小弟从来都是闭门造车，有时候说不清楚，这样的问题还情大家理解和指教。谢了。

计算陷阱又是什么？是不是编程的时候故意使用无用的代码，来迷惑反编译和偷看程序的人？

作者: ug_hefei 时间: 2004-2-10 17:30
顶

作者: zhuifeng 时间: 2004-2-13 14:12
ding

作者: 雨中的玫瑰 时间: 2004-2-13 14:54
cimatron

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-14 10:57

雨中的玫瑰 wrote:
cimatron

cimatron 有它的强项。可以打开其他CAD软件的模型，并编辑特征。这个是绝无仅有的（SW只能编辑ProE的简单模型，UG可以编辑I-Deas、SE因为是自家产品了）。另无论是老版本的IT还是新的E版，都对CAM的优化处理有独到之处，配合其产品QuickNC，在CAM领域独树一帜。其曲面功能比起二流CAD
软件来还是有过之的。只是IT的界面不敢恭维。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)